Математики, хелп! Формула Ж. Ж. Ламбена (+)

запусти программу calc.exe под Пиндоусом (калькулятор), на вкладке вид, найди научный. Пользуйся

 

можно в экселе посчитать через знак "^"

 

Там есть кнопочка X^Y ...

То бишь "X в степени Y" ..

 

2 в степени 0.5 - это 2 нажимаем кнопку x в степени y и дальше 0.5 потом =

 

формула шаманство

не нужно калькулятор, считай в excel

 

PS смотрю на формулу и тупо не понимаю, что тут по ней считается
Затраты на рекламу знаем
Количество продаваемой продукции до и после знаем
Что от формулы хотим?
ЗЫ А как быть с очень дорогой рекламой, после которой продажи падают ?

 

Где А1 - это Qt0
A2- - это Qt1 вычисляется по формуле:=2,024*СТЕПЕНЬ(A1;0,565)*СТЕПЕНЬ(B2;0,19)
B2- это S1

ну и далее растягиваешь формулу на строке А и заполняешь значения S в строке B

П.С. Шарлатаны, тут нужны , а не математики

 

Ну, наверное - если именно по формуле этой всё получилось с ростом продаж - это типа норма такая. К ней и надо, типа - стремиться...

 

Все эти формулы - бред! На практике все совсем иначе. Элементарная логика - "после события", не значит "вследствие события".
Пример.
Начинаем продавать валенки. Весной есть реклама только на щите у магазина - продажи нулевые. В декабре - реклама по телевизору, продажи - 2 валенка. Прогноз погоды пообещал минус 45 в марте - в магазине очередь. Так что сыграло роль? Реклама, смена времени года или прогноз?
Я бы всем этим... "терминологам" их терминологию трубочкой и в естественное отверстие поглубже... Один развод кругом...

 

Ну, если фирма уже стабильно несколько лет занимается одним и тем же - и в один прекрасный момент устраивает новую рекламную компанию - просчитать её эффект вполне возможно.
Понять, на какое время, с каким временным лагом задержки эффекта она сработала - и всё очень даже хорошо видно

Для старта фирмы с "0" или нового принципиально для неё продукта - всё сложнее считается - там факторов гораздо больше...

 

Не рассказывайте мне сказки. Половину из них я придумал сам. Эффект от рекламы просчитывается с приближением женской логики - "то ли встречу, то ли не встречу".

 

И Вы мне не рассказывайте сказки

Я на примере своей деятельности вижу великолепно : даём рекламу в ~ 5% от текущего оборота - рост N% в квартал. Дали пиково, в нужные издания, в нужный момент ~ 8-10% от оборота - через квартал - рост уже 1,5 *N % в квартал. В следующем году не дали - не было такого же роста.

Естественно, не всё так просто и линейно - есть сезонность, есть эфект насыщения, есть эффективность отдачи от электронных, печатных СМИ, от выставок....

Можно попасть в ситуацию, когда убухаешь кучу денег - а товар реально начал с рынка уходить, спрос падает - и покупают всё меньше и меньше, несмотря на кол-во рекламы...

Но зависимость - безусловно есть - и если задаться целью - её можно наблюдать, считать, анализировать..... Только мало кто это делать умеют грамонто - все, в основном, "на глазок" работают, по наитию ..

 

Элементарная логика - "после события", не значит "вследствие события".
---------------
Леонидыч, но ведь и не означает что "после события" никак "не в следствие события".....

эту формулу предложили для тех случаев где связь между событиями имеет место. по крайней мере на момент применения этой формулы принимается такая гипотеза. а уж насколько она состоятельна...это надо исследовать до применения формулы....

 

у меня иной вопрос: какова размерность "эффекта" ?

 

Ну прямо по Чехову - "проезжая мимо станции у меня слетела шляпа".
Ну что данная формула практически не работает для эффективности рекламы - это точно. События случились, но с какого перепуга вы считатете, что именно от того, что появилась новая реклама?
Я могу с той же долей уверенности и истины заявить, что реализация зефира возросла после появления новой рекламы клея "Момент", а не после юбилея фабрики "Ударница". И ты хоть обсчитайся своими формулами! Факт-то был!

 

эту формулу предложили для тех случаев где связь между событиями имеет место. по крайней мере на момент применения этой формулы принимается такая гипотеза

Леонидыч, неужели мои опасения по поводу маразма из шутки превращаются в реальность....ужос.....

 

если такой уверенности или гипотезы нет...то эту формулу не применяют........

 

+1. Степень 0,565 - это жесть. Прямо новая фундаментальная константа получается. Правда в мою бытность математических занятий мне один раз попалось нечто в вещественной (действительной) степени "пи". Долго думал помню как это это так вышло

 

Опять всё разжевывать надо...

Ведь кто-то всерьез верит, что эти, с позволения сказать "формулы", работают. Что их придумал кто-то шибко умный, а он был на самом деле шибко хитрый.
Меня все больше пугает современная метода обучения.
Элементарная вешь - "ребята, перед вами на будущей работе встанет вот такая проблема. Её раньше решали вот так и вот так. А можно решить вот так и вот так. Вот если сделать так, то будет вот так. Этот метод называется вот так." Всё! Главное, чтобы он понял, что проблема встала, что она встала именно вот так и решать её можно вот так и вот так. И какие в каждом случае получатся результаты.
Нетушки! Мы сейчас простейшие вещи возьмем, соединим собаку с паровозом, обзовем этот несуществующий процесс иносраным словом помудрёнее и будем от вас требовать, чтобы вы всю эту термино(не)логическую лабуду выучили наизусть!
А потом приходят эти горе-специалисты, окончившие "курсы мЭнЭджЭмента" и начинают сыпать терминологией с умным видом. При этом слова "транспортная задача" вводят их в непроходящий ступор...
PS Санчес! Это всё не к тебе... Просто пример попался показательный...

 

Ведь кто-то всерьез верит
------------
тут да...Леонидыч согласен.....не та область что бы верить..тут знать надо....

 

Здесь согласен: надо не тупо верить абстрактным формулам - а реально смотреть на то, что происходит, анализировать.

Но взаимосвязь между объемом ( и качеством ! и каналом передачи к потребителю ! ) рекламы есть - этого отрицать нельзя...

З.Ы. У меня формула с такими степенями - тоже вызывает много вопросов...

 

Взаимосвязь есть. Этого никто не отрицает. Но там столько факторов, что формулой хрен подсчитаешь, начиная с простой сезонности. Здесь, как говорил профессор Преображенский, нужны "здравый смысл и житейская опытность". Что самое забавное - народ в большинстве случаев совершенно этот конкретный фактор игнорирует.

 

Да - то, что данная формула слишком примитивна для анализа отдачи от рекламы - это понятно..

 

и все же какова размерность у "ЭФФЕКТА"?

 

Тут есть два варианта ответа: либо "23 см" либо "пицот".