Локальные правила

Один раз надо попробовать первого банить, желающих станет сильно меньше.

Сплошные оскорбления, уже невозможно тут находится, в КС. В курилке ведут себя корректней.

 

Косой-кривой-носатый - это физические признаки, не относящиеся к диалогу. А вот косноязычность - жесточайшая помеха, в том смысле, в котором был употреблен термин. Не как физический недостаток, а как неспособность связного повествования, излишняя иносказательность, перескакивание с пятого на десятое, почти по мандельштамовски: «Надо мной и над моими современниками тяготеет косноязычие рожденья. Мы учились не говорить, а лепетать – и лишь прислушиваясь к нарастающему шуму века и выбеленные пеной его гребня, мы обрели язык».

 

Тут не согласен.

Ну, по евреев ещё ладно, а что там с Венедиктовым предлагают сделать мне по баробану, потому что тогда ПЖИВ надо запретить.

Именно личные оскорбление оппонента, Пусть Путина, Венидиктова, Навального -.........))) называют, как хотят.

Я не хочу, чтоб каждый несогласный меня оскорблял.

 

я думаю, что исключить субъективизм в части перехода на личности и оскорблений полностью не получится. Это не реклама и мат, которые можно четко охарактеризовать. Модерирование в обсуждаемом нами ключе сродни судейству прыжков с трамплина, как ни крути...

 

Ответил дамочке в цвет, именно так, как она предполагала, чтобы ей ответили. Лёгкий флуд - согласен, оскорбления - нет.

 

несомненно, в том числе, как очевидный признак начитанности )

 

С косноязычностью мы так реально в Курилку скатимся. Там периодически дядя_Ш пишет совершенно без юмора и подколок, просто выражает мысль. И другие люди её понимают, отвечают, развивают и т.д Потом приходит Скумбр, который просто не в состоянии понять её, и банит с формулировкой "флуд"
Тебя, кстати, или Витала иногда трудно понять: вы задаёте "как бы наводящие" вопросы из двух-трёх слов, и что вы хотели ими сказать, сразу так не видно...

Поэтому, имхо, формализовывать в Правилах это не нужно. Биллера вот всё-равно мало кто читает

 

Джонни, вообще без обид, но просто вспомнил, посмотрев на аватарку, кажается Славик создавал какой-то опрос. И вот послдним ответом был наподобие: у меня кот на аватарке, ток что мозга у меня нет"

Вот уж где был наезд на кучу юзеров в конфе

 

Вот такую подобную фигню надо бы тоже запретить. Это шутка, но в шутке доля шутки, а остальное, правда.

Какая разница и к теме какое имеет отношение, что ты там делаешь? В туалет ходишь, плакаешь или ещё чего.

Но в данном случае не настаиваю, главное хамов хоть чуть-чуть приструнить.

 

Нет Коновал.

 

пора открывать ветку "для тех, кто хочет общаться косноязычно" )))

Джонь, иногда это помогает понять, кто "в теме" )

Я сдерживался, с трудом, чесгря, от этого экстрапоказательного примера )))

 

Уже хорошо

Переход на личности : негативная? характеристика личности оппонента, касающаяся его физического, психического здоровья, умственных способностей и других свойств личности не относящейся к обсуждаемой теме, с целью обидеть/оскорбить собеседника.

 

Несогласен категорически.
На самом деле полконфы нуждается в услугах психиатра.
А уж апологеты всяческих религий - однозначно.
И все от того, что в детстве им не хватило родительской заботы. То есть мама с папой наплевали на ребенка. В результате - дичайшая необразованность, незнание элементарных вещей, полное отсутствие логики в рассуждениях и беспредельная категоричность как следствие дичайшей необразованности.
И что больше всего тревожит, что понятие метафоры, эзопова языка незнакомо в принципе! Только в лоб, и желательно короткими простыми словами не более трех в предложении.
Господа, воля ваша, но это катастрофа...

Так мы до мышей... /цензура/

Теперь совсем серьёзно.
Никакие ужесточения правил здесь не помогут.
Чем ниже кругозор участников КС, тем больше обид, жалоб, переходов на личности (из-за элементарной нехватки аргументов) и т.д. и т.п.

Единственно, что хотелось бы пожелать - почаще объединять одинаковые темы. А то плодятся с дикой скоростью... все хотят быть первыми.

 

Сходу найти не удалось Найду обязательно.

 

Однако фраза "Какой ты всё-таки у нас умный, дальше некуда" не подпадает под санкции, но нацелена на то, чтобы обидеть собеседника.

Если смотреть на то, касается пост темы или нет, то любая фраза, содержащая похвалу в адрес собеседника, будет подпадать под санкции. Например: "Ваше мнение очень здравое" или "Вы очень грамотный и умный человек".

 

Я тебя щас штук пятьдесят накидаю, которые "непонятно как обошлись без бана".

А там оговорка есть, лично не относится, потому что это цитата и в оригинале это относилась к неопределённой группе лиц и может без цитаты, не в ответ. Баранами их Новальный сам обозвал, а контрацептивами Путин.

 

А вот и нет, потому что никакая личность не пострадала. А если бы я конкретный ник упомянул, другое дело.

Идея, что не кто-то гипотетический, не неопределённая группа лиц, а именно личное оскорбление конкретного оппонента.

 

вот скорее так.

Ром, я выше писал как раз именно о "намерении обидеть" в определении.
Вы очень грамотный человек.
Вот ты умник-то обалдеть можно

2-е прохибитед, ибо характеристика вроде положительная, но целью имеет обидеть собеседника.

 

Это относится к тому, как человек не пишет, а говорит. Синоним шепелявый и масса других негативных эпитетов на уровне физического дефекта.
И два излагаю я, по лучше многих, и формулирую внятно, так что в любом случае оскорбление.

 

Так пусть и пишут, что не логично. Я так и пишу. Нет надо назвать человека косноязычным идиотом требующим срочной госпитализации в псих больницу.

 

Как приятно читать то...

Свет в окне. Наконец.

Бывают книги (не беру специальную литературу, которую надо изучить), которые читаешь:
- Получаешь удовольствие. Уже в начале понимаешь, как жаль будет её дочитать. Конечно можно потом вернуться. Но именно первое прочтение приносит наиболее яркие ощущения.
- Читаешь и понимаешь. Сюжет то ничего. Но вот не дотягивает содержание. По диагонали скорее бы до развязки и все.
- уже в начале начинает подташнивать...

Так же и уровень дискуссии.
Редко, но есть в жизни счастье - люди что либо обсуждают. Вроде и тема не очень близка. Но уровень разговора таков, что мозг балдеет.

Если бы был шанс вывести КС на первый уровень, я первая взяла бы обязательство не писать ни слова.
Только читать.

Помечтать то можно.
Конечно, вести диалог подобным образом - способность избранных. И общий форум вряд ли для этого.

Потому может, если стремиться к высоте обсуждения проблем, взять за критерий информативность поста?

Ну и о морали ничего не понимаю...
Эту сторону рассматриваем?
Пойду правила поищу. Может все есть.

Ну и еще степень "достанности" модераторов тоже важна.

 

Нет, в случае, если это относится к конкретной личности. Именно личные оскорбление – это главное зло, после этого начинает срач.

А тогда, употребляемое оппозицией Путиноиды, Пжив, твари и т.д и т. п. тогда так же запретить.

И навальный именно баранами белые ленты назвал, это как нигер нигера может нигером назвать?

 

за критерий чего?

 

С целью оскорбить оппонента.

 

Над оставить разрешенным переход на личности. По характеру этого перехода и по реакции на него зачастую можно сказать о человеке много.
Ну и обвинение в косноязычности - это констатация факта. Как и намеки на безграмотность. Если банить за такие высказывания, то нужен парашют в виде возможности банов за невнятное изложение мыслей