Лицензирование в РФ. Что такое деятельность в рамках 99 ФЗ.

Думаю они правы, лицензия нужна. Если на пальцах, то монтаж систем пожаротушения, их обслуживание и так далее, затрагивает интересы не только собственника или арендатора, а неограниченного круга лиц, таких как сотрудники, посетители, соседи и так далее. Оттого настройка, пуско наладка и ввод в эксплуатацию такого рода систем, должен выполняться специалистами. Ну это моё мнение.

 

Защита индивида, его прав, жизни и здоровья регламентируется у нас в стране законодательными актами, собственно это первостепенная причина зачем они вообще нужны.
Тут же, как я говорил выше, затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, у вас же здание по документам проходит как торговое или офисное помещение или ещё как, то есть подразумевает наличие людей, которые могут не иметь прямого отношения к вам или собственнику.
Если про приём таблеток, допустим вы причинили вред здоровью самому себе, формально это тоже нарушение, но есть статья 1083 ГК РФ п. 1

то есть если вы потравили таблетками сами себя, то что ж тут возмещать то кому, кроме себя самого, ровно как не может быть и потерпевший и обвиняемый в одном лице, нет точки приложения усилий, так же можно разбить телефон об стену и так далее.

 

Посмотрите на сайте госзакупок требуют ли заказчики услуг наличие лицензии при установке пожарной сигнализации итд.

 

Чичиков начал писать в юрветке... страшнее только пришествие сюда Потифара...

 

По сабжу темы - я согласен с твоими оппонентами.
Другой вопрос, что этот риск (административное наказание) может не реализоваться в связи с тем, что отсутствует обязательное требование к оснащению объекта системами ОПС - грубо говоря, ОПС никто не требует, но организация зачем-то решила сама ее поставить, силами своих работников.
Ну и хрен бы с ним.
Если же наличие ОПС - это установленное требование, то только лицензированные спецы.

 

Я что-то пропустил - а теперь организация общественного питания входит в перечень лицензируемых? Про перевозки автомобильным транспортом есть оговорка - п.23 ст.12 99-ФЗ
И тут не про услуги - там есть еще "выполнение работ". Электрик должен иметь квалификационное удостоверение, хотя эта деятельность не лицензируется.
И что характерно, "законодатель в неизмеримой мудрости своей" (с) требует лицензию только на монтаж/обслуживание/etc пожарных систем; охранная может монтироваться кем угодно и как угодно.

 

Ну контролирующие органы думают иначе, и их мнение подкреплено НПА...

 

Не понял вопрос...

 

По делу есть что написать?

 

Нельзя устанавливать пожарную сигнализацию без лицензии! Или в чем вопрос?

 

лицензия нужна

п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

и ещё тут и тут

 

кстати, а при чём тут "укол самому себе"?
делая укол самому себе вы подвергаете опасности только своё личное здоровье и жизнь
монтируя опс без лицензии вы подвергаете потенциальной опасности жизнь и имущество третьих лиц: откуда вы знаете, что смонтированная вами опс соответствует требованиям пожнадзора? сами так решили?

 

по второй ссылке посмотрите
неважно, что вы не выполняете работы и не оказываете услуги третьим лицам
вы посягаете на публичные интересы, хоть и монтируете в своем собственном здании

 

Это вряд ли получится. Можно попробовать погуглить economic activity как аналог - наш ОКВЭД строился "в целях гармонизации" с иностранными классификаторами.

 

При наличии документа, подтверждающего квалификацию слесаря-механика.
Роман, уже спор ради спора, - можно конечно доказывать в суде свою позицию, но кмк ни один судья ее не подтвердит.

 

можете морочить голову всей юрветке, но, кмк, лицензию вам получить всё-таки придётся

извините, не располагаю временем для переливания из пустого в порожнее
просто прочтите буквально по тем ссылкам, что приведены выше
по второй чёрным по белому напейсано "перечень работ и услуг, составляющих деятельность..." - это про деятельность

хорошего вам дня

 

Мне понятен Ваш вопрос, природа которого очевидно проистекает из того, что вполне логично предполагать обязательность такого признака как «неоднократность» и «направленность в отношении неопределенного круга лиц» для понятия «деятельность» по смыслу норм о лицензировании и соответствующей ответственности.

В то же время, предлагаю посмотреть ст. 12 ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности с точки зрения применимой там юридической техники - случаи допустимости выполнения отдельных работ для собственных нужд, когда лицензия не нужна, там оговорены отдельно. Таким образом, представляется верным вывод, что законодатель устанавливает требование на наличие лицензии на выполнения даже разовой работы (услуги) даже для самого себя, если иное прямо не указано в законе.

Однако, как мне представляется, вопрос не в том, нужна ли лицензия для разового выполнения таких работ для себя, а в том будет ли считаться, что такая сигнализация вообще установлена? То есть если есть обязательное требование о наличии пожарной сигнализации вряд ли оно будет считаться исполненным, если ее установку и обслуживание осуществляет не лицензированная организация, равно как и налоговая наверняка откажет в признании таких расходов экономически обоснованными в целях исчисления налога на прибыль. Насчет административной и уголовной ответственности за сам факт самостоятельной установки сигнализации уже вопрос дискуссионный, но в случае пожара с пострадавшими или значительным ущербом установка и обслуживание пожарной сигнализации нелицензированным исполнителем будет далеко не в пользу собственника (владельца) помещения