Компьютерный монитор 4К 144Гц.

А там немного вариантов. ещё Acer что то представила. но это всё равно фуфло за дорого. Даже hdmi 2.1 нет. и hdr нормального .С таким прайсом я бы уже oled 48cx брал.
Многие западные блогеры используют его в качестве монитора и очень довольны , судя по роликам.

 

не стал бы 100к отдавать за такой монитор. Проходная модель., без нужных "дырочек" и технологий
1. hdmi 2.1 -нет
2. hdr - нет
3. в кино сольёт оледу под чистую
4. диагональ не очень (32"самое оно)
5. Засветы всё равно будут , а чёрного всё равно не будет
И за это 100р?

 

если опять же нужно прям здесь и сейчас, моё мнение такое,
1. не брать изогнутые. проходная фигня, скоро канет в лету. места много занимают. картинку искажают.
2. не брать 21:9 ака "танкощель" Где то при работе удобно , но остальное время нет. Так же не стандартное разрешение - сразу минус dlss !
Вообще мониторы тормознули в развитии) надо ждать нового на рынке . Такого как с теликами - "бери олед- не прогадаешь " , даже близко нет. Вообще нет хороших(про идеальные не заикаемся даже) мониторов за любые деньги.
Посему рекомендации- брать 27" 2к игровой с 144hz за 30-35тр или 4к 32" - за +/- те же деньги и получать удовольствие, остальное потратить на другие нужды или пропить)Или же купить этот Lg 48cx oled
Тот что в первом посте - выкинутые деньги

 

1. это хреновый hdr, яркость должна быть 1000 чтобы он работал так как задумано.
2. монитор за 100ку , который устареет завтра. ты к нему даже приставку новую не подключишь. 4к 120 через hdmi работает только с 2.1.

 

Ты можешь сколько угодно себя уговаривать) . Я просто сказал как есть
Покупать монитор за 100р со старыми дырками) , такое себе . Если не нужны сейчас не значит что не понадобится через год.
Монитор позиционируется как новинка, а по сути продаётся уже мертворожденый продукт. Через год и за пол цены не продашь. И ладно бы была модель которая «на годА» ,а минусов то полно

про hdr почитай отзывы людей у которых hdr 400 - почти все пишут что функция «для галочки» твоя галочка будет немного больше)) потому как смысл технологии в большой яркости которую может дать панель в моменте. Чтобы работала как полагается, яркость панели должна быть от 1000 нит, а тут теоретический максимум 600


Повторяемся но все же , по итогу
Нет hdmi 2.1
Плохой hdr
Чёрный цвет не черный
Ужасные засветы по краям ( а я просто не видел мониторов без засветов)
Для кино маленькая диагональ
И за что 100р ?
Мне то не горячо не холодно , если бы не разбирался написал бы— бери , монитор бомба , самая новинка , вообще пушка. Но тут все как на ладони

 

Вот недорогой 144
https://market.yandex.ru/product--m...2120128?pp=37&clid=704&distr_type=7&hid=91052

А вот 165гц
https://market.yandex.ru/product--m...8188021?pp=37&clid=704&distr_type=7&hid=91052

Но, думаю, не мегасуперкачество изображения

 

Ну тогда первый

 

он тоже не 4к)

 

Бездействие порождает беспокойство и страх.

 

https://www.dns-shop.ru/product/afc97dc122a71b80/27-monitor-lg-27ul850-w-27ul850-waruz
Посмотрите такой.

 

21 на 9 это формат современного видео-контента - Сериалы, кино. Никуда он не уйдет
16 на 9 - это формат YouTube и ПК-контента.
Отсюда и делается выбор.
4К в 144ГЦ очень дорогие. Особенно если гнаться за качественной картинкой.
По большому счету не нужен Вам такой монитор)))) Взяли бы 2К монитор в 100-144ГЦ с хорошей цветопередачей и это было бы намного разумнее.

 

Тоже хотел 4к 144, имею 2 монитора 4к -70 и 2к-144. Думал думал, поиграв на 4к, я решил взять Samsung Odissey G7 32 - это 2к -240 Герц) на замену 2к 144.

 

27 дюймов? 4К ? А смысл. Ну ладно телевизор 65 и выше, там дополнительные пиксели может и видно, а при 27 в 4К не вижу смысла уходить - 0.15 мм за пиксель или 0.3 мм лично я с 1 метра не вижу.

 

4к не нужен, 34 - 36 ultrawide на мой взгляд самый разумный выбор (если играть, то синхронизация и высокая частота приветствуются).
Помимо высокого разрешения еще и эффект погружения значительно выше, работать тоже удобно.

п.с. у самого Acer Predator X34P.
п.п.с. да, цветопередача у предыдущего NEC лучше, но остальные плюсы данный недостаток перекрывают.

 

Не знаю как 4к, но между 3к и 5к разница в пропасть. Ставишь их рядом и такое ощущение, что на мониторе в 3к глаз толком сфокусироваться не может. Все познается в сравнении. Если ничего лучше чем 3к и меньше не видеть, то будет казаться, что все хорошо с этим монитором и разрешением. А так бы я вообще 5к посоветовал ТСу.

 

Тот самый случай когда - кто в лес , кто по дрова

 

Где брали, поделитесь, пожалуйста

 

Поднимите планку. Делайте то, на что вы вроде бы не способны.

 

Не, мне для табличек и чертежей, ну картинок ещё. Спасибо

 

про блогеров это шутка дня такая?
и ссылка на какой то бездарный ресурс

 

4к 144 гц, пока не тянет ни одна видеокарта. Сейчас до 90 только дай бог дошли. Самые современные матрицы у lg. Микроледы и олед мониторы будкт от 200к стоить при текущем курсе. В принципе идете в конференцию ixbt там ветки есть соответсвующие, ток пару сотен страниц надо почитать, ил так же задайте вопрос.

 

тянет рабочий стол? в бордерлендс 3 что 140 фпс на ультранастройках? понтяно что всякие овервотчи, танки будут в 4 к и туча фпс. 3080 хорошая карта для 60-70 фпс 4 к. Но не 140 кадров, к сожалению. да и Памяти согласись в 3080 кот наплакал для 2021 года.