Какую расписку взять с человека при даче денег в долг?

Херня все эти расписки. Люди не боятся ничо.
Машину в залог пусть отпишет - делов то в птс изменения внести. Или дачу там.
И стимул будет отдать.
А если не согласен, то жди динамо в 95% случаев.

 

Митяй, курилка в другом разделе.
По сабжу: указываешь какую сумму (имей ввиду - на территории РФ ходят только рубли), на какой срок и на каких условиях (проценты, нет процентов, как выплачивает).
Правда, как выше заметили, в случае проблем расписка поможет получить моральное удовлетворение, а с остальным может не сложиться.

 

Вообще по закону в данном случае должен составляться договор займа, а расписка это лишь подтверждение факта передачи денег.
Если несоблюдена простая письменная форма договора (дог. займа) то вы не можете в вопросах факта заключения договора и его условий ссылать на свидетельские показания. Но если есть расписка это как правило подтверждение и факта передачи денег и условий договора. Но если следовать букве закона, то нужен и договор и расписка.

 

Отборный бред. Вы бы закон почитали

 

ст. 434 ГК
"1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма."
ст. 161 ГК РФ
"1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки."
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

Подскажите какой закон еще следует почитать?

 

На самом деле каких-либо особенных требований к распискам у судов я не помню. Лучше, если есть возможность, сделайте договор займа+ перевод денег на счет того кто берет займ от займодавца, ну или расписка если деньги налом.
Если просто расписку, то в ней укажите полные паспортные данные обоих, и того кто дает и кто берет. По возможности при передаче бабла привлеките 2 свидетелей, паспортные данные которых тоже в расписке укажите.
Договор займа с договором залога машины или недвижки были бы лучше чем расписка.

 

Прочитайте все написанное выше еще раз и подумайте

 

выше правильно написали, лучше договор займа

 

Пять баллов

 

Spirit_of_extasY, вы не правы. Прекрасно по распискам взыскивается, порой еще и гораздо проще чем по договорам, так в договоре начинают стороны ковырять и фантазировать с правом толкования пунктов договора. Расписка - самый отличный вариант

 

Я и не говорю, что расписки недостаточно,она подтверждает и факт передачи денег и условия. Но по закону должен быть составлен договор в простой письменной форме, которым расписка не является, разве нет?
Видимо не ясно выразился.по расписка однозначно взыскиваются
А свидетелей из расписки допращивают в судебном?

 

нет , расписка -есть обязательство. Никаких свидетелей не могут допрашивать, ибо свидетельские показания по безденежности не принимаются судом в силу закона

ps никакие свидетели в расписке не указываются. Нет такой надобности

 

Дарственную на почку.

 

Еще следует в базу залогов движимого имущества внести.

 

от залога машины толку нет никакого

 

Один вопрос: договор займа является реальным или консенсуальным?

 

Лучше не давать !!!!
Проверено на себе
Пусть в банк пойдет и возьмет , если уверен , что отдаст

 

Расписки с указанием суммы уже достаточно, срок по желанию, если не указан 30 дней с момента истребования, значит до суда надо будет вначале истребовать, проценты. Практики по данному вопросу навалом. Правильно пишут проблема уже с исполнением решения потом...

 

Поддерживаю в теме мнение дяди Федора.

 

Если можно- поясните.

 

А зачем Вам это, если не секрет?
Реальный.

 

Извините, что без очереди
п.2 ст. 812 ГК
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

А по поводу письменной формы, несколько постов выше выкладывал выдержки из ГК

 

Митяй номерами в долг барыжит уже?

 

и что из этого следует?

 

Что в случае оформления займа лишь распиской, стороны не могут в качестве доказательств факта заключения договора (передачи денег) или незаключения договора, а также его условий, ссылаться на свидетельские показания. В данном случае суд не должен принимать свидетельские показания в качестве доказательства.

 

Ух ты.....это Ваша мысль или взяли откуда то?