Как уволить директра.

Читаем ТК РФ но хотелось бы узнать про особенности трудового договора Но у нас здесь много юристов, которые значительно лучше разбираются в этом

При нарушении руководителем организации либо его заместителями законов и иных нормативно-правовых актов о труде, условий коллективного договора или соглашения работодатель обязан рассмотреть заявление представительного органа работников о допущенном нарушении и в случае подтверждения фактов нарушений применить к руководителю организации либо его заместителям меры дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения.

 

это проблема, закон был специально сделан для предотвращения слийний и поглощений.......
имхо только суд.
пс неужели директора найти нельзя

 

а за прогул? по статье?
с комиссией и прочей байдой?

ЗЫ поищите нотариуса

 

Полностью согласна Вверху был один из примеров

 

сорри за офф
"...алло... кто.. директор?.. да пошёл ты в ж*пу директор.. не до тебя сейчас..."(с) Масяня

 

а может проще кредит на другое ооо получить?

 

Либо заверять форму новым гендиром и идти в налоговую и ругаться с ними ссылаясь на то что письмо, которым они руководствуются полный бред. Который к тому же уже оспорен в питерском арбитраже. Может и в Москве скоро до этого дойдут и ВАС даст обобщенную практику.
Или делать "заверение" подписи старого директора "нотом", в налоговой вроде записи в нот. реестре не проверяют.

 

Криминал...

 

Сам столкнулся с подобной проблемой...
Как быть если Гена заболел-умер?
А если произошел конфликт между геной и учредителями? И он ОТКАЗЫВАЕТСЯ подписывать заявление?
Закрывать бизнес?
Имно заявление может подписать учредитель или уполномоченное учредителями ООО лицо.
Как вариант внести в устав изменения на такой случай (предусмотреть "клона" ген дира на время его отсутствия либо отстранения от должности)
з.ы. Тема для юрконсультации.

 

начать ликвидироваться , тама подписи директора не нада

 

В устав внести ничего нельзя, так как есть, закон которым определен такой порядок. Что заявление на смену или изм. подп. генеральным. Раньше было, что новый директор заверяет, но в пылу борьбы с рейдерами сделали такую фишку. Для того чтобы стимулировать старых недобросовестных директоров подписывать заявления, на них могут наложить штраф 5 тыс. руб. Но это даже как то смешно.

 

По моему руководствуются не письмом, а во-первых -Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", во вторых -
Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439
"Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"


О каком письме речь и что за арбитраж был?
ссылочки мона?

 

Такой порядок специально введен для борьбы с "однодневками", чтобы закрыть возможности компаниям с "отсутствующим" директором для совершения каких-либо действий, требующих гос.регистрации.

Вроде активно ходят слухи, что после очереднего просева помоек для компаний, сообщивших о себе сведения, всё снова вернется на круги своя. Но конкретных сроков пока никто не берется называть

Как вариант решения проблемы - поговорить со знакомым нотариусом Если знакомство хорошее, а нотариус смелый и отважный человек - то получицца дешевле и быстрее, чем через суд.

Только вот если старый директор оспорит совершенные таким образом изменения - мало никому не покажется, ни фактическим хозяевам компании, ни нотариусу

 

В законе дана общая установка на основании которой заявления о смене подписывал новый гена. И все были довольны, стоило тока старому гене уехать в отпуск, как тут же его меняли- списывали деньги со счетов, продавали недвижку, аксии и т.д.
Но тут некий г-н Дуканов из МНС написал письмо от 04.08.2004 № 09-1-03/3132 в котором говорилось, что заявление должен подписывать человек, сведения о котором есть в едином государственном реестре, то есть по их мнению старый директор.
Вот от него весь гемор и пошел, причем не только для злодеев (им то проблем не сильно добавилось), но и для честных граждан, у которых гена уходил со скандалом, документами и печатью.
Но на днях ФАС СЗО в постановлении от 05.09.2005 N А42-1686/05-31 сказал, что законом прямо не указано, что заявление должен подписывать старый дир. и то что новый тоже может как и раньше.
Но это пока там далеко произошло, а в Москве не так. Когда до нас докатится не известно.

 

дык это по конкретному делу... мнение ФАС СЗО онли.... а по другому делу могут и поменять позицию на полностью противоположную - обычное дело

Дуканов - это питерский? московский?
чета в Гаранте нет письма с таким номером

 

Этот "некий г-н Дуканов" - главный в ФНС Росии по учету налогоплательщиков и всем регистрационным процедурам

 

Читайте то что я писал выше.

А Дуканов это вот - Руководитель Департамента регистрации и учета юридических и физических лиц МНС.

 

нету такова письма в Гарантиииииии

 

если вы не видите суслика, это не значит, что его нет

отказывают в регистрации на основании "непредоставления определенных законом (о госрегистрации) необходимых для государственной регистрации документов" - т.е. подписанное не "тем" директором заявление засчитывается как отсутствие такого заявления

 

да это все понятно....
плавали-знаем
но письмооооо... будем искать(c)

 

Как вариант:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 20 апреля 2005 г. N ЧД-6-09/328@

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ АКТУАЛЬНОСТИ
И ДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Учитывая положительный опыт регистрирующих (налоговых) органов г. Москвы при рассмотрении обращений юридических и физических лиц, обусловленных невозможностью представления заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, подписанного лицом, сведения о котором как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в государственном реестре, регистрирующим (налоговым) органам необходимо руководствоваться следующим.
При представлении в регистрирующий (налоговый) орган заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган выносит решение об отказе в государственной регистрации.
В случае поступления в регистрирующий (налоговый) орган обращения заинтересованных лиц о невозможности представления заявления по форме N Р14001, подписанного лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, в целях обеспечения актуальности и достоверности сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет мероприятия по установлению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании документов, представленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается регистрирующим (налоговым) органом в отношении должностного лица юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий (налоговый) орган при повторном представлении заявления по форме N Р14001, подписанного неуполномоченным лицом, принимает решение об отказе в государственной регистрации.
В случае документального подтверждения полномочий лица, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, регистрирующий (налоговый) орган осуществляет внесение соответствующей записи в государственный реестр на основании заявления по форме N Р14001, подписанного указанным лицом.
Кроме того, если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в регистрирующий (налоговый) орган представлены взаимоисключающие документы, должностным лицом, рассматривающим указанное дело, устанавливается лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В том случае, если на основании представленных в регистрирующий (налоговый) орган взаимоисключающих документов отсутствует возможность установить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующему (налоговому) органу при осуществлении функций по государственной регистрации необходимо исходить из того, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является лицо, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

 

угуй, спсб

 

Т.е. я думаю такая схема:
Проводите собрание учредителей, увольняете старого ген. директора, назначаете нового. В налоговую подаете документы о том, что было принято решение об увольнении старого и назначении нового, с протоколами собрания. Старый ген. директор обязан в 3-х дневный срок подать заявление по офрме 14001. В противном случае наложка возбуждает административное дело, в ходе которого можно будет сменить его в ЕГРЮЛ.

 

идеальный вариант
тока наверно муууууууууторный...

 

А где буквально зафиксирована обязанность старого гены подать Форму 14001 в течение 3-х дней с даты протокола или решения?

А самое главное как участник(и) докажет факт извещения гены о принятом решении, если соломка заранее не подстелена и гена не был приглашен на собрание: расскажут о том, что выслали копию решения/протокола заказным с уведомлением и попросят применить к генеральному административные санкции?

 

Муторный... но если инспектору дать денег немного он всё это форсирует. Должно получится дешевле и быстрее чем через суд.
Татьян, а что у тебя подпись такая "Спасибо Саша" ? Или это мне адресовано?


P.S. Кстати, недавно был в межрайонной ФНС № 46, там слышал разговор между “клиентом” и инспектором о том что они теперь принимают и от нового директора. Но это всё с приходом всех учредителей, с розыском через МВД старого ген. дир..

 

во первых денег просто так у тебя не возьмут - т.е. "концы" нужны
можно кстати подрядить какую нить контору, которая этим занимается - за деньги ессно
кстати, с месяца полтора назад была в 46 - это ж полный ахтунг
там и сейчас так же?

Matt

См. выше, ФЗ о госрегистрации и Постановление правительства .

 

Ну, у ген. директора очень много обязанностей, тут думать надо по обстоятельствам. Например, он нарушил трудовую дисциплину, не появлялся на рабочем месте, соответственно вина его. Ненадлежащее управление обществом и т.д.

 

Полный ахтунг продолжается! Подрядить не можно а нужно, если концов нет.