ИНГОССТРАХ кидает, сцуко, внаглую (+)

а чем мотивируют отказ в выплатах?

 

Сожалею об аварии...
Присоединяюсь к вопросу altex_3s: для того чтобы понять что делать в такой ситуации, мне необходимо знать чем конкретно они мотивируют отказ и на какой пункт собственных правил ссылаются?

 

уроды ..слов нет..пожалуй не буду там больше страховаться..

 

ИМХО - суд.....

 

Да очень странно.
Если машина сгорела, даже если это произошло из-за поломки какой-то - это все равно страховой случай.
По нашему законодательству - факт пожара подтверждается ТОЛЬКО справкой от пожарных. Независымый эксперт СК не может судить о факту пожара - он может оценивать ущерб от него - хотя что там оценивать - тоталь он и в Африке тоталь.

 

Господа, не ужели вы за недолгий век КАСКО еще не привыкли к тому, что по УГОНАМ, ТОТАЛЯМ, и крупным убыткам ищут любой повод к отказу, некоторые вуалируют под законный, а кто-то вообще по беспределу...потому, что пока вы будете выбивать это бабло через суд, аффилированный банк деньги так навернет, что еще на 5 твоих машин выдет...

 

при отказе они обязаны ссылаться на конкретный пункт своих правил.
Что-то не верится, что там есть пункт "если установлено антикрыло и не согласовано то отказать"....

 

СУжусь по сгоревшему МАНу. Типа самовозгорание,не страховой случай. Уроды

 

У мамы полтора года назад угнали машину, вот начинается 3й суд с Ингосом .....

 

зря, требовать надо было, мне тоже не хотели однажды, пообещал мзду, приехал и написал все как надо
тож не дело, конечно, там страховая премия такая, что пылинки должны сдувать, зато тут же все получил

 

Впервые слышу о подобных "финтах" Ингоса и компаний его уровня... Могут не прислать комиссара непосредственно на место ДТП - да, возможно (пробки/плохие погодные (временнЫе) условия для осмотра/не хватка машин при форс-мажорном количестве обращений и т.п.) Но тогда клиент просто договаривается с аваркомом/диспетчером на другое место/время для осмотра машины. Все разговоры записываются и фраза в круглосуточной диспетчерской "все спят, к Вам никто не поедет ни сейчас, ни завтра..." при жалобе клиента будет стоить оператору рабочего места - 100%.

 

у меня вообще стойкое ощущение что если нет своего чела в выплатах то связываться с каской не стоит....

вообще не уверен стоит ли с ней связываться, а без своих людей так точно

 

факт
авария была в центре
страховка у меня ВИП
я не виноват
мне было сказано, что уже поздно, часов 9-10-11 было, не помню и ко мне никто не поедет
сказал не оператор ингоса, а чел из службы аваркомов
так как я не виноват, это значило назначение еще одного осмотра независмым экспертом хрен знает когда с уведомлением противоположной стороны и тд - ты в курсе
меня это не устраивало

в итоге приехал на место аварии, но, как мне сказали в службе, "по собственний инициативе в нерабочее время"

 

да нет
у меня одно авто в Прогресс-гаранте, другое в Ингосе
пока проблем с выплатами не было, хотя ни там, ни там у меня никого
но каждый раз у меня были безупречно оформлены документы

 

Друг работает в росгосстрахе, решает кому выплачивать, а кому нет. СБ проверяет каждый случай по КАСКО, придираются к каждой мелочи, если что е понравится, дрючат мама не горюй