Газовики охренели. Как не платить дважды?

До составления акта за потребляемый газ платили?

 

в теории если реально был звонок в клиентскую службу с просьбой на размещение заявки на смену батарейки- то вопрос можно решить полюбовно, запрос от вас поступал, все разговоры у них пишутся, а там как повезет. Мне тоже насчитали по среднему, приехал в горгаз, обьяснил ситуацию, что была проблема, был от меня звонок заявка, предложили подождать, причем здесь я- примерно в этом духе, перерасчет сделали в итоге

 

Ну так в чем вопрос-то.
Если вы регулярно передавали данные газовщикам и на основании этих данных оплачивали - с какого перепугу предлагается пересчитать?
Пусть докажут, что счетчик вышел из строя давно и от этого "давно" и пересчитывают.
если я правильно помню, то результаты поверки счетчика действительны в течении скольких-то месяцев после составления акта поверки и опломбирования.
Вот если Вы не передавали данные и оплачивали нерегулярно, то выкручиваться сложнее.

 

Ну или так, или на основании показаний с даты последней оплаты. На 100 тыс. - это я даже представить не могу, по какому тарифу у вас счетчик.

 

Ну ни о чем не говорит.
По известному мне кейсу это сумма примерно за 14 месяцев при условии, что зимой мороз держится на уровне -16... -18 примерно две недели. С этого же газа идет подогрев воды и приготовление пищи.
Т.е. получается, что счетчик не работал с самого начала и ни разу не платили?

 

Вы имхо не видите точки зрения поставщиков. Где гарантия, что оплаты проводились за потребленный газ, если они видят отключенный счетчик?
Надо договор смотреть, кто за что отвечает. Но кто у нас читает документы до того, как клюнет?

 

Не понял вопрос. Абонент передавал показания и производил оплату. Если газовщики считают, что потребление было больше и могут это доказать, то абонент должен доплатить разницу. Если не могут, значит не должен. Считают по нормам с даты последней оплаты и вперёд в кассу.

 

Другими словами проверяющий видит кирпич вместо счетчика, так как села батарейка.
Проверяющий не знает, когда именно счетчик превратился в кирпич, поэтому резонно считает дату последней проверки последним днем, когда счетчик работал. Последующие оплаты не доказательство, тк могли быть произведены по показаниям "с потолка".
Если договор возлагает на потребителя наблюдение за состоянием счетчика, то крыть тут нечем, что суды и подтверждают.
Единственный вариант - после замены батареи счетчик очнется и покажет, в какую дату он отключился.

 

Такая позиция тоже имеет место быть и не противоречит тому, что я написал. Считают по нормам, вычитают уже произведенную оплату, и просят доплатить разницу.
По поводу доказывания, что счетчик не работал, - хз, абонент вроде как только увидел, что батарейка села, сразу обратился в обслуживающую организацию, т.е. добросовестно исполнил свои обязательства. Тут, на мой взгляд, возможны варианты.

 

Так и делают, другой вопрос с какой даты считают по нормативам? Именно тут собака порылась.