Фальшивая история

не, еще раз: я хочу, чтобы ты апеллировала не ко мне, а к автору ролика

 

Ну, Вы как-то попутали кого-то с кем-то и забыли про кого-то

 

Аура, ты серьезно? С Дианой де пуатье был стеб


Мы говорили про католичество, перечитай.
И роль карла в частности в истории становления католицизма самостоятельной конфессией.

А так то там то карл то карломанн через одного)

 

Мне казалось что публикуя ролик ты его каГбэ поддерживаешь против всех кто вас обманывает, не?

 

это как раз неважно

 

Разве раскол произошёл не после смерти Карлы?

 

Нет, именно он подарил Сутри, отвоёванный у лонгобардов, папе. За это папа его короновал новогодней ночью 800 года. Лев 3. С тех пор папы звали на помощь французов чуть что и Франция стала ‘возлюбленной дочерью’ католической церкви.
С этого начались ‘земные владения’ пап. И с этого они начали через губу разговаривать с Константинополем.

Конечно, он разделил между 4 сыновьями империю, они ее раздербандили

 

Но папа с патриархом же предали друг дружку анафеме гораздо позже

 

Так папка пока маленький был на рожон не лез же

 

Так раскол с анафемы считают, нет?

 

Кто? Церковь?
Может быть, я не в курсе какие у них внутренние ритуалы
Разделение шло в 8 века необратимое. Открытое-с норманнами-это примерно 11 век. За влияние на Балканах
А кто там на кого чего накладывал-это не моя иепархия)

Когда уже в 15 пробовали договориться и вроде даже подписали, то Патриарх якобы отказался ратифицировать когда вернулся в Константинополь. То был последний раз. Потом уже в наше время. Но воз и ныне там)

 

Сраццо можно сколь угодно, а развод вполне конкретное событие

 

Разводов оформленных с соблюдением всех плеваний слюнями может быть сколько угодно, но реальных обстоятельств ритуалы могут не отражать.

Раскол пошел с примерно 8 и никто до сих пор не умеет правильно сформулировать доктринальные различия между православием и католицизмом.
Причем католики обвиняют православных именно в том в чем православные католиков-в излишней материализации Христа, и те и другие говорят разнице подхода к божественной идентификации Спасителя, но описания философии противника зеркальны))) это очень ржачно)

Потому что никакой доктринальной разницы нет. Есть борьба за сферы влияния, которая и не дает церкви объединиться, а все ‘разногласия’ высосаны из пальца)

Католики в шоке от того что патриарх предпочел исламское завоевание объединению, а православные от коварности и изобретательности пап с тем же Константиновым даром к примеру)
И только протестанты парят над всем этим хаосом все в белом)))

 

Идёт борьба- деньги есть
Тишина-нет)

 

Ну, начнем с того шо православные признают главой церкви не папу а Христа, это важно. Так же православные не признают высосанного из пальца чистилища и возможности сделки с Богом. Потому и сами католики называют их ортодоксами, т.е. крепкими в вере.
Перед исламским завоеванием Константинополь подвергсо не менее варварскому погрому со стороны крестоносцев с благословения папы. Так штаа, для православных католический хрен выглядел не сильно толще исламской редьки.
Протестантская церковь не являеццо апостольской. Это секта, прикрывающаяся именем Христа

 

Так и знала)
Нет, дружок Аура, я другого мнения.
ты рассуждаешь как воцерковленный прихожанин, а я как историк. Мне претит пропаганда и агитация) в данном вопросе)
Все эти ‘сделки с Богом’-агитки одной конфессии против другой), на философском уровне спор идет ( 2000 лет уже идет и не закончен) о природе Христа в парадигме ‘Бог-полубог-получеловек-человек’ и вокруг причастия (в частности с протестантами), а ранее с монофизитами, монофелитами, арианами и еще Бог знает с кем)

Протестанты вообще претят церкви, это понятно, поскольку стоят на грани отрицания церкви как института.
По Писанию церковь-это община-люди, а не надстройка над людьми. Протестанты-про это.
Ортодоксы-те кто не отступает от оригинальной версии по гречески. А твёрдость в вере здесь не причем, иначе католики никогда не позволили бы себе называть православных ортодоксами. Кстати, появился этот термин емнип после преодоления иконоборчества, т.е. когда вернулись к истокам.

 

Историки бывают разные. Одни находят и изучают источники, другие осмысливают и обобщают.
С точки зрения христианства на служение необходимо получить благословение, как завещал Иисус. У протестантских пасторов его нет.
Ортодокс в переводе с греческого твёрдый в боге. Шо говорит само за себя. Для католиков же это несет негативную коннотацию. Шо тоже говорит само за себя )

 

Того что я здесь пишу ты не найдешь в интернете в таком сжатом и переработанном виде точно)
Ортодокс-последователь первоначальной линии) поинтересуйся)
Ортодоксами нас зовут как раз католики, никакой негативной коннотации они при этом на себе не испытывают)

Поищи у меня ещё ‘пробелы’ пока ты чот не преуспел


Вот не люблю я сильно верующих мужиков, грешница есть в вас что-то неестественное)
Зомбированность какая-то(

 

Понравилось. Ибо чуть воцерковленный грешник сам. Про сильно верующих не понял. Это как немножко беременна...

 

Ну и в чем противоречие? Католики и уклонились, впали в латинянскую ересь и упорствуют в ней.
А атеисты гораздо зомбированней и злобней
Негативная коннотация есть, "ортодокс" на западе обзывательство, так например обзывают хасидов с пейсами

 

Видимо имелись ввиду помешанные на религии)

 

Да не называй ты их ересями, ты же не священник при исполнении?)

 

Ортодокс на западе обзывательство только у воинствующих попов)

Они орут ‘вы что хотите разводов как у ортодоксов??? Чтобы по пять раз венчаться??? Не дождетесь!!!’ и тд

Вот. Ругают нас за разводы. И за то что церковь венчает опять

 

От этого они ересями быть не перестают)

 

Они там у вас уже однополые браки благословляют
Погрязли во грехе

 

Ересь-понятие не абсолютное, а относительное.
Сама по себе не существует.
Ересь по отношению к православной доктрине?

 

Неправда.
Католики очень против. Папки все против. Наш Франческо сказал ‘педофилы не получат прощения’-повернул вспять всю философию. И против однополых постоянно выступает. Но у них лобби сильное. Протестанты признали.

 

Прям грудью встали на ихнюю защиту)

 

К Писанию. С какого перепою папа глава Церкви и наместник Христа? Где написано шо Иисус назначил Петра главой церкви Его и наместником своим, да ишшо вдобавок непогрешимым? Отсель грех папства на католиках, как ни крути

 

Почему Вы пытаетесь помешать мне называть вещи своими именами?