ДТП с доставщиком на самокате

Самокатчик=пешеход. А пешеход может по факту наличия потенциального опасного объекта возбудить дело.

 

если он пешеход, что можно оспаривать, то ты обязан возмещать вред его здоровью независимо от его виновности. Если он виновен, то он возмещает вред тебе независимо от того что ты возмещаешь вред ему.

 

А это где так написано? Вроде как в 1079 о владельце источника повышенной опасности речь, а не о том, кем является лицо, которому причинили вред

 

«Дело возбудить» не может, но мысль очень интересная )))
Я правильно понимаю, что проходя мимо газораспределительной подстанции, пешеход мысленно составляет иск к местному поставщику газа? )))

 

Если он пешеход, то владелец средства повышенной опасности в дтп один. Если он не пешеход, то таких больше одного и возможны разногласия кто отвечает из владельцев средств.

 

Ладно, не буду придираться и разматывать эту тему, но в целом все немного не так

 

При чем тут газораспределительная станция?
Мы тут говорим о ДТП с участием пешехода (по сути). А судебная практика такова, что пешеход всегда прав, потому как автомобиль-средство повышенной опасности. Вот только, что мото-тоже средство повышенной опасности? Точно не знаю.

 

Нет, не один, а самокатчик-пешеход и автор топика.

 

попробуй перечитать тезис. особенно первое слово.

 

сомневаюсь что самокатчик верхом на самокате в 1 квт пешеход. по описанию в текущей редакции пдд это полноценный мопед
даже велосипедист верхом на велике не считается пешеходом

а вот является ли такой "мопед" в новой редакции источником повышенной опасности неясно но думаю что да, так что хороший повод сформировать практику

 

Откуда знаешь, килловат там или нет? Ааа, по описанию , но это вообще не важно, пока нет разделения самокат/мопед в зависимости от мощности двигла. Самокат-он и есть самокат. А самокатчик-пешеход.
Все сомнения судья легко снимет. На заседании.
Велосипедист-не пешеход в ПДД написано.

 

давайте почитаем пдд вместе:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
(см. текст в предыдущей редакции)

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Самоката в пдд нет.

То есть это не пешеход, а водитель управляющий механическим транспортным средством типа как минимум "мопед".

 

Если он стоит на учете в псих диспансере, что с него взять то?Пословица даже такая есть

 

Мне не хочется быть грубым, поэтому давайте обратимся к тексту закона


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вам дополнительно нужно объяснять, что законом отнесено к ИПО?
Если нет, то идём далее, про возмещение вреда.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

По совокупности написанного можно сделать выводы, что в данном случае отказ в возмещении вреда суд конечно не присудит, но по совокупности обстоятельств дела максимально уменьшит сумму присужденного.
Кроме того, владелец автомобиля тоже может подать иск ко второму участнику ДТП о возмещении убытков. Больше скажу - закон не ограничивает в такой возможности даже виновника ДТП, даже если этот виновник ехал на бтр и у него всего лишь поцарапалась краска на бронелисте ))

 

ну написано же что вред вреду рознь. Вред жизни и здоровью не может быть отказан в возмещении. Про остальной вред суд может подумать.

 

А это что?

 

Текст.

Определения самоката нет. Самокат с мотором попадает под определение механического транспортного средства типа мопед.

Если открыть словарь русского языка, то

1. средство передвижения, представляющее собой площадку для одной ноги, установленную на двух колёсах и управляющуюся с помощью руля ◆ Тип был пожилой, но толкался азартно, по-ребячьи, левой ногой, и самокат имел самодельный, точно такой, какие московские мальчишки, в том числе и Данилов, мастерили в сороковые годы ― из досок и трёх подшипников. В. В. Орлов, «Альтист Данилов», 1980 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Ни о каких двигателях тут речи нет.

 

Что забавно, 1083 ГК вообще никак не связана с ситуацией ДТП и носит общий характер ))
Т.е. условно говоря, владелец лесопилки не смог остановить дебила, который отогнул защиту и засунул руку в циркулярку. Как владелец ИПО он должен будет возместить вред здоровью дебила, если тот подаст на него в суд. Размер возмещения опять таки определит суд с учётом обстоятельств дела

 

Протокол есть? Как там обозначен оппонент?
А так по пунктам:
1) о чем договариваться? Чтобы самокатчик что-то выплатил?
2) может. В этом случае нужно притягивать страховую
3) а он у агрегатора официально работал? Или у него какой-нибудь договор ГПХ?