Дюнкерк

Пришел сейчас с фильма, впечатление хорошее, звук бомба. Смотрел в IMAX.
По поводу реалистичных сцен: со слов Нолана, так было задумано, чтобы зацепить зрителя не кровью и кишками, а сопереживанием героям.

 

Как же без патриотического угара снять фильм про эпичный просер англичан?
Хотя всё-равно не понимаю, зачем на такое говнище ходить. Правды не покажут, правильное "видение" истории лезет из всех щелей, небось.

 

А "Шпионский мост" с Хэнксом смотрел? Очень даже!

 

Погоди. Что с Дюнкерком то передергивать и врать? Там то как раз все ясно.

 

Зачем платить прокатчику за этот бред? Читал рецензию, переврали всё, что можно. Они тупо всю историю перерабатывают в гумус, кроты истории мл. Начиная от "Ноя"

 

т.е. не идти на фильм? Собирался сегодня, уже колеблюсь.

 

Да какому прокатчику? Скачать и посмотреть. Единственное, что меня покоробило, так это традиционные пендосские клише про русских. В западном берлине - рай, а в восточном с хэнкса прямо с порога за стеной сняли пальто в мороз. В общем, все воруют, голодают, а протестующих расстреливают на месте и сажают в тюрьму. А Пауэрса в застенках русской тюрьмы пытают и не дают спать, в то время как наш агент находится не в тюрьме, а практически в пансионате.

 

Ну и зачем на это смотреть?

 

это в эпизодах. и потом, если смотришь первый раз, то не можешь этого знать. но, на один раз вполне. так если рассуждать, то их фильмы о второй мирой и холодной войне вообще лучше не смотреть. да и все, где русские участвуют.

 

Так ещё в рекламе говорят, что фильм про поворотный момент во второй мировой войне.

 

Джонни красавчик, всё правильно расписал. Плюсую!!!!!!!!

 

Ребзя, ну это же ходожественный фильм чего вы прикопались?

 

Так про любой фильм о войне можно говорить.
На Нолана ходят вообще не из за какой то "правды"

 

Естественно, поворотный. Зачикировали баранов, повернули рогами и обратно в стойло

 

Шпионский Мост кстати аахренительный фильм

 

Одно непонятно,нахрена второй летчик в конце вместо того что б выпрыгнуть рядом со своими, посадил самолет дальше,все равно сжег его,и попал в плен???

 

Не смотрел, но осуждаю?

 

вчера ходил на планету обезьян: война. чувствую, что тоже много чего переврали.

 

Рецензия Холмогорова



http://portal-kultura.ru/articles/cinema/165144-pustota-khuzhe-vorovstva/

"Нолан — это монументальные пустынные пейзажи, изредка нарушаемые одинокими фигурами, причудливо искривленное пространство, дымка сна, иллюзии, параллельные реальности, тревожная музыка Ханса Циммера.

Когда речь идет о путешествии по уровням сна, как в «Начале», или по измерениям космической относительности, как в «Интерстелларе», — режиссер на своем месте. Но в «Дюнкерке» его приемы выглядят абсурдно. Пустынные до горизонта песчаные дюны, на которых редкими недлинными цепочками стоят ожидающие спасения британские солдаты. Прилетающие сбросить пару бомб редкие «вражеские» бомбардировщики. Никаких артобстрелов. Никакой брошенной техники, оружия, боеприпасов. Нет давки, суеты, пьянства, человеческой, бензиновой и лошадиной вони. Никаких руин. Разрушенный авиацией порт Дюнкерка нам вообще не показывают, а сам город предстает чистеньким и покинутым жителями — в реальности он был безжалостно разбомблен, а треть населения погибла при налете.

Разумеется, в стерильном мире не может быть никакого Гитлера — он слишком бы бил в нос. Пустыня Нолана удивительно контрастирует с хаосом, показанным в другом фильме, посвященном Дюнкерку, — «Искуплении» Джо Райта, который создал одну из самых длинных сцен без склейки мирового кинематографа: тысячи статистов, сотни объектов — машины, лошади, карусели движутся в каком-то зачумленном танце.

«Дюнкерк» — картина невыразимо бедная: за красивыми сценами скрывается недостаток декораций, массовки, спецэффектов, исторических имен и фактов.

И проблема, думаю, не только в нолановской режиссерской манере. Дело в том, что в условия задачи входило слишком много запретов. Нельзя называть врага — Германию — и вообще «разжигать» вражду с союзниками по НАТО. Нельзя показать британскую армию кончеными трусами. Тем более — рассуждать о том, почему фюрер приказал немецким танкам остановиться и дал англичанам спокойно эвакуироваться. Не было ли это попыткой Гитлера протянуть руку Британии для совместного похода на Россию? Впрочем, и фюрер превратился в «того, кого нельзя называть». Получается изумительный акробатический трюк: «сними фильм о Второй мировой, ни разу не сказав «Гитлер». Табу на показ разбомбленного, усеянного трупами жителей города, тонн брошенного «защитниками» оружия. И каждый из этих запретов вынимает что-то из кадра.

Американцы в подобном случае, несомненно, что-нибудь бы выдумали. Но Крис Нолан, британец с ясными холодными глазами, не таков. Там, где образуется пустота, он ее и снимает."

 

Посмотрел, несмотря на то что Харди мой любимчик, масштабно с самолетами и кораблями - не зацепил... как всегда трейлер зацепил больше, чем сам фильм... следующее на что пойду Терминатор 2 в 3д ну не снимают ничего достойного, кроме ИП

 

400-тысячная армия Великобритании бежала от немцев, бросив на произвол судьбы своих французских союзников.
Этот позорный эпизод современная британская пропаганда пытается превратить в подвиг, что в принципе понятно - реальных достижений у них не было.
О достоверности говорить вооще не приходится, начиная от того, что на английских кораблях вообще нет зениток, за весь фильм показали одну и та ни разу не выстрелила. Немецкие бомбардировщики летают по одному на высоте 200 м, на хвосте у них висят по 2 мессера охранения - видимо режиссер экстраполировал действия своих секьюрити.
Но в принципе съемки моря красивые, фильм не стандартный и посмотреть вполне можно. Харди там вообще не видно, они с Киллианом Мерфи там имхо бесплатно снимались, из патриотизма.

 

Посмотрев фильм я понял, нам непривычно видеть, что государство бросает все силы чтобы вернуть своих граждан живыми домой. Нам ближе что то типа " 9 роты" или " брестской крепости"- где все геройски погибли. Но у нас были заград отряды и совершенно не было частных судов и яхт. Даже автомобилей. Мы были " соцЛАГЕРЬ", а они "капиталистический МИР". Не был человек и гражданин в нашей стране никогда чемто ценным. И не скоро станет. Наших после плена опять отправляли в Сибирь. Да и можно посмотреть что написано было в воинских уставах у нас и у них про поведение в плену.

 

ожидал большего, по итогу фильм слабый более чем.

 

Смотрел сегодня с дочкой (9 класс закончила). Она же и захотела сходить, типа все советуют. Ей очень понравилось. Видимо снято специально для поколения "пепси". Вчера, например, случайно выяснил, что дочка даже и не слышала никогда про Брежнева. Их так в школе учат, что они потом Англию с Австралией путают.

Короче, на мой взгляд, фильм вообще ни о чём. Сюжета вообще нет. На протяжении двух часов летают несколько самолётов, пытаются друг друга сбить. И по уши в говне и воде спасаются с тонущих кораблей новобранцы.

 

Где вы там увидели, что государство бросило все силы? И кому это нам, русофобам?

 

Нам, это тем , кто знает как "отцы-командиры " засовывали личный состав в полную Ж ради очередного значка на свою грудь, тем кто знает как выглядит баня и медчасть в военнополевых условиях. Много чего я могу вам рассказать . Но не вижу смысла. Просто представьте что вам надо передвигаться на инвалидной коляске после войны. Сразу жизнь изменит краски. Про материальную поддержку и говорить не приходится.

У них сейчас ударные беспилотники , у нас - героизм.

 

спасибо отписавшимся, были сомнения. Люблю фильмы в стиле "Спасти рядового Райана", но тут решил в кино не ходить скачать с пиратских торрентов в знак протеста против попыток искажения и переписывания истории и принижения вклада СССР в победе над Германией.

 

посмотрел с интервалом в один день Дюнкерк и По соображениям совести

Дюнкерк слабенький фильмом показался...