Что для Вас высокое?

Ни для кого не секрет, что музыка, кино, литература - все визуально и чувственно явно воспринимаемое - является душевными порывами. Можно, наверное, даже оценить "высоту" это душевности: разумная\неразумная, нравственная\безнравственная целеустремленная\хаотичная. Хотелось бы затронуть такой вопрос: а знает ли кто-нибудь о стремлении духа, а не душевных порывах, зачастую неразумных, безнравственных и хаотичных? что для Вас высокое?
Собирание новых этикеток, новых марок, новых аксессуаров для своей вещи? Бездумное "расслабление" под агрессивную, унылую или мечтательную несозидательную музыку? Или же все-таки поиск своего человеческого существа? Наблюдение за недоступной разуму тайной жизни: описание жизни взглядом классиков музыки, литературы. Уважение к творению человечества, интерес к познанию?
Что все-таки интересует и руководит форумчанами?

 

Нет, нет, нет...

Вы меня, многоуважаемые, к величайшему сожалению, не поняли ну совсем.
Я не говорю что вы ЧУВСТВУЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО, что есть высокое. Как можно верить в свои чувства, если мы даже в мыслях "согрешаем" ежеминутно? А хотелось бы как раз услышать мнения совокупные, полные, руководствуясь своей полнотой: и разумом, и чувствами, и то, как вам кажется опытным путем (не забывая цель, которая ставилась во главу, для идентификации "правильности" опыта).

Хотелось бы услышать мнения не нигилистические, без протестантского толка. А если и с протестом, то то, что вы разрушаете своими высказываниями, постарайтесь, пожалуйста, заполнить тем, чем вам думается жизненно, важно и существенно.

Хотя я рад и тому, что есть, что темка хоть как-то понята, поднята и поддержана. Благодарю.

 

Ну и о чем это говорит, по вашему?

Что нельзя оценить искусство? Или что это нормально, что "все искусство равно" для общества? Во что вы тут верите?

Хотя без нравственности оценить искусство, которое по сути и являет собой отображение духовного в человеке (или даже обществе в частном и целом), как и без духовности оценить душевное - невозможно. Но в этом - то и ограниченность материалистического подхода.

А вот вам и свидетельство: того, что дух, рождая те потребности и ту культуру, которую мы сейчас наблюдаем (культурка-то неоязыческая, хотят ли этого "псевдоатеисты" или те, которые сознательно уходят по трусости или малодушию от этого вопроса, или нет), полностью подчиняет себе всего человека.

 

Ну если внимательно и медленно читать, то я думаю, можно научиться понимать друг друга.

Смысл простой: человек, если он сам себя не обманывает, то не может являть собой гарантию истинности чувств и мыслей. Поэтому не может он и доверять и вверять себя в свои заблуждения.

"поток сознания", может вы хотели сказать мыслей? Сознание - это дитя всего естества человеческого, плод духа, а не разума, хотя и проходит через призму душевных свойств. Это можно наглядно показать и опытным путем доказать.
Поэтому потока сознания быть не может, если говорить о русском языке. Улавливаете мысль, уважаемый?

 

ну хотябы что вы знаете о своём стремлении духа )

 

Ну это вы очень ограниченно. Физическим ограничить решили? Ведь изначально было о метафизическом.

Рад, что у меня уже что-то получается =).

Верно. Я не филолог и филологический разбор понимаю не очень глубоко, но в вашем опусе не вижу противоречий (позволите мне, надеюсь, такое дерзкое замечание).

О том, что человек, вверяющий себя своим мыслям и чувствам - лжет себе.

 

Ну а на примере? =)

 

еще есть смельчаки высказаться? =)

 

Ну я, например, православный.
Или хотел бы носить имя православного.

Соответсвенно этим и стараюсь направлять всю свою деятельную составляющую.

В терминах православия могу то же самое, только лучше оставить вот так, как есть^

Что насчет "высказаться", то меня удручает состояние общества, которое само, по своей воле лишает себя истинных благ и наслаждений, и даже вечности.

 

ура!
Дух и душа разные вещи. Кстати, сейчас люди совершенно не понимают и уходят от того понимания о духе, которое исторически имело место.
Если не видите пропасти, то поддержу ваше начинание в филологических параллелях: душа поэта и дух автора. Каково? Чувствуете разницу? Давайте попробуем облечь теперь это философией. Душа имеет приложение и принадлежность. Она неотделима от волеизъявления, естества человеческого. Дух - это то, чем творит душа, то, что влечет и наполняет деятельными энергиями человеческое существо, то, если хотите, что является источником любого душевного порыва.

Да нет, туда, но не очень то и развернуто. Вы ответили скорее, в терминах уже существующих, о таком качестве как "терпение", к которому вы стремитесь. Больше ни о чем =)

 

Нет, религия и вера разные вещи ). Я говорил именно о вере.
У любого человека в основе лежит вера.
Во что-то или в кого-то.