Аудиторская тайна

Не вижу проблемы. Ну да, нас обязали завести личный кабинет на портале РосФинМониторинга. Ну завели. Стучать не стучим ввиду отсутствия обнаруженных фактов.
С 1 января 2019 года налоговые органы в исключительных случаях могут обращаться в аудиторские организации с истребованием документов клиентов. Ну так, во-первых, нужной налоговикам документов может у аудиторов и не оказаться, поскольку те не попали в выборку при проведении аудита.
Не думаю, что отмена аудиторской тайны кардинальным образом что-то изменит, как и не изменила обязанность стучать в РФМ

 

Совершенно верно.

Документы смогут запрашиваться у аудиторов, если клиент не представил их налоговикам, которые истребовали их в соответствии с НК (точнее, судя по дальнешйему тексту поправки, истребовали конкретно при выездной проверке). В этом случае требование налоговиков, направляемое аудитору, должно будет содержать информацию о выездной проверке, а также о факте непредставления документов проверяемым налогоплательщиком.

Кроме того, аудиторы должны будут делиться информацией с налоговиками в случае поступления в отношении аудируемого лица запроса уполномоченного органа иностранного государства.

Оговорено, что аудиторская организация вправе уведомить налогоплательщика или иное аудируемое лицо, в отношении которого получен названный запрос, об истребовании документов налоговиками.

(C) Audit-it

 

Про запрос документов уже всё приняли: вступает в силу с 01.01.2019. Этому посвящено сообщение Минфина от 03.08 за номером ИС-аудит-23

Касательно ст.202-1 УК - это еще бабушка надвое сказала. Ужесточение ответственности для аудиторов лоббировал Шувалов, который ушел. А как только он ушел, жесткое реформирование отрасли , в т.ч. принятие революционных поправок в 307-ФЗ застопорилось (должны были принять во втором чтении в начале июля, но не срослось).

По поводу доверительных отношений «клиент-аудитор», всё индивидуально... Лазейки есть всегда, типа в договоре на проведение аудита не указывать, что выдается конфиденциальный отчет, а только аудиторское заключение...
Или при налоговом консультировании актироваться сухими фразами «Разовая консультация по вопросам бухучета», хотя за этой фразой может стоять миллиардная оптимизация...
Ни один аудитор не будет стучать в органы, клиентами сейчас дорожат все; поэтому обходы и лазейки найдутся...

 

С количественной точки зрения много больше половины клиентского портфеля - это обязательный аудит. Но как Вы правильно сказали - это для галочки больше делают.
Чтобы сдать АЗ в статистику, которой это заключение нафиг не нужно. Мизерные штрафы за непроведение аудита есть, но никто никого не штрафует. Дичь - проверять нулевое ЗАО, ибо любая акционерка подлежит ОА.

С качественной точки зрения (и по интересности в профессиональном плане, и по финансам) - проекты по налоговому консалтингу в холдинговых структурах

 

От 500 000 до 700 000 штраф и это только на лавку + на должностных накинут чуток. Понятно, потом посутяжничать, скостить можно. Но аудит всяко дешевле будет, наверное.

 

Такие штрафы только в сладких мечтах аудиторов перед сном; в жизни их нет.

 

Есть.
Но, безусловно, не так много, как хотелось бы аудиторам в их сладких мечтах.

 

К самым страшным. Зная умение госпожи ЭСН зачищать рынки, и понимая, в интересах кого затеяна очередная реформа, есть риск потерять небольшой, но интересный уму бизнес. Если (а точнее когда) по осени примут изменения к закону «Об аудит.д-ти» многие небольшие игроки моментально покинут рынок, т.к. элементарно не смогут соответствовать новым критериям к количественному составу штатных аудиторов. Остальных, середнячков, со временем вычистят проверками Центробанка.

 

Мое мнение: тут удачно совпали интересы и ЦБ, и b4 и крупных игроков ТОП-20.
Первый зампред ЦБ Швецов неоднократно говорил, что для аудиторского обслуживания крупного государственного и финансового сектора достаточно не более 40-50 аудиторских фирм (сейчас га рынке более 4000 ауд.организаций).

 

А что страшного то? ЦБ на аудиторов свои косяки с надзором повесил, и под эту сурдинку игорьиванычу реформу продавил. Но потом всем стало ясно, что не в аудиторах дело то было. А ЦБ в аудите не шарит абсолютно, комфортный законопроект аудиторам в ГД согласовали. 2 действующих СРО + ещё 1 для 4-ки. Все ковыряются в своих песочницах, выписывают справочки. Если накосячил и из СРО исключили - работаешь через другое.

А ведь Антон Германович то изначально на 1 СРО был настроен. Чтоб: "закончить с этим б*@**&вом". И члены СРО только аудиторы-физики, а не лавки.
Но ААС его переиграла. А теперь МФ может взять реванш. И законопроект ЦБ может показаться раем. Из единственного СРО не убежишь, исключили - по сути, запрет на профессию. Аттестат есть, а аудировать не можешь.
Так что осенью, законопроект может быть подкорректирован (если геополитика всю повестку не перебьет), благо, достойные кандидаты в руководство единого СРО уже имеются
А пока аудиторам лафа - старички и старушки выписывают справочки - неплохая прибавка к пенсии.

 

Даже нечего добавить, коллега.
Вы отлично понимаете сложившуюся конъюнктуру