АП и протоколы.

Совершено административное правонарушение (АП), допустим в январе.

В мае нарушитель вызывается в административный орган (АО), где административным органом составляется протокол об АП № 1. Протокол дается нарушителю на подпись, потом отбирается - физически остается в (АО).

В августе административным органом составляется протокол об АП № 2. Высылается нарушителю, назначается рассмотрение дела.

В ноябре АО рассматривается дело и выносится постановление о привлечении к административной ответственности, при рассмотрении протокол № 1 не упоминается, все бла-бла-бла про протокол № 2. В деле протокола № 1 нет.

Это сухие факты., Как так получилось другой вопрос.

Ваше мнение - насколько правомерно в такой ситуации привлечение к административной ответственности?

 

правонарушение годовалое - сроки до января.

Нарушение одно, просто долго разбираются. Второй протокол составлен так, как будто первого не было.

 

срок по протоколу - один день, но он не пресекательный.
вещдоки- это про что?

 

100/1 что суд примет доказательство, допустим оно есть железобетонное.