а самолёты,самолёты-то у нас лучшие?

А спорных вопросов по программе создания "Рэптора" к моменту ее завершения накопилось немало, и главный из них - это необходимость развертывания боевой эксплуатации F/A-22 в связи с отсутствием очевидного противника этому самолету в воздухе. Как известно, создание по отечественной программе МФИ альтернативного "Рэптору" боевого самолета, проходящего как изделие 1.44, было заморожено на самом начале летных испытаний. Именно поэтому в начале 2004 г. министр ВВС США Дж. Роуч заявил: "Ни у кого нет сомнений, что F/A-22 - это лучший тактический самолет в мире

 

Да, наверное, лучший, только стоит он столько (210 млн. долл.), что никогда не станет массовым, да и не нужен он такой никому, его создание - вопрос престижа, ну и плюс распила огромного бюджета американскими вояками совместно с группировками в конгрессе.

 

Ф22
Рывок технологический конечно мочный, посмотрим что вреальной жизни эта машина будет из себя представлять. Жаль, что мы угробили одну из самых передовых своих отраслей

 

80-90% составляющих в продвинутости современных самолетов-это электроника. А в этой области мы солидно отстаем от лидеров

 

Ф22 - часть системы, которая будет работать только как единая целое. За 210 млн, можно построить миниум 5 Су30-х
Любая вещь должна быть оправдана. Американцы уже накололись с В2, стоимостью 1 млрд долл., при боевом применении которого задействовано еще куча техники для его охраны

 

Невидимость самолетов это большой миф что доказали боевые действия в Югославии а от с-300 еще никто не уходил ( в том числе и B-52), так как производится одновременный запуск двух ракет которые дублируют друг друга и в то же время независимо каждая держит цель.Наведение ракет может осуществлятся как с системы обнаружения смой установки так и со спутника. В связи с тем что ракеты этой системы позволяют атаковать цели даже за пределами действия поражающей мощи противника,F-22 является самой обыкновенной мишенью только более дорогой. В 2004 году на вооружение войск ПВО пришла новая зенитно-ракетная система С-400. По своим тактико-техническим характеристикам она в 2,5 раза превосходит сегодняшние С-300 ( дальность действия ракет 150 км и 35км в высоту) , дальность действия ракет этой системы достигает 400 км и более 40 км в высоту!
Как говорится "велкам"

 

Думаю С400 беспомощен против новейшего оружия США
Вкратце принцип действия нового оружия таков. Мощные радиоимпульсы направляются в ионосферу. Могучим сфокусированным сгустком энергии ее слои мгновенно разогреваются до плазменного состояния, создавая "эффект микроволновой печи". Разогретую плазму при помощи лазерного луча легко перемещать в пространстве. Таким образом, можно нарушить радиосвязь и системы управления противника, его радиолокацию, вывести из строя бортовую радиоэлектронную аппаратуру космических аппаратов, ракет, самолетов и наземных систем. Но главное - радиоэлектронными лучами с Аляски, Гренландии и Скандинавии на пути к территории Соединенных Штатов создается непреодолимый барьер для баллистических ракет и их боеголовок. Вот вам и система ПРО.

 

Вообще-то современным баллистическим ракетам (в.т.ч. ТОПОЛю-М) не нужна ни радиосвязь и радиолокация....

 

1.44 этот фронтовой истребитель, замена МиГ-29, были выпущены летающие прототипы. В условиях стеснённых средств было принято решение модернизировать Су-27, благо его потенциал позволяет это делать.
ЗЫ. Я удивился, если бы Роуч сказал, что за 210 млн мы создали самое дАрагое гавно в мире.

У нас есть интересная система ПВО на Миг-31.

 

Ты сам то в это вериш в то что пишеш да согласен что то подобное существует на Аляске....но эта хрень не разу не испытывалась!!!!! И последствия подобных экспериментов очень сложно предсказать по той причине что топливом для подобного плазменного сгустка энергии будет служить атмосфера а это батенька уже не контролируемая термоядерная реакция в масштабах планеты.Короче может сдетинировать вся атмосфера.....хороша будет победа ! С таким же успехом мы можем взорвать водородные заряды в антарктике, запустить на США ракеры с подводных лодок с нйтронным и водородными зарядами, изменть течения, провести подводные ядерные взрывы по тектаническим разломам ....короче ты понимаеш куда можно зайти .... Все это осуществимо но не надо опускаться до маразма.

 

Планер+тяговооруженность+скороподьемность пилотажные качества ....да дохера компонентов + соотношение цена/качество

Конкурентное.

А авионика (отечественная) все эти преимущества сводит к минимуму.

И потом воздушный бой сейчас строится по принципу: Раньше обнаружить цель - выпустить ракету и уйти из зоны поражения противника.
Так что личные качества пилота - уже не являются определяющими.

Читал анализ противоборства МИГ-21 и F-4, но там еще происходили бои при визуальном контакте. В общем зачете победили МИГи. То было.
Сейчас Су и МИг пока не сталкивались с F-22.

 

Не совсем, от ракеты можно уйти с помощью соответсвующего маневра, так же никто не отменял собачью схватку, о чем показали последние события в Ираке.

 

Извини, но бред. Это верно только для тяжелых перехватчиков, у них тактика такая, для фронтового истребителя, да еще и с уклоном на работу по земле без визуального контакта никак.

 

Не друг, "Тополь" не путай с бревном В ракете находится управляющая электроника, программное обеспечение. И потом США собираетяПоставить еще несколько барьеров. Один из них проходит испытание. Корпорация Boeing представила заказчикам из Пентагона модифицированный самолет Boeing 747-400F, вооруженный высокоэнергетической лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты сразу после их запуска

 

Класс, тока он все время должен находится в воздухе и рядом с местом пуска, а учитывая, что мест пуска буде больше чем одно, то получается чиста американский развод на бабки.

 

Ладно, уговорил, пилите бюджеты дальше

 

Это не проблема, Вот уже много лет Боинги с ядерным оружием на борту, находяца в постоянном дежурстве на небе(круглые сутки, меняясь по принципу; пост сдал, пост принял) вблизи границ России... примерно в одних и тех ж точках.

 

Может я и не верю, но в госдуме имхо обсуждался этот вопрос

 

Вы меня извените, я вас с небес на землю опустил. В действительности у нас никогда ничего лучше чем у США не было. Какая была наша мирная продукция(телевизоры, холодильники,утюги, машины итд-отраслы подведомственные ВПК) примерно такая ж была и военная продукция. По самелетам был период(МИГ-15 в корейской войне) где превосходили США. Но они быстро ликвидировали это своими имхо "Бэкфаерами". Гражданские наши самелеты- отражение военных самелетов, там то видно что к чему

 

большей х...ни давно не читал (с)

 

Это как раз-таки не бред, а маневренность улучшают только для ухода от ракет... , да и истребитель по земле не работает, этим занимается штурмовик...

 

Ребята, пршли времена. "И броня толше и танки быстры". Ща нужны НАНО технологии

 

Минитанки и минисамолеты, все к тому и идет, шпионы скоро как пчелы будут...

 

Танки ваще прежитки прошлого. И перед второй мировой тож было мнение-конница решает исход боя

 

Как 30лет назад(а может и больше) ходил ротный радист с 30 килограммовой рацией за спиной так смотрю до сих пор и ходют

 

Это было чисто шкурные интересы летчика Беленко. В то время страна старалась, из кожи лезла. А ща дожевиваем нароботки тех времен