А можно ли определить предрасположенность к онко?

Наследственность + ряд заболеваний, которые впоследствии могут приводить к предраковым состояниям + вредные привычки. Любые тесты на предрасположенность окажутся шарлатанством, скорее всего.

 

Онкомакркеры есть, результат, конечно, иногда очень приблизительный, но рмж и еще несколько определяет с достаточной точностью. Наследственность 50%/ не наследственность 50%, поэтому болезни родственников на себя не проецируем, раз в год проходим полное обследование организма, раз в полгода лично я сдаю кровь. Особое внимаение уделяем органам с "проблемами".

 

В институте Герцена, в Онкоцентре и в любом онкодиспансере, где есть соответствующая техника, а также в Инвитро, в Гемотесте и во многих других коммерческих лабораториях.

 

ПСА

 

В онкологии важна не предрасположенность к онкологическим заболеваниям, а выявление онкологических заболеваний на ранней стадии. Чтобы выявить на ранней стадии, нужно хотя бы раз в пол-года проходить диспансеризацию с гастро-энтеро-колоно-бронхо скопиями, с УЗИ внутренних органов, УЗИ щитовидки, с тестами на онкомаркёры, с исследованием кожных новообразований типа папиллом и родинок и т.д. и т.п.

Кроме онкологии не забываем про самые распространённые причины смерти в виде сердечно-сосудистых заболеваний и гепатиты.

Ну, пару недель пыток по два раза в год - и всё в ажуре. Но, самое главное в процессе диагностики - это толстый кошелёк. Онкомаркёров много и стоят они недёшево.

 

Ну и АФП может быть повышен в 6 раз, к примеру, из-за хронического гепатита С...
У моей знакомой такое дело, - нервирует очень сильно, если на все онкомаркеры проверятся, можно стать онкофобом настоящим, ей-Богу. Но здесь каждый решает сам- или пребывать в неведении, или знать, пусть и не самые приятные вещи о себе. Я выбираю второй вариант, не люблю внезапные сюрпризы, хочется контролировать то, что можешь. И, да, обследоваться - полезное и нужное дело

 

т.е. если у меня по маме не лучшая онко-наследсвенность и у прадедушки лейкемия была, мне раз в полгода делать гастро-энтеро-колоно-бронхо скопии и проч??

 

Если кто-то все это делает раз в полгода без очень веских оснований (типа уже перенесенное онкозаболевание), то это паранойя и надо срочно к психиатру

 

есть вообще в москве хорошие центры где приехал и за день все сделал?

 

Очень сомнительная рекомендация - проходить гастро-энтеро-колоно-бронхо скопии один раз в пол-года.

Онкомаркеров огромное количество и далеко не всегда они точны.

 

Особенно бронхо и колоно, ИМХО. Куда проще КТ сделать, на нем все видно.
ФГДС да, раз в год лучше бы делать.

 

На КТ не все видно.
Существуют стандарты обследования в зависимости от возраста, наличия/отсутствия факторов риска, сопутствующих заболеваний. Для ФГДС, если не ошибаюсь, после 40 лет - ежегодно, при наличии рефлюкс-эзофагита, курения, и т.п. - раз в 6 месяцев.
Нужно четко понимать, что никакое обследование 100% вероятности выявления той или иной опухоли на ранней стадии не даст. Все эти услуги типа "полное обследование" - психотерапия для параноиков. Болезней великое множество и скриннинг ранней стадии каждой из них будет занимать 100% вашего личного времени и потребует колоссального бюджета.
Я за разумный скриннинг в рамках доказательной медицины, но, увы, от судьбы все равно не уйдешь.

 

Достаточно сделать анализ крови, биохимию и гемосиндром, хотя бы раз в год, гастро-энтеро-колоно-бронхо скопии-этого делать не обязательно.

 

Не дурите человеку голову. Если она, не дай БОГ, заболеет, Вы ей что будете говорить? Бог дал, Бог взял?

 

Блин, дубоватость россиян меня всегда веселит.

Отвечу по порядку.

Параноя имеет ряд чётких признаков. Диспансеризация 2 раза в год к признакам паранои не относится. Пренебрежение диспансеризацией относится либо к безрассудности, либо к бедности.

Ну, для меня бОльшим авторитетом является опыт Японии, где диагностирование онкологических заболеваний на ранних стадиях является самым эффективным в мире.

Угу. КТ - это приличная лучевая нагрузка, как раз ещё один шаг к онкологии.

Если бы бронхо- и колоно- скопии были не нужны, то никто не закупал бы дорогостоящее оборудование для этих диагностических процедур. Поверьте, больницам есть куда потратить свои денюжки.

А если умершие от рака лёгкого, или рака прямой кишки люди вовремя делали бы эти исследования, то, может быть, пожили бы ещё...

 

+1

 

Прям два вопроса, как выражение сакрального ужаса.

Не бойтесь, эндоскоп это не гильотина и глотать его не так страшно, как рассказывают. А уж девушкам - так вообще должно быть привычно.

 

Я поняла, речь идёт о проф.осмотре, а не о диагностике. Первое, это смотрят кровь, а не скопии. Или Вы своих пациентов при насморке на ректо-романо-скопию посылаете,дабы избежать осложнений. Конечно лучше пере, чем недо...

 

Уж лучше тогда биопсию костного мозга брать раз в год,.....да?

 

Мадам, Вы глупости пишете, там - выше, и здесь. Набор исследований обычно назначает специалист в зависимости от необходимости. Кому-то достаточно показать язык и сказать а-а-а-а-а-а, а кому-то приходится в попу чёрный шланг колоноскопа засовывать.

 

Япония вполне себе пример, оттуда же ранний скрининг рака желудка - двукратное обследование в год, не спорю. Но бронхоскопия...2 раза в год...
Как ее без анастезии-то делать? А любая, даже мягкая, "хранцузская" анестезия - тоже не комильфо. Флюшка тоже нагрузка лучевая, по-моему, даже большая, чем КТ, но делают же R-снимок и флюшку раз в год? Читала исследование про КТ легких со срезом в 2мм, мне они показались оптимумом, пережить "вживую" бронхоскопию - не для слабонервных, Имхо. Дядьке делали - глаза лезли на лоб
Заподазриваю, что в некоторых клиниках можно что-то даже повредить, по неосторожности, деликатная штука.

 

Уважаемый Дон, о чём и речь. Не противоречьте сами себе

 

Можно определить... Если заболел, значит был предрасположен.

 

теоретически можно, например, VPH онкогенных типов ассоциируют рак шейки матки, вирус эпштейн-барр -рак носоглотки, лгм. Этиологическим фактором заболеваний с наследственными формами Медуллярного рака щит железы , практически во всех изученных случаях являются мутации в протоонкогене RET. И тп. Онкомаркеры- это определенные белки которые образовываются или повыш их концентрация на появление опухоли в организме. они более интересны, когда заболевание уже есть или состояние во время/после лечения( для оценки лечения и продолжительности ремиссии) , так же как и экспрессия определенных генов и гормонов.
Если у всех/большинства членов семьи были злокачественные опухоли, конечно предрасположенность существует, тогда и предраковые состояни типа лейкоплакии,дисплазии и тп с большей вероятностью обретут злокачественные свойства (рак),причем ,локализация не наследуется ( за искл редких форм-типа мрщж и некотор других)/

А вообще поменьше курите.пейте,облучайтесь и тп и может быть вы не доживете до своего рака))))
здоровья всем

 

к вопросу о бронхоскопии - имел опыт без наркоза - раз в пол года не пожелаю даже и врагу. Жесть нереальная.

 

Тема, конечно, старая, но вдруг...
А если анализ показал, что значение онкомаркера повышенное? Дальше куда обращаться?

 

После 40 мужчинам лучше сделать узи(моче- половой) рас пол года. У меня так выявили эту заразу.