Ну и мне тогда помогите выбрать Nikon D3000&Nikon D60

Кто пустил сюда канониста ? Здесь у нас идет наставление в истинную веру

 

Вчера купили D5000
Поворотный экран - это вещь! Я на собаке тренировалась, все время сверху снимать скучно, ползать за ним на карачках, особливо на улице, не особо. А тут экран просто откинул и все видишь.
Ну и при переходе с мыльницы привычнее смотреть не в видоискатель, а на монитор, однозначно.
По остальным настройкам пока не готова спорить, тестю

 

Алёна,бери D5000 и ты однозначно оценишь приятные штучки в виде поворотного экрана и Live View. Профи они может и покажутся баловством, но в повседневной жизни могут пригодиться и не раз! Не всегда же ложиться на землю, чтобы снять в горизонтальной плоскости объект ниже метра!

 

ух ты. здорово. так можно шикиром снять писающую собаку снизу.

 

я все же д90 посоветую)
побегал я три недели с д3000 и поменяял на д90.
вещь!

 

А ещё лучше D700!

 

D3X, никаких компромисов! Хватит барахло покупать.

 

А ещё фотографировать из-за угла. Или перевернуть фотоаппарат вверх-ногами. Или самому встать на голову. Творчество начинается с поворотного дисплея!

 

D3X не пользовался, а D700 огромный шаг вперёд в сравнении с D90 - проверено!

 

eos 5d + 70-200 f/2.8 L IS = песня... проверено.

 

И понеслось...

 

Отвечу фото-новечку по существу!
Если фотик покупаете себе, а не в подарок, то идете на клуб-Никон.ру выбираете в разделе ПРОДАМ Никон Д50 посвежее и любимый всеми 50 1.8 платите за все это 13тыр и где то с полгодика тупо щелкаете экспериментируете учитесь обращаться с техникой!! Данный комплект на 200% зарекомендовал себя как лучший вариант для первых проб! Потом походу поймете чего вам не хватает и что на что менять

 

сорри, не удержался..

 

Поддержу. Через полгода как раз поймете, чего вам не хватает, и перейдете на Canon.

 

Алена, все лайввью и тому подобное это БАЛОВСТВО! Про новизну матрицы это тоже сомнительное преимущество! Вы как любитель, вряд ли почувствуете разницу. Поэтому основывайтесь больше на собственных ощущениях. Единственное про кит 18-55 не стоит он того, смотрите сразу на 18-105, более интересное и функциональное стекло во всех отношениях

 

Алёна, прислушайтесь к голосу разума:

Но я бы всё-таки с китом для начала взял. Хвалят его в отличии от китового от Кэнон. Впрочем, дело кошелька. 18-105 будет мыть боке сильнее, то что Вам и нравится. Вот только не забывайте, объектив Вам нужен с буквами AF-S и VR в названии, это строго. И никаких Сигма и Тамрон, Никон берите.

Ещё для размышления - в составе KIT объектив будет made in Thailand. Отдельно - made in Китай. Может быть между ними и нет разницы, но всё-же...

 

Тэкс, в нашем стане прибавляется диверсантов профикэнонистов! Эти фотоманиаки сбивают нас с правильного пути! Скоро начнём расстрельный список сотавлять!

 

кит у современных кенонов ничем не хуже

Зачем VR нужен строго ? Без него жизни нет ?

полно примеров отличных линз от сторонних производителей которые в разы дешевле Никкора лишь немного уступая ему в качестве.

Да, да точно! Это важно и над этим стоить поразмышлять!!!

 

Судя по отзывам у 1000-го хуже. Темнее.

Думаю что новичку - нет.

Но лучше не экспериментировать. Насчёт "в разы" - это правда?
Вот собираюсь брать 50/1,8 за 4200, Могу найти Сигму за штукарь?

 

Canon 1000D комплектуется Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS
Nikon d5000 комплектуется NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

Т.е. у обоих есть стаб (только маркировка указывающая это разная), одинаковые фокусные расстояния и светосила.

Стаб в общем то никогда не лишний, но необходимость в нем появляется в основном на длинном конце и при фотографировании неподвижных объектов. Для фокусных 18-55 это не принципиально (имхо). Но уж точно не необходимо.

Например Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - стоит от 60 тыс. Покупать его на кроп, на камеру за 20 тыс рублей - безумие. И кстати в нем нет стаба. Можно взять Tamron 28-75 f/2.8 за 15 тыс и получить практически такой же результат.

Другой пример:
Nikon 17-55mm f/2.8G - 45 тыс рублей. Опять без стаба.
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 - 20 тыс, при этом весит почти в два раза меньше.

Та же Sigma например выпускает 50 1.4, который по техническим моментам превосходит Nikkor.

 

По первым двум пунктам спорить больше не буду. Не потому что - согласен. Насчёт стаба для новичка просто категорически...

По объективам? Тоже прекращу спор, сравниваются РАЗНЫЕ ПО ПАРАМЕТРАМ и КАЧЕСТВУ СТЁКЛА.

 

Тут Топикстартер привела ссылку на статью. Там сказано вполне понятно - Тампоны и Сигмы, кроме низкого качества, как гаранта (не)надёжности, ещё и лотерея - из 10-и в магазине можно выбрать один нормальный. А можно и не выбрать. Гомно, извините. Подделка.
А насчёт как плохо, что Никон тяжелее... А Сигма с Тамроном легче и это здорово...

 

Я бы не стал так утверждать исходя из схожести маркировок. Кроме значений апертуры и фокусных расстояний на светосилу влияют - количество линз, качество материала (стекла), степень просветления линз нанесёнными покрытиями (включая качество материала покрытия и технологию нанесения) и т.д.
Пока что видим отзывы. Они совсем не в пользу кита от 1000-го Кэнон.

По каким именно "техническим моментам"? Мы сравниваем 50 1.4 от обоих производителей? Про Сигмы я пока что читаю одно и тоже - люфтят кольца регулировок, относится бережно, а то развалятся и т.д. Ах, да, ещё они легче! Там пластмассовые линзы???

Кстати, начинаем оффтопить...

 

Нуууу, для таких только Canon, адназначна. Никоном такие не сделаете..

 

аа.. есть экзиф..
ну тогда фотки не резкие. и горизонт завален. его не видно, но если бы было видно - он был бы завален. ну и бокэ - никакущее.

 

Абсолютно согласен, коллега. К тому же хроматит - вон птицы все какие-то оранжевые... И линейные искажения. Посмотрите, к примеру, как выгнут клюв у ближней птицы.
Нее, только кэнон....