1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление

Вопрос по процессу

Тема в разделе "Юридическая консультация", создана пользователем 1233210, 16 июл 2019.

  1. 1233210

    1233210 Завсегдатай

    В клубе с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    424
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Томская обл.
    Всем привет.
    Апелляция по КАС, четвертое заседание, апелляционную жалобу оставляют без рассмотрения, отправляя дело в первую инстанцию для исправления описок.
    Ваше мнение как должен продолжаться процесс, после исправления судом первой инстанции описок?
     
  2. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    В клубе с:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,715
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    С самого начала
     
  3. 1233210

    1233210 Завсегдатай

    В клубе с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    424
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Томская обл.
    С саго начала - это как?
    1. с обращения в суд?
    2. с обращения в ап суд?
    3. с подачи новой ап жалобы?
    4. с начала рассмотрения в ап инстанции?
     
  4. S-andro

    S-andro Завсегдатай

    В клубе с:
    24 фев 2012
    Сообщения:
    1,715
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    смотря что ваша диковинная апп инстанция написала
    по логике вещей суд 1 инстанции исправляет ляпы, заново подаете жалобу, дело заново едет в апп инстанцию и рассматривается как положено
     
    A Lawyer нравится это.
  5. 1233210

    1233210 Завсегдатай

    В клубе с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    424
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Томская обл.
    срок по новой жалобе как должен исчисляться?
     
  6. OCG

    OCG Абориген

    В клубе с:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    3,686
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Оренбургская обл.
    Водит:
    Основания для оставления без рассмотрения? В резолютивной части апелляционного постановления что написано?

    По жалобе. К апелляционной жалобе, которую подаёте снова прикладываете ходатайство на восстановление сроков подачи.
     
  7. 1233210

    1233210 Завсегдатай

    В клубе с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    424
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Томская обл.
    Примерно так я и надеялся до сегодняшнего дня.
    Сегодня уже третье заседание после исправления очепяток, суд продолжил рассматривать с того места где остановился прошлый раз. На мои доводы внимания не обращает, посмотрим что в определении напишет.
    Сегодня засилил "наше" решение, поэтому мы жалиться не пойдем.

    ниже выписка из прошлого определения;


    Поскольку допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    апелляционную жалобу представителя административного ответчика Инспекции ..... ..... оставить без рассмотрения.

    Административное дело по административному ..... возвратить в .... суд .... для выполнения требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
     

Яндекс.Метрика