Кто-нибудь замечает разницу между 1080p и 720p

Вы изменили законы физики и теперь у Вас по воздуху бегут 0 и 1? Покажите мне этого гения Только поясните пожалуйста на чем они у Вас бегут? На тройке лошадей? Или может быть курьер на метро везет?
Ваши 0 и 1 кто (или что - будет правильнее) по воздуху то несет? По кабелю кстати тоже самое.... Может всё таки радиоволны и электрический сигнал (до боли всем знакомые) ....
Да, кстати, а как глушат сотовые телефоны и спутниковую сигнализацию? Там же 0 и 1 бегают!!!
Про АЧХ продолжать?

 

Ну для начала Вам надо вспомнить что в витой паре бегает 1Гбит/с (категория кабеля 5Е) сигнал по четырем парам проводов. Это заявленная паспортная величина, которая фактически никак не достигается. Потолок 600-700 мьит/с (насколько я помню, могу чуть ошибаться). Для сведения есть категория кабеля CAT 6, которая позволяет пропускать до 10 гбит/с. Но тут надо вспомнить про стоимость конечного оборудования на обеих концах, которые обеспечивают передачу такого потока данных.
То же самое про оптический кабель. Насчёт 100-500$ Вы наверно специально с потолка такие цены взяли (ну понятно, есть желание приукрасить ситуацию), как собственно говоря и про 10-15 рублей за метр. Опять же сразу вспоминаем стоимость конечного оборудования, которое должно обеспечить передачу большого потока данных. Или я ошибаюсь?
И про Canare..... Он стоит 10-15 рублей метр? И про какой кабель Canare в студиях Вы говорите? Кабель для микрофона? Может про акустический?

 

Зависит от нескольких моментов:
1. число строк (разрешение) - уточните точное значение в свойствах файла. 1080р на компьютере открывается в большем по размеру окне чем 720р
2. Размер ТВ. Начиная с 50" ТВ (разрешением 1920х1080) обычно видна разница между обычным DVD (576p) и Blu-ray. Разницу между 720р и 1080р увидеть гораздо сложнее, смотрите на мелкие детали на дальнем плане съемки, например, трава или гладь воды..
3. Важно - с чего оцифровывали! Можно например и DVD обычный взять и оцифровать с искусственным увеличением разрешения - по цифрам все точно, а на глаз непонятно. Те, кто оцифровывал мог не посмотреть внимательно на тыльную сторону Blu-ray, они не все 1080р.
4. В общем, очень сильно заметна разница между даже очень хорошо оцифрованным HD фильмом и его Blu-ray копией. В первую очередь - шумы, которые сильно заметны на экране более 50". Это объясняется качеством оцифровки и электроники, на которой идет воспроизведение.

 

какой ненасытный
однако,

ну тада и расскажите какая модуляция и чем они отличаются,
ликбез, так сказать, для таких как я, которые институтские лекции позабыли

 

не, ну это совсем круто. с запасом. если так сделать, то даже модераторы в бмвклубе забанить не смогут.

в общем есть предмет для дискуссии.

остается вопрос - что делать с вайфаем? он блин по воздуху, как у всех. как-то неэксклюзивненько получается. тут впрочем подсказывают, что если закачать в помещение пару-тройку кубов закиси озота, то и этот вопрос решается.

 

Не, благодарю Я уже свое от звонка, до звонка оттарабанил :
http://www.asu.ru/structure/faculties/fiztech_dep/phys_spes/radio_magister/
А что касается "цифрового воздуха", ну спокойно замените в моем посте на "может быть аналоговым" и хотите доказывайте Я к тому, что это два одинаково бредовых определения с точки зрения физики. Ну а слушать доказательства аллегорий, это к тонким ценителям петросянщины

 

не, азот тоже позапрошлый день.

Сейчас уже убедительно доказали наши военные физики, что только аргон имеет смысл закачивать. В нем сигнал вай-фая как в газовом лазере накачивается и усиливается до десятков ватт и как результат скорость доступа вместо 130 мбит/с стандарта 802.11n в диапазоне 2.4Ггц мы получаем практически бесконечную скорость передачи и ширину полосы в диапазоне 0,5145 микрометров, ограниченную фактически только чистотой закачанного в квартиру аргона.

 

Да не в ненасытности дело.....
Просто Вы упорно доказываете что "цифра" это круто, и там нет никаких потерь и помех. Все в точности верно с того момента когда мы говорим о самом передаваемом контенте. И с точностью до наоборот когда мы говорим о передаваемой среде и потерях и помемах в этой среде.
Тут некоторые начинают в крайности бросаться, типа со стразами кабель лучше работать будет. Мне жалко таких, ибо с первых слов становится понятно что они гонятся "за экономией" и вообще не особо хотят вдаваться в тонкости предмета.
В нашем же случае я хотел бы отметить, что в передаваемом HDMI кабеле все таки имеют значение довольно знакомые понятия как качество соединений, материал из которого сделан кабель, помехозащищенность и т.д.
Все эти составляющие вместе и дают высокую надежность и как следствие более высокую скорость передачи данных по кабелю. И стразы тут не при чём.
Но такие кабели не стоят 10-15 рублей метр, как впрочем и не стоят 100-500$.
Я ухожу с темы, ибо продолжать дальше нет смысла. Кто понял - тот понял, кто нет - увы, это в данной теме не поправить.

 

раз пошла такая пьянка, добавлю немного фактов.

http://www.audioholics.com/education/cables/long-hdmi-cable-bench-tests/hdmi-cable-testing-results


обратите внимание, что двухметровые кабели одинаково хороши вне зависимости от цены - кабель за 10$ дает тот же самый результат, что и кабель за 250$.

так же обратите внимание, как 25-и футовый Monoprice за 40$ успешно проходит тесты. в отличие от 12-и метрового WireWorld за 1400$.

 

да, я тут поизучал эту тему - до чего прогресс дошел. у технологии с накачкой вайфая в аргоне еще есть интересный побочный эффект. все-таки частота 2,4ГГц, на такой мощности по всему помещению образуются зоны локального дипольного момента, вроде небольших микроволновок. стейки начинают сами по себе готовиться, вино превращается в глинтвейн.

даже слышал, что если передать через такой вайфай правильный рецепт, то из обычной подмосковной говядины можно получить настоящий флорентийский стейк.

вроде как сейчас идут работы над смесью аргон/фреон - тогда еще и пиво всегда будет холодным.

 

мы вообще-то говорим про hdmi кабеля и фул ажди

как думаешь какая себестоимость кабеля?
если че, там еще контроллер имеется,
микросхема такая

 

вот с пивом надо бы ускориться. сил уже нет ждать пока остынет.

 

В кабеле? микросхема? О те на, а я как дурак его из RJ-45 паял в свое время , без микросхем всяких....что же теперь будет...

 

3D уже в этом году войдет в американский дом:

Другим значимым трендом в новом году становится 3D. Да-да, теперь за порцией острых ощущений не придется выходить из дома. LG, Samsung и Panasonic уже готовы к запуску 3D телевизоров, проекторов, Blu-Ray проигрывателей и прочих гаджетов. А Panasonic ещё и подлили масла в огонь, заключив соглашение с Direct TV, по которому три первых 3D канала выйдут в эфир уже в июле. Но даже этого, скорее всего будет недостаточно, чтобы обставить Toshiba, которые представили свою технологию Cell TV, которая позволяет из обычной 2D картинки сделать 3D и при этом нам наконец-то не придется носить нелепые очки. Честно говоря, после этой новости, когда я слушал выступления в залах Samsung и Panasonic, в голове витали мысли только о Toshiba – если их технология действительно работает, она станет решающим фактором для многих, многих потенциальных потребителей


так что скоро разницу будем другую оценивать

 

Если тебя веселит что спаял кабель из разъема, то можешь успокоится, было написано для облегчения понимания всеми, кабель использовался UTP 5 E.
Купить 15 метровый жаба душила, чудом достали разъемы и спаял. Работает у приятеля и сейчас на 1080р. Затраты составили около 1000р. Снега и помех нет, проверяли в режиме точка в точку. Теперь хочу дальше послушать о реальных кабелях такой длины по 1000$. Про безкислородную медь которая обеспечивает уровень черного и т.д.

 

Не понял....
Спаял кабель HDMI с использованием UTP CAT 5E?
Какая длина? Как качество?

 

У меня уже года полтора две 3Д philips WOWvx панели стоят - они безо всяких очков дают 3Д эффект. Правда еще есть как на старых голограммах эффект смещения изображения при перемещении точки просмотра по фронту плазмы, но все равно!

 

Да вроде описал все. Длина кабеля 15 метров. Качество проверяли при режиме точка в точку, шума нет, все идеально. Потребовалось 45м кабеля и 2 коннектора HDMI.

 

я так понимаю под них контент свой, которого почти нет
или они обычную картинку обрабатывают?

 

ну в принципе любые 3Дмакс объекты. Игры типа кризиса и так далее. Там просто специализированный поток управления 3д со стороны контента, а так в принципе ничего особо невозможного.

 

ШД был необходим еще, потому что размеры панелей постоянно увеличивались. Ещё год или два и в широкой продаже появятся 4К панели и проекторы.
На счёт идентификации образа полностью согласен – достаточно вспомнить игры типа Doom или Wolfenstein на мониторе 13 дюймов и 486-й машине. В процессе вовлечения в игру наступало ощущение реальности, и графика меня интересовала меньше всего, мозг ее просто не принимал во внимание. Одним словом, ты это уже выше красиво обосновал.
В любом случае увеличение разрешения панелей неизбежно (хотя бы из маркетинговых целей), но многие не принимают во внимание тот факт, что для ощущения реальности происходящего очень важен контраст изображения и степень градации цвета. Добавлю сюда ещё динамическое разрешение (это когда в статике у вас есть 1080 пикселей, а в динамике гораздо меньше)

 

да, точно! wolf первый! а ведь точно - просто никакой был на самом деле с точки зрения графики, а погружение было 100%, и если сейчас вспоминаешь прохождение, то так как будто ты сам там участвовал лично внутри.

 

С другой стороны нельзя отрицать, что мозг перестает принимать во внимание качество изображения и цветовую гамму именно потому что качество и цвет на высоте. Это как с мобильной связью..... Никому даже в голову не приходит как это вся штука работает, но как только связь пропадает все о ней начинают вспоминать и чувствовать себя жутко некомфортно.
Со своей стороны посмею утверждать, что именно высокое качество изображения и реалистичная цветовая гамма, которые достигаются именно благодаря современным стандартам изображения (и звука) позволяют нашему мозгу не отвлекаться и сосредоточится именно на самом сюжете фильма (или транслируемого контента).
В качестве наглядной иллюстрации предлагаю сделать обратное: сесть за маленький телевизор (к примеру за стандартный 21") и смотреть тот же фильм при обычном разрешении простого телевизора с обычным звуком.
Реакция Вашего подсознания (при честном подходе) будет вполне предсказуема, ибо Ваш мозг начнёт сравнивать то что было в хорошем качестве, и то что он видит сейчас в стандартном и обычном.... И вот тогда разница будет ощутимой

 

Рамиль, первые 5 минут будет сравнивать. Потом, если контент интересный, забудет и займется содержательной частью сюжета. Иначе мы бы с тобой эфирные каналы SD уже давно смотреть бы в принципе не могли бы и только бы и делали, что сравнивали их с HD

 

Согласен Саша....
Смотреть то всё равно будем, но периодически отвлекаешься и в такие моменты вспоминаешь....со словами... эх, если бы ещё и HD....
P.S. Крестик в правом верхнем углу - это шлюз в реальный мир!

 

это да. в этом и есть мастерство маркетологов. все равно как часы за тридцадку ойро, вроде бы и время кажут менее точно чем японские за пару сотен баксов, а все равно поди ж ты, сколько мы уже на эту механику денег потратили, и все тянет еще потратить.