вегетарианство

можно пояснить понятие "шлаки"?

 

http://www.missfit.ru/procedure/clean/
специально для вас нашла

 

Вы серьёзно? Т.е. Вы читали, что там написано?

 

конечно серьезно. а вы считаете, что камни в почках, повышенный уровень холестерина, артриты..это от свежего горного воздуха и правильного питания? отнюдь.

 

Но что конкретно все-таки именуется "шлаками"? Какие вещества, как определить анализами? Холестерин - это понятно, бесспорно. А что еще? В статье какие-то наукообразные рассуждения, нет никакой ясной информации.
Должна же быть система какая-то - например, солей натрия столько-то, избыток - "шлаки" и т.п. А этого ничего нет нигде.
Про чистку печени в статье я помолчу - от такого можно коньки отбросить, если есть уже проблемы в желчном, например камни.

 

Камни в почках, впрочем, как и холестерин, совершенно понятно откуда. И точно не из телячьей вырезки
А шлаки то что такое?

 

откуда такая уверенность? вы покупаете говяжью вырезку от коров с экологически чистых районов? поедающих чистейшую альпийскую траву? и не "заколотых гормонами при выращивании". Вы требуете сертификат при покупке мяса? сомневаюсь
про шлаки. в статье всё разжёвано. в двух словах - вредные вещества которые накапливает наш организм в клетках организма, что не позволяет функционировать ( работать) органам- печени, почкам, сердцу. Это плохой воздух и не очень качественная, вредная пища. как то - канцерогены, которые накапливает рыба, мясо при копчении, излишне пережаренное мясо и картошка, прогорклое масло, на котором жарят неоднократно еду...

 

Т.е. если я всё это не ем, то и шлаков у меня нет, так?

"канцерогены, которые накапливает рыба" - а почему рыба? Какая рыба? Откуда она их берёт эта рыба?

 

накапливает при копчении...найдите в интернете про канцерогены при копчении. нет времени всё это писать. я на работе сейчас.

да и откуда я знаю, что у вас есть. что у Вас нет. сходите сдайте анализы, узнаете насколько вы здоровы или больны.

 

а есть ссылка на научный источник?

 

"Я" было взято как пример
А если нет времени или не хотите его тратить, можно просто не отвечать

Анализы сдаю регулярно, спасибо, всё в порядке чего и Вам желаю.

Копчёное я не ем, поэтому и искать не буду

Да и вообще получается, что как и говорилось выше, суть не в вегетарианстве, а в здоровом питании.

 

да кушайте, что хотите
некоторые вилки стальные едят и ничего.
поиском посмотрите мнения врачей из института Питания РАН.

 

С точки зрения получения вредных веществ нет разницы, есть овощи или мясо. Сельское хозяйство все на химии, иначе оно просто невозможно, нету столько рабочих рук, чтоб вручную все обрабатывать. И типа "экологически чистые" продукты все равно на химии. Кто будет полоть вручную сорняки? Гербицидом полили и все. Аналогично, если какая-нибудь тля, медведка, клещ паутинный, жук колорадский напал - он сожрет весь урожай, фермер (даже "зеленый") этого просто не допустит и хорошенько обработает инсектицидом. Про удобрения и так все ясно, без них никак, притом высокую концентрацию нитратов овощи набирают не только из хим. удобрений, но и из обычного навоза, который вроде как считают "естественным".
Это 21 век, от химии не убежишь. Лишь бы ПДД соблюдали, гады сельские, а то и этого не добьешься от них.
Причем гормоны и антибиотики в мясе, как и любые белки, полностью разлагаются при термообработке, вернее становятся просто безвредным сгустком белка. А вот лишний азот из салатика или лонтрел из клубнички никуда не денется.

 

так оно и есть.
мой выбор - отказ от мяса. мне нравится.

 

спасибо, я и так ем что хочу

 

поэтому и смертность от рака просто невероятная.
что едим черт знает что.
органическую и кашерную пищу не все себе могут позволить...

 

тема явно не для ветки Здоровье

 

Да ее просто нету, органической пищи, ни за какие деньги нету. Товары с маркировкой "экологически чистое" по тройной цене - это просто разводка. За счет многолетней обработки всех сельхозплощадей всякой химией вредители и возбудители болезней растений такие "закаленные", что вырастить "чистый" фрукт/овощ просто невозможно - урожай будет ничтожным, и продукция будет настолько убогого и "нетоварного" вида, что ее ни один помешанный на здоровом питании мажор в "Азбуке вкуса" не купит, побрезгует

 

Органическая пища есть и приходится за ней побегать

 

в синагоге

вообще, возвращаясь к теме вегетарианства и к тому, для темы "здоровья" эти разговоры, или нет ответить можно просто - "Не попробовав, не испытав лично на себе, невозможно делать выводы хорошо ли это для тебя, или нет". Я попробовала, сравнила и говорю только за себя.
Легче всего жевать каждый день мясопродукты и говорить..."О, быть вегетарианцем - нельзя. это вредно. я - умру..."
Ставить - "клеймо", что правильно так, а не иначе...по меньшей мере не очень корректно.
окончательных медицинских показателей и выводов - может ли жить человека без мяса - нет. а значит и суда - нет.

 

Я соглашусь только с тем, что каждый взрослый человек осознанно пусть выбирает есть ему мясо или нет. Удивляют веге-родители, которые против грудного вскармливания, мяса и всего молочного для ребенка. Лишение ребенка полноценного питания считаю неправльным

 

это уже сектанство.

 

У меня только один вопрос по поводу всего вышесказанного - а что, в синагоге продают органическую пищу???!!!

 

В смысле, т.е.вегетарианцы едят сливочное масло, молоко и молокопродукты? Думаю, нет. Я об этом

 

то что хорошо для влады не факт что хорошо для других)))
поэтому тема может сбить с толку людей подверженных влиянию)))
поэтому теме место в сиде

 

вегетарианцы вообще то на три группы деляться.веганы (строгие вегетарианцы), 2) лактоововегетарианцы, 3) полувегетарианцы.
видите, как можно вести разговор, если для многих вегетарианцы это люди, похожие на хиппи, жующие только траву

 

и к слову. Толстой и Махатма Ганди были строжайшими веганами и прожили почти до 90 лет

 

моему деду 84, всю жизнь бухал, курит яву с 13 лет, бабками до сих пор увлекается
мясо ест под рюмку тока в путь
нада тему создать что это полезно

 

а толстому было чтовпомниь в 90?))