приятель - холст, масло ...

А тут скорее автор пытается свой мир показать...до коммерции ему пофиг))))

 

дело не в сюжете. проблема в качестве. руку набивать надо, чтобы куда-то нести такое

 

Ну уж прямо и не такая и жесть если к этому подойти с юмором )). А по-другому подойти невозможно ИБО где здесь Художник? Я имею в виду, где уникальное нутро, душа Художника, которые он очень умело в своем стиле и технике выразил или где худ. инновация (на худой конец) если все остальное не дано. Это все то, что делает возможно не сразу, но когда-нибудь работу еще и успешной коммерчески помимо просто интереса к ней. Мнение мое очень далеко от профессионального, обывательское, но выражаю. Парню надо каждый день спрашивать себя "А я-то где здесь?" Не очень внятно выразить свое отношение к мастерам и их искусству Дали, Кало, Магритт, Пикассо и возможно другим - этого мало, какое ТВОЕ отношение к жизни, где твой личный диалог с ней? Что ты-то прочувствовал и реально думаешь о ней и можешь технически показать. Нет глубины, есть кич. Он тоже имеет право на жизнь, но коммерческий успех не обеспечен кичу без глубины, если он найдет ответ в сердцах небольшой кучки любителей жесткача ). НО каждый новый (любой) комментарий добавит веса работам, потому что вроде как бы вызвал интерес и не прошли мимо, значит все не зря. Но это не железное правило.

 

пересмотрела еще раз. )) "Кошечки-собачки" как обычно рулят (чего не скажешь о "сисьГах", хоть тема и раскрыта художником )))))))). Кошку взяла бы, хорошая работа. Кошка с душой, в интересном техническом исполнении (насколько можно судить по репродукциям), с хорошей колористикой, раскрывающей картину. С мастерами вообще непонятно, художник мне кажется с ними в каких-то разбирательствах, невыясненные отношения и выплеснул на холсты, пока больше смахивает на негодование ))).

 

15-я снизу (все-таки "сисьГи" )), подтвердим статистику контентопродаж), 7-я сверху, заверните. К первой скорее относится, то что не упомянула в первом посте, как возможный фактор успеха и коммерческости - необъснимая привлекательность работ ). Вторая, не такая уж необъяснимая: завершенность замысла, смысл, колористика.

 

Это , что за направление в живописи? Если честно вызывает только отрицательное впечатление вплане сюжета (может на это и расчитано) , а техника хорошая рисовать может. Пусть напишет что-нибудь позитивное , а то вообще один мрачные картины. Ты молодец, что хоть как-то разнообразил "о Высоком", а то одно кино и музыка, можно подумать больше ничего и нет в искусстве.

 

)) ну как что "кошки", "сиськи" (15-е снизу) и true love (7-я сверху)

 

Уже активно уавствовала в дисскусии про творения автора, но стало интересно....он работает где? У него мастерская...где он творит эти работы?

 

мдя - наркотики зло

 

Однозначно, автор данных картин слишком сильно показывает свои эмоции..НО, безусловно, если бы в картинах присутствовала прорисовка элементов как например у товарища Брейгеля, то вполне возможно, что картины бы и купили... А так вникать в психологические нейронные войны безусловно без детализированных навыков прорисовки (желательно брать за основу 18 век) с коммерческой точки зрения не правильно по моему... Гений как говорится не понятен рядовому человеку, но ведь и Гогена с его непропорциональными островитянками при жизни не ценили...а потом сами знаете что было... Так что автору желаю успеха в тонком овладении кистью..а за гений ценю... только побольше таинственности в картину... чтоб с первого раза не понятна суть была...Этим такой стиль и важен... Кстати... Страшновато в плане композиции... из-за трупов только бы не купил..