Себестоимость малоэтажного строительства

по затратам на строительство кирпичный дом сопоставим с деревянным.

 

хорошее дерево может и дороже выйти

 

Пеноблок, газоблок недорого выходят, если фасадная отделка скромная.

 

Только их в жилых помещениях не рекомендуется изпользовать

 

Из профилированного бруса недорого получается, выглядит прилично + не попадаешь на отделку стен. Брат строит 200 метров, что-то типа 2,5 млн. все подробности через П.С.

 

Я бы из кирпича построил - деньги теже, а дерево темнее и теряет вид с годами.

 

это вы о чем

 

Да ну? А по вашему, кирпично-монолитные дома (которые сейчас полностью доминируют в элитке и бизнес-классе) чем внутри выложены, кирпичем что ли? В 90% случаев - пеноблок или газоблок.
Да и что в них вредного? Это просто вспененный цемент, разница в том, что пеноблоки вспенивают пенообразователем, а газоблоки чем-то типа алюминиевой пудры. В любом случае после оштукатуривания изнутри эти блоки абсолютно безопасны. В отличие от шлакоблоков, которые делают из золы и которые часто имеют повышенный уровень радиоактивности и содержание тяжелых металлов.

 

тут коллеги пытаются достичь продажного уровня на канадские каркасные дома исходя из 10 тыр/кв.метр

ЗЫ из полного (а желательно её бы и как-нить выдержанного/обработанного) бруса 200 метров за 2,5 млн - конечно красиво!!!

вот из кирпича бы (блоков с внешней отделкой кирпичом) да с крышей и подвалом (под покраску/поклейку обоев) достичь бы уровня в 10 тыр/кв.метр - было бы ДА!!!

 

Ключевое слово - выложены изнутри. Как заполнитель для каркаса - неплохой материал, хорошая теплопроводность и т.п.
Но, делать каркас (например из монолитного железобетона) уже ни разу не бюджетно.
И строить из пеноблоков, используя их как конструкционный материал, надо осторожно - соблюдая все технологии, с армированием, одноэтажные здания с легкой крышей.