а самолёты,самолёты-то у нас лучшие?

имхо ядерная война возможно только в случае попадения ядера в руки террористов. а так америкосы не такие дураки что бы даже если они все словят - обрекать себя на ядерную зиму, наши же никогда первыми не атаковали за всю историю России (начиная с 900-ых...), всегда ответный удар.

 

естественно, это больше оружие сдерживания и устрашения, чем для нападения

 

на фоне этого пугает появление яо у таких неадекватов как северная корея, жизнь жителей которой ничего не стоит, уровень жизни - ниже некуда, а провители одержимы. ...

 

чем одержимы? они постоянно на всех нападают? или хотят чтобы к ним просто не лезли с учениями как правильно жить?

 

Да лана, чо на Раптыр набросились? Работает отлично!
http://www.upeco.ru/products/brands/insect/raptor/
Как оно там? Ну вот же:
"... РАПТОР - самая известная и популярная ... марка защиты ... сохраняет лидирующую позицию ... на рынке средств защиты от летающих ... и является одним из лидеров ...
Эффективность и безопасность продуктов РАПТОР обеспечиваются применением высоких технологий ..., постоянным контролем качества выпускаемой продукции и использованием современных ...
Основная задача РАПТОР -обеспечить надежную ... защиту ..."
Али вы о чемта другом???

 

не хотят лидеры.
одержимы - хз чем... даже не знаю как это охарактеризовать.
не нападают т.к понимают что вся ихняя мышиная возня не может поднять страну даже на колени из положения лежа.
не верю что жители СК не хотят жить так, как живут люди в ЮК.

да что там говорить... у нас недавно что то по типу было...

 

"Первым делом мы испортим самолёты.ну а девушек...."

 

Если красивая приезжай, самолеты подождут

 

Самолёт веСЧь нужная) они ждать не могут)

 

В процессе обсудим

 

иш ты)

 

Конечно, обсудим перспективы развития российского истребителя пятого поколения и испытаем мой "тополь-М"

ладно, хватит, пока за офффтоп не забанили

 

для борьбы с ПВО? правда чтоль?

хотел бы я посмотреть на пилота, которого, приобняв за плечики, мотивируют: ты, вобщем, не обязан возвращаться, товарищ

матросовых - много, самолетов мало. стратегов - ваще мало. Ты правда предлагаешь прорываться через ПВО, на самолете с ЭПР 150 квм? можешь оценить за сколько его увидят мобильные ПВО? а наземные? дупель - 2: прорываться через неподавленную ПВО стратегическим бомбардировщиком а. не нужно, б. невозможно.

я немного не понял путаной семантики, но.. Ты карту мира видел? или глобус? к западному побережью северной америки и аляске - совсем свободный доступ, к восточному - между исландией и норвегией под 1000 км. ПВО ракет такой дальности нет.

за это надо выпить.

то есть, например, в Шарике или Владивостоке Ту160 - не сядет - другая конструкция асфальтобетона? еще, говорят, на трассе поодаль от, например. красноярска есть забавные многополосные магистрали: 4-5 километров многополосные, а потом опять узенькие. С чего бы это?
Ну и интересно - кем будут уничтожены? У кого есть ракетоносители, способные покрыть всю территорию России? НАТО и, в скором времени, Китай. Все. Думается авиация вообще в таком конфликте погоды не сделает. Давно говорю у России только два друга: армия и флот один друг: РВСН.

что за чудо ракеты такие? по картинкам авианосцы распознают?

 

РЭБ бесполезна против ПВО? Это ты зря, в такую дуру как ТУ-160 можно много интересного напихать

В случае ядерной войны, не факт что будет куда возвращаться, ну или как минимум посадить его. Уверен что мотивируют нормально, особенно учитываю что аэродромы стратегов наверняка находитсе в списке первоочередных целей.

Дык вроде писал что считаю ракетоносители неактуальными, задача на из разработку ставилась 40 лет назад, устарели.

Ага, в школе. где то читал про полеты стратегов и нахрена им такая дальность, постараюсь поискать, запамятовал.

Полюбому

По поводу РВСН полностью поддерживаю.

Поищу, были, правда проет закрыли вроде, для ТУ-95МС разрабатывались. Как распознают не в курсе, со мной поделиться идеями не сочли нужным)

 

не, давай-ка конкретно, сказал "а" говори "б": на каких стратегах стоит РЭБ для подавления ПВО? запихать и невод можно, траулером он не станет.

представь на боксерском ринге два боксера у которых кроме перчаток есть: ломики, кувалды, гранаты, пулеметы, огнеметы, химическое оружие и небольшая артиллерийская установка нацеленная в пузо оппоненту. Нужен им, в принципе, ломик? ну, наверно, пригодится. в конце концов вокруг ринга бегают легковесы и пытаются то перчатку слямзить, то за трусы дернуть.

Никита Сергеич??
кроме столкновений с НАТО возможны и другие столкновения. То, что мы воююем только с грузией - это временно. Посмотри на дружественные Штаты - все (!) стратегические бомбардировщики были задействованы в реальных бомбардировках.

кому? стратегам? какая "такая"? они без дозаправки не долетят туда-обратно, если мы про геополитического друга.

поищи, интересно. АУГ штука подвижная, а КР наши дозвуковые получают целеуказание на борту. И летят 2-3 часа до цели.

Ты начинаешь оперировать словами "поищу", "вроде было", "в такую дуру можно много запихать". хотелось бы на вопросы все таки более конкретных ответов, тем более ты сам к этому призывал

 

Ктож мне такую инфу даст, но если на истребителях стоит "Пелена", то на стратегах уверен что не экономили. Но инфа по РЭБ всегда закрытая, а по стратегам и подавно. Думаю ничего не смогу найти детальной инфы

Другие ты имеешь ввиду неядерные конфликты? А что, Ту160 может нести неядерные ракеты, с каких пор?

постараюсь

Когда я ими оперирую, я их не выдаю за истину в последней инстанции, заметь. Тем более я не игнорирую вопросы, а прошу дать время, я не сохраняю ссылки, а вспоминаю, то что читал когдато, и есно требуется какое то время на поиск. Если ненайду мне нестыдно признаться, что ошибался. Мне интересны знания, а в спорах рождается истина. И тупо орать это круче потому что круче я никогда не буду

 

Задай себе вопрос сам: чем ядерная ракета отличается от неядерной?

А когда ответишь на него, перечисли носители ЯО, хотя бы по классам

PS Очень много мнений, не подкрепленных абсолютно ничем, АК-74 верно подметил. Иногда лучше .... чем говорить

 

А вы хотя бы понимаете, что предельные как вы сказали режимы по высоте значительно ухудшают другие более важные характеристики?

 

Ну и фиг с ним зато круто!

 

Не расскажите на какой технике они полетят бомбить например Новосибирск?

 

наверное на "рапторах"

 

Из Нью-Йорка?

 

Наименования неядерных ракет которые сожет нести Ту-160 в студию. Все домыслы чем отличаются можешь также оставить при себе как и мне советуешь. А то СУ-35БМ круче всех, но его нет, а рапторов под 200 штук. У нас все круче, только на чертежах и лабораториях, а не в армии. Так что по поводу жевать задумайся сам

 

Прочти вопросы еще раз. Подумай. Затем ответь. Жевать при этом - не обязательно. Достаточно просто подумать.

 

Понимаешь, если к бабушке приделать член, то это будет дедушка. Ракет с неядерными боеголовками, для ТУ-160 нет, как бы небыло это просто или еще что, их просто нет. Как и многого другово у нас. Особенно в армии а не в реламных проспектах

 

Х55 есть с неядерной БЧ, Х15 есть

 

Тут похоже клиника: парнишка в принципе не понимает, что БЧ практически на любом носителе может быть любая: обычная либо спец. Даже артснаряды были с СБЧ. Зенитные ракеты с СБЧ - распожалста. Амеры всерьез прорабатывали концепцию использования МБР с обычной БЧ.

И уж топоры, которыми они югов забрасывали, все конечно, были с СБЧ, а как же

Тхундер, чота ты по всем пунктам сливаешь

На вот тебе на затравочку: все наше оружие продается на экспорт, конструктивно заложены некие "недоработки" для варианта Э. А могильник твой любимый так и сгниет в америце, все 200 или скока там шт.

А почему неуловимый индеец Джо? Да он нафик никому не нужен (с)

 

Ну я какбы не спорю, я вслух рассуждаю, как обыватель
Странно ведь, согласись: замутить разработку F-22, принять на вооружение, закупить 135 шт., т.е. вбухнуть много ярдов, а потом вдруг Ooops! Все это был эррор и мистейк Или я упустил чего?...

 

Почитай доклад конгресса. Это называется: реально облажались. Ну собсно, как и с СОИ. Есть амбиции, есть запросы армии, а есть ТТХ, которые бывают взаимоисключающи. Все это вылилось, помимо спорных характеристик, в ЦЕНУ. Ну и никогда не стоит забывать о том, что противник не дремлет и "наш ответ будет асимметричным" .

 

Прав, проглядел