Кто читал Духлесс, прощу заглянуть в тему.

Оставайся с нами!!!!а его порошок сгубил!!

 

заставил себя дочитать. теперь могу утверждать: бездарное произведение.

 

раннего Пелевина читали?

 

продолжай читать книжки Минаева
все узнаешь

 

у Минаева всегда так..Читаешь , читаешь , все нравится -- а потом он нюхнет дозу -- и все, абсдольц...

Ты еще Медиа Сапиенс почитай, там вообще у него знатный приход посреди книги....

 

Забей, там автор наверное сам этого не понял...

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пелевин,_Виктор_Олегович

общепризнанное- поколение "пи"
имхо нравится "затворник и шестипалый" и тд

 

а что в медиа сапиенсе плохого? Дроздиков самовлюбленный цинник - можт в нем я увидел свои черты , да я думаю таких пол Москвы , также было интересно узнать как делаются новости на ОРТ , никогда ранее не вникал
вообщем нормальное ненапряжное чтиво.

 

Ну как сказать ... Чтиво то хорошее, даже очень, пока там не начинается заворот мозгов какой то к концу....

 

позвоните Минаеву спросите

 

+100%! и всё таки есть что то в нём.

 

у него там че нибудь новое планируется ?
вообще даше кино по духлессу хотели снимать , как сейчас не знаю

 

..99 франков...

В принципе , одна фигня ..

 

нууу . хочется русскую рожу какую нибудь )

 

приходилось случайно прочитать, ерунда какая то

 

в чем именно

 

как обычно, в концовке

 

непотопленный боец такой - нормально закончил в принципе
также неплохо что персонажи пересекаются в разных рассказах

 

кривая книга, написанная кривым языком.

пелевин в разы лучше.

у минаева получился "репортаж из жизни", не более того.

 

Чапаев и пустота читал
не понял )
Вампир более понятен например

 

жж минаева для фанатов - http://amigo095.livejournal.com/
: )))
теперь он служит Нтв

 

После прочтения духлесс, мне почему-то вспомнился Достоевский Преступление и Наказание. Когда главный герой духлес начал копаться в своём внутреннем мире, понимая свой цинизм и то, как он это проецировал на окружащих, это напомнило мне внутренние муки противоречния Раскольникова.. не знаю почему, где-то на подсознании.
Вообще, имхо, книга абсолютно пустая. Ни о чем. Т.е. вообще ни о чем.
Но я не жалею, что её прочитал. Когда мнения расходятся, я получил своё, подтверджающее мнение большинства моих знакомых о том, что книга не будет стоять в коллекции, а отправится по друзъям или в мусорку.

 

Книжонки не самый отстой, почитать один раз можно. Напрягает только стиль писателя - слишком он увлекается простыми предложениями.
В медиа сапиенсе интересная на самом деле завязка к финишу.

 

сравнить это и классику - ахтунг

 

тема-бОян