а самолёты,самолёты-то у нас лучшие?

Из реальных конкурентов амерам ждем ПАК ФА(Т-50) от Сухого. Обещали показать в этом году. Будет первый наш самолет 5ого поколения и будущее нашей авиации на ближайшие 30 лет. Если опять не наипут

 

что есть звездные войны, я честно не совсем понимаю что вызвало у тебя такой всплеск эмоций? Вырази свою мысль доходчиво, чтоб простые смертные понимали

посты 468-469 читал?

 

Откуда информация,источники?

 

Извини если показался грубым, или чем то задел. Злюсь не на тебя а наше правительство, которое засирает ввс и вешает людям лапшу на уши. Можно источник инфы твоих постов? И модификацию фолшебного двигателя и кто его делает?

 

http://olymp.as-club.ru/node/47

http://www.sergib.agava.ru/russia/leninets/ajax/ajax.htm

http://www.expert.ru/printissues/northwest/2001/20/20no-texno/

 

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47701
В теме есть полная хронология новостей и ссылки

 

Извини, но кроме бла-бла -бла не имеет аналогов и бла-бла -бла мы круты и все сделаем ничего не увидел, вторая ссылка не открылась. С движками кстати беда сейчас серьезная. Самый перспекивный из новых Изделие 117С. http://www.npo-saturn.ru/!new/index.php?pid=156
Это модернизированная версия Ал-31. И прирост тяги в основном на форсаже. Обычный Су-27 на обычных АЛ-31 мог 0.99М идти без форсажа на максимале. На 117С повысили бесфорсажную тягу на 500-1000кг, форсажную - на 1000-2000кг. Вот Су-35 немного за звук и стал выходить на максимале... Но Ф-22 он не догонит по скорости суперкруиза с таким двигателем...

 

что ты достоверно знаешь про ф22? раз уж такая пьянка

 

Достоверно..хм. Думаю если бы знал "достоверно", то на моей груди красовалась бы зведа героя
Однако ТТХ его более-менее доступны:


Назначение: многоцелевой истребитель
Первый полёт: 1990
Принят на вооружение: 2005
Производитель: Lockheed Martin, Boeing
Всего построено: 135 на февраль 2009[1]
Характеристики
Экипаж: 1 чел
Крейсерская скорость: 1800 км/ч
Макс. скорость: 2200 [2] км/ч
Боевой радиус: 750 км
Дальность полёта: 2000 км
Дальность полёта с ПТБ: 2880 (с 2 ПТБ) км
Практический потолок: 20000 м
Боевой потолок: 16700 м
Размеры
Длина: 18,9 м
Высота: 5,1 м
Размах крыла: 13,6 м
Площадь крыла: 78 м²
Угол стреловидности крыла по линии ¼ хорд: 42 °
Масса
Пустой: 19700 кг
Снаряжённый: 29300 кг
Макс. взлётная: 38000 кг
Силовая установка
Двигатели: 2 х Pratt&Whitney F119-PW-100
Тяга форсажная: 2 x 15800 кгс
Вооружение
Стрелково-пушечное вооружение: 20 мм M61A2
Боезапас: 480 снарядов
6 AIM-120C AMRAAM и 2 AIM9X Sidewinder (во внутренних отсеках), управляемые бомбы

Основные прения ходят вокруг его ЭПР(Эффективная площадь рассеяния)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_площадь_рассеяния
По данным амеров она составляет 0.001м2. Для примера у Су-27-15м2, МИГ-29 - 5м2(на вооружении стоят именно они). Комплекс С-400 способен захватывать цели с ЭПР 0.3м2. Т-50 Погосян обещал сделать с ЭПР-0.3м2. Думаю близки к этому и х-ки Ф22. Амеры любят звиздить, как и мы в принципе. Ракурс обычно берут 3/4

 

Уже 135!
Я так понимаю технический прогресс для нас уже давно скрылся за горизонтом.

 

Да нет, ПАК ФА скорее всего выкатят, но вот сколько их будет? Теже СУ35БМ в инди поставляем, а в своих войсках нет. Собираются только 60-70 заказать для себя. Воевать рассыпающимися сушками и мигами? С-400 всего 2 дивизиона стоят, и то ракет для них еще нет, от С-300 пока используют. F-35 сейчас у всего Нато будет как у дурака стекляшек. А мы будем смотреть в новостях про "не имеющую аналогов" булаву, которую никак до ума не доведут, однако по известным ТТХ она является аналогом Трайдент-1 1979 года. морально устаревшей и снятой с вооружения и никак не может соперничать на равных с ракетой D-5 "Трайдент-2" составляющей основу морского сегмента стратегических сил США

 

Главное народу очередную вундервафлю показать по телику, чтобы в мощи страны не разуверились и ура погромче кричали. Народ все равно не понимает, что ему показывают

 

Ну какие f-35? Когда они будут?
С-400 это конечно круто, но пока даже модернезированные с-200 не хуже Пэтриота.

P.S. пущай для начала аналог морально устаревшей "сатаны" построят.

 

Я думаю раньше чем у нас Т-50. Против F-22 пока ничего у нас нет.
Можно ТТХ модернезированных с 200? и кстати, с каким Пэтриотом сравниваем?

SS-18 круть, вопросов нет, вот только в 2018 срок истечет, и продлить его врятли ли получиться. А новые такие же построить не сможем. И замены пока нет, Тополь-М это далеко не аналог

 

А я думаю, что раньше. Как думаешь, чьи думы в итоге окажутся верными?
Нет нельзя, тут я в теме немного
Тополь-М не аналог, но существенно совершенней, именно из-за большей скорости разгона на начальной стадии, а их можно много наштамповать, технология уже отработана.

 

Патриот в подметки не годился ни Ангаре, ни Веге, ни Дубне. Вот уж в чем, а в ЗРК у нас

ТТХ http://pvo.guns.ru/s200/s200.htm

Кстати данные занижены. На полигоне я сшибал цель идущую со скор. > 1 км/с на высоте менее 3000 м. Конечно мы знали, откуда она пойдет, но и времени у нас было около 30 с с момента обнаружения цели. Это ОЧЕНЬ мало.

 

Уверен что мои. Вот когда наштампуют тогда и поговорим, а то у нас все могут, но нихрена не штампуют, все в единичных экземплярах

 

Тхундер, на вопрос о преимуществах самолетов не ответил

 

Не убедишь Тхундера Мы и на с-25 с новой асу сбивали, только низколетящие она не брала А уж на С-300

 

Ну сравнивать такую дуру к С-200 с мобильным Пэтриотом это еще умудриться надо, он скорее аналог С-300.
С-200Д ЗРК "Patriot" PAC-3
Вес ракеты 8000кг 316кг
вес БЧ 217кг 24кг

Если ядерную боеголовку прилепить, то можно и не целиться, примерно в ту сторону пулять. А наши подлодки с ихними вертолетами не сравнивали? Давайте все таки будем сравнивать аналоги

 

А с Пэтриота не стреляли? Чтобы было с чем сравнивать? Кстати, что Такое ЭПР вы знаете я полагаю, и на каком расстоянии сможет С-200 увидеть цель с ЭПР 0.3 метра?

Убедить можно, только не таким способо - я там служил, поэтому мы круто, а у них все фуфло. Давай более конструктивно подойдем к вопросу, я думаю многим интересно, "секретки" раскрывать не прошу, я не шпиен)))

 

Я помню вопрос, как уже написал отпишу позже, я пока стараюсь с сылками писать и с цифрами, а не "пля буду". А вы про ракеты не ответили, какие 3 ракеты запускаем, с чего и по каким целям?

 

Ну пущай сперва прилетит, а там и сравним

 

Насколько я помню его посты и что он писал, скорее всего с С-200 запускал. Комплекс проверенный, ему еще служить и служить.

 

Как бы сравнение не в нашу пользу вышло

 

3 ракеты по одному самолету? С вероятностью поражения совсем хреново?
Я кстати когда писал имел ввиду ракеты воздух-воздух

 

Уверен - выйдет в нашу

 

Двух достаточно обычно. Три, при очень сильном радиоэлектронном заграждении.

 

А уверенность можешь обосновать? Мне правда интересно, 1.5 года уже ковыряюсь по всему инету читая инфу по самолетам

 

Кстати, недавние испытания в Капустин Яре, показали, что не очень то наши комплексы с помехами справляются, да и у Александра Леманского говорят приступ случился, оотого что его детище помехами задавили вчистую