поклонникам братьев Стругацких!

Прекрасная экранизация. Если бы не читал это произведение, которое сильного впечатления не произвело, то присоединился бы к мнению большинства о фильме. Жаль, что разбили на две части, тем самым не читавшим сложнее. Продолжение буду смотреть.

 

книгу не читал, а там тоже главный герой все время улыбался как даун?)))

 

Книгу не читала. Фильм понравилась.. Пойду за книгой, тк лень ждать вторую часть.

 

да именно

 

Он же из прекрасного далЁка

 

Снимите лучше

 

Лучше никак, чем как попало

 

Я не сомневался в Вас, сударыня!

 

А вот насчет различных попыток экранизаций Стругацких - полностью согласен с Шестьсотсорокпятым... Тарковский ... ну это вообще отдельная тема, я недостаточно развит гуманитарно, чтобы серьезно его обсуждать. Для меня это заумь.
Трудно быть богом - та, что вышла - убожество. То, что снимает уже много-много лет Герман, а увидим ли мы её когда?
Вот еще кто-нибудь начнет снимать ОЗ...

 

вот это кино обошлось, как правильно сравнил гоблин, 20 млн уе... при их то массовках и зарплатах...

 

кстати... сильный фильм.. ИМХО
только не повезло, вышел одновременно с Матрицей и "потерялся" на ее фоне... но он снят не по книге, но мне почему то после просмотра вспомниля Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» с той лишь разницой, что у Брэдбери жгут книги, а в Эквилибриуме людей...

 

Только что посмотрел это мощнейший "шыдевер". Простите, но это самое настоящее г-но. Еще хлеще чем "Адмирал". Такое снимать нельзя.
P.S. Книгу читал раза три.

 

думаю, неуместно цитировать мой пост в связи с песочницей, Вы же обращались таки к господам

по теме: фильм - это совокупность, целое, результат синтеза - идеи, сценария, подбора актеров, игры этих актеров, декораций, костюмов и т.д. и т.п., специалисты подскажут
актер может быть неопытен, спецэффекты могут быть не ахти, музыка может не впечатлить, разные неувязки могут быть, но режиссер и собирает этот пазл так, чтобы получился фильм. на этапе подготовки, во время съемок можно и просто необходимо погружаться в "мелочи", типа, сколько страз будет на плаще и какие каблуки у Михалковой (у меня, собственно, нет претензий ни к стразам ни к цвету танка, ни даже к Михалковой, хотя она ужасна. но и жизнь ее героини ужасна). а затем наступает волшебный этап - монтаж - что там в итоге получится, каменный цветок или ночная ваза, сложится у Кая слово заветное или нет..? монтаж может спасти или погубить материал. я вобще никогда не "ругаюсь с режиссером" на тему, кого это он понабрал на главные роли - да кого захотел, и куда дел деньги, тем более, что в ОО деньги-то как раз видны. но этот фильм неудачно смонтирован, в нем нет ритма, я его не чувствую этот ритм, как живет это кино, а раз нет этого необъяснимого очарования, то и нет желания "прощать" пластмассовость мальчика и девочки, котелки или что там..цилиндры у клоунов в подворотне (сколько говорилось об адовой работе над костюмами), практически, отсутствие музыки (аналогично), где музыка-то??, и так далее и так далее... так что не знаю, в какую уж песочницу Вы меня отправить собрались, но мне очень жаль того, что в итоге стало с этим фильмом, тем более, что мне-то всегда казалось, что текст Стругацких очень "кинематографичен" и в нем самом очень много подсказок, ремарок, да попросту готовых картинок. и странно, что из не самых плохих, вобщем, составляющих режиссеру так и не удалось целое-то собрать.

 

понравился.
Гай Гаал в особенности

 

И мне Эквилибриум понравился!

А вот Матрица никогда не нравилась почему-то

 

фильм несвязанное гавно
махарадж


если уж брались снимать, так снимали бы хотя бы 2 серии по три часа, как властелин колец.
желания читать книгу не возникло никакого

 

вот эта фраза особливо понравилась

 

Видимо Акулыч тоже смотрел фильм

 

Фильм отличный!!!И книжку буду,и вторую часть буду
вспомнился фильм Бекмамбетова-просто отдыхает!
Отличный грим,шикарные костюмы
Что касается Мак-симки-удивил приятно
Напомнил Бодрова-младшего,царствие ему Небесное...,улыбка,тембр голоса...позитивный такой

ЗЫ стилист отличную длину кудряшек ему подобрал

 

не,он читал книжку

 

Мне очень понравился Степанов, сыгравший юного Камерера... Новая мечта всех девчонок. Согласен, что и он и Рада - просто точно по книге.
А еще очень понравились высказывания типа "книгу теперь точно читать не буду"... Это просто по ту сторону добра и зла. Типа посмотрев голливудского Гамлета - "отстой редкостный, книгу читать не буду"! Браво, господа!
Хотя у нас на планете пока излучателей вроде нет, но на некоторых действует прямо с Саракша...

 

сегодня ночью перечитала повесть(ну или роман, сами Стругацкие определиться не могли)до этого лет шесть-семь назад читала, кстати впечатления не произвела, так себе, среди произведений Стругацких, по мне, довольно посредственно...но... не... все-таки фильм гумно редкостное

мне очень многие современные российские фильмы нравятся, кторые многие считают отстоем, к примеру Дозоры, Особо опасен, Адмирал и еще многие, но ничего хуже Иронии судьбы-2 ( основное отторжение вызвала бездарность Боярской) и теперь вот Обитаемый остров-нудища несусветная( и актеры, и спецэффекты, а главное бессмыслица полная)

 

кино очень не понравилось.
ждал бОльшего...

 

Когда посмотрел первого Власелина колец, то за книжкой пошёл в тот же день, стало интересно. Но и без книги Властелин понятен и логичен. Здесь же для нечитавшего Стругацких - тёмный лес. Почему например Мак для Гая как брат, что за странник и почему они с прокурором так сказать соперничают, почему он прям сразу участвовал в операции по взрыву башни и т.д. В фильме одни урывки, и куски, всё смято. лишь к концу фильма начинаешь понимать более или менее что есть что. Фильм не цепляет, тем миром не проникаешься.
вот так.
а и ещё, почему они все твердят "махарадж". тем кто читал мож и понятно. а со стороны - бред.

 

А мне фильм понравился, а жене нет ... У приятеля такая же фигня ... Было конечно несколько моментов не очень перевариваемых, но в целом на твердую четверку