АдмиралЪ - отстой-с! Типа отзыв

чье мнение то?

матчасть бы подтянули. и по поводу линкора и по поводу внешности каппеля...

 

А мне понравилось, посмотрел с большим удовольствием

 

Никки2, я в тебе не сомневалась....))))))

 

про линкор реальная история. куда попал тоже известно. и как погиб линкор тоже известно... но в кино конечно приукрасили про попадание с одного выстрела в рубку....

про каппеля. ну посмотри на википедии как он выглядел. и почитай о нем.


и вот как выглядел безруков.


еще вопросы есть? или как говорят кушай свой пост.

про расстрел офицеров быдлом тоже исторический факт. вобщем учиматчасть и читай книжки...

 

Тема-то - баян...клочкастый!

 

Да, вот она http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=210902&highlight=%E0%E4%EC%E8%F0%E0%EB

 

+1000 к автору. Поезд этот на соколе гудит круглосуточно,спать не дает))

 

вообще-то тема - личный отзыв Никки2 о фильме, а не рассуждения о нем вообще....

 

c матчастью напряг... читай книжки

 

безруков действительно похож на Каппеля
только усы чуть чуть не такие

 

ЭЭЭ? Был бы благодарен за любую информацию об этом "событии". Что то мне подсказывает, что в данном случае не автор заблуждается, а Вы.

 

из истории недалеко от Пиллау(нынешний Балтийск, главная база БФ РФ) знаю,что Линкор провели по минному полю...т.к у него ниже осадка (из-за водоизмещения) - вот и напоролся..я думаю, даже не на одну мину он там напоролся..

 

Здравствуйте ,Создатели ! Не согласен с подбором актёров на главные роли. Ну что , не оригинален ? А как Вы хотели ? Дуэт Хабенский-Боярская уже немного затёрся, и не последнюю роль сыграла "Ирония 2....", а ведь объективно, Бероев -Колчак был бы более выразителен , да и сходство более! А так, фильм - СУПЕР ! Очень потрясло !

авторы отвечают:
Мы начали снимать «Адмирала» в 2006 году – задолго до съемок фильма «Ирония судьбы. Продолжение». Увидев отснятый нами материал, Тимур Бекмамбетов пригласил Лизу Боярскую, к себе в проект. Таким образом, учитывая хронологию, скорее «Ирония…» является продолжением «Адмирала», а не наоборот.

 

Линкор то какой? Имя корабля? Когда случилось это знаменательное событие?

 

Добрый день! Хотелось бы задать пару вопросов создателям фильма: Во-первых, чем объясняется то, что зимние съемки производились не в Сибири? Это видно хотя бы по количеству снега. Здесь же еще несколько частных вопросов: 1. На основе чего была создана сцена психической атаки на Зиму? В большинстве мемуаров участников той войны указывается, что людей у белых хватало лишь на одну редкую цепь. 2. Чем объясняется поведение германских артиллеристов при атаке "Славы" (противоречит здравому смыслу)? 3. Почему не была использована исторически достоверная униформа и вооружение? Имеется в виду пулемет, использованный в сцене психической атаки (несколько "Максимов" с Первой мировой есть на "Мосфильме", стрелял сам), советские фуражки (при том, что стоимость абсолютно точных копий не превышает 2 тыс. руб.), отсутствие вещмешков, скаток и т.д. у участников Вел. Сиб. Ледяного похода. Во-вторых, планируется ли развитие темы Первой мировой и гражданской войн, а также всего периода начала XX века? В-третьих, правдивы ли сведения о показе сериала с одноименным названием по Первому каналу (прошу извинить, если пропустил это на сайте)? Получит ли развитие тема военных и исследовательских заслуг Александра Васильевича? Связан вопрос с несколькими "арктическими" арт-работами, появлявшимися в сети в процессе создания фильма. P.S. Понимаю, что мой вопрос нельзя целиком использовать в интервью из-за его размеров, потому не буду против его сокращения. Буду признателен за ответ хотя бы по одному из вопросов.

Спасибо за вопрос и интерес, проявленный к нашему фильму. Существуют разные мемуары и разные описания исторических событий. Эпизод психической атаки, во время которого была ранена медсестра, воспроизведен по воспоминаниям очевидца реального боя в Сибири, также как и сцена, когда корабль «Слава» оказывает огневую поддержку сухопутной армии Меликова.
Во время съемок боя психической атаки были использованы именно те пулеметы «Максим», о которых вы говорите: мы брали их на киностудии «Мосфильм». Что касается военной формы: для фильма были специально пошиты шинели и изготовлены фуражки в соответствии с фотографиями и рисунками того времени. И несколько слов об участниках Великого Сибирского Ледяного похода. По-видимому, вы невнимательно смотрели наш фильм. На солдатах, которые бредут по тайге, есть вещмешки, скатки, котелки и т.п.
Сейчас идет работа над ТВ-версией фильма, расширенной и дополненной, а что именно в нее войдет, Вы сможете увидеть, когда состоится премьера на Первом канале.

 

Линкор - это для кинематографа, ну и со слов автора первого поста этой темы ..на самом деле на расставленных Колчаком минах подорвалось несколько крейсеров(среди них и Фридрих Карл.. ), подорвалось вроде бы 4 крейсера, а затонули - 2, Фридрих Карл и Бремен, но не все едины во мнении что кроме Карла на 100% под воду ушел и Бремен..некоторые так не считают.
помимо крупных крейсеров подрывались и эсминцы, корабли поменьше..+ транспорта и суда обеспечения..всего около 22-24 кораблей
такую инфу я не сам придумал, читал в разных книгах о военно-морском флоте..
а про сам фильм могу сказать,что он не раскрыл главного - личность Колчака..а человек был выдающийся, все моряки это признают, знакомый капитан с балтфлота сказал,что разочаровался после просмотра..вместо психологической драмы сняли сопливое мыло..

 

ну а как тебе ответить если ты х**** написал? (сорри не сдержался)... просто обидно когда перевирают то что в принципе лежит на поверхности. и по иронии. и по внешности каппеля и по всему остальному...

 

Так, нашел. http://infoart.iip.net/history/navy/battl001.htm. Отсюда следует что минное заграждение было выставлено в одно время, а крейсер Фридрих Карл" подорвался немного позже, поэтому боевое соприкосновение показанное в фильме, никак не могло произойти. Ну и так, для справки, сама возможность сколько нибудь успешного артилерийского боя между миноносцем "Сибирский стрелок" и крейсером "Фридрих Карл" может вызвать только нездоровый смех. Боюсь эсминец был бы потоплен со второго залпа. Так что матчасть нужно подучить (весьма основательно) в первую очередь создателям фильма, ну а уж потом автору отзыва.

 

Я от том что не было никакого боя между русским эсминцем и немецким крейсером, а если бы и был, то результат был бы совсем другой. Фильм - плохой. С этим не поспоришь.

 

Никки. просто мнение.
ты как автор пишешь - а каппель не похож. оказывается что он похож.
пишешь а как будто с иронии все пришли. а оказалось что ирония снималась позже...
написал что тимирева аля титаник снялась... а оказалось такое в реале было...
пишешь про матросское быдло. а оно было....

 

мне фильм не понравился
не глубокий
не трогает

 

да , я согласен - боестолкновения не было, а воспроизведенное в фильме -воспаленная фантазия)даже учитывая сколько крейсер палил с небольшого расстояния , попадал, а наш гордый маленький кораблик плыл дальше как ни в чем не бывало)
просто режиссура зацепилась за историю, когда на расставленных Колчаком минах утонуло 2 крупных корабля, и включив свою фантазию нарисовали контактный бой..тем самым они свели момент гибели эсминца и процесс растановки мин Колчаком в один что противоречит истории,НО!, Карл вроде, все таки утонул на этих минах)

 

большей ..... не читал (с)
З.Ы. выделенное улыбнуло

 

Никки, их реально кинули в иордань - прорубь, вырезанную в виде креста для осуществления обряда крещения. Так тогда делали.