Религия - слабость мозга перед избытком информации?

Это да

 

а кто сказал или доказал вечную жизнь души? вот отрубить человеку голову - он точно умрет, никто и спорить не будет, а то, что душа живет вечно, где доказательства?
Ответ: "принять это на веру" не годится...

 

Да ну? А как это определили? Чем животинки хуже? По мне, так многие животные куда как душевнее большинства человеков... а уж бескорыстнее - однозначно!

 

На заре христианства знаний было предостаточно для того времени. ДВС еще не занимал умы, а вот длина экватора уже была сосчитана, причем с немеряной для того времени точностью и оригинальным методом. "Объединить всех на кресте" - тривиально. Объединял не сам крест, а система философических взглядов на мир, мировоззрение, и то не враз.
Согласен с АК-74. Зашкаливание не просто знаний, а необъяснимых знаний для данного уровня развития. Это объясняет для меня тот факт, что религия эволюционировала вместе с развитием знания (и незнания) - на смену примитивным богам, сперва это были и не боги, а духи (солнца, ветра, охоты) пришли боги-универсалы, объединившиеся со временем в одного. Сейчас наблюдаем попытку объединения Аллаха, Христа, Иеговы и пр. в Единого-разноименного, правда, по другим причинам. Плюс эрзац-религии.

 

А у меня иная версия монотеизма... человечки стали примитивнее, в башочке не удерживается такое количество информации - кто из богов чем заведует.. проще "все в одном"... опять же эффективнее действует на неокрепшие умы...
ну и плюс к тому - игра на низменных страстях человеческих...
Та же греццкая мифология - все умершие в одном месте - в Аиде! Только самые избранные, поштучно и пЭрсонально - на Олимп и то ввиде причисления к сонму богов...

 

Возможно, количество информации возросло многократно, но углубилось и "разделение труда". Того же жреца, обладающего объективно большей информацией о движении светил (охотнику некогда звезды рассматривать) можно назвать аналогом современного ученого, только вера ему положена по статусу. Кстати, обоснования плоскостности Земли и вращение Солнца вокруг нее тоже были весьма крепкими, уверен в этом. Основная масса населения была не в состоянии найти ошибку в рассуждениях. Как и сейчас практически никто не в силах проверить рассчеты искривления пространства-времени и пр. Я-то точно не могу.

 

Люди стали примитивнее?Не знаю не знаю Большинство мне кажется не интересует устройство мира политика и подобное-но и правы они по своему тоже Если же ставить вопрос-нужна ли религия современному обществу?Мой ответ нужна Вот в тоталитарном государстве о котором тут некоторые мечтают -религия заменялась мощным управленческим рычагом плюс сб государства То есть за нарушения моральных принципов-отвечай по строгости закона Но хоть социалисти пытались искоренить православие-оно осталось по провинциям в большей мере И вот когда сильного центра не стало и в душе нравственного закона не было-был страх перед уголовным наказанием либо общественным порицанием -получился бардак

 

Это сказал Иисус Христос, Господь наш. И мне, например, доказательства не нужны.

 

Читал что Энштейн ближе к концу жизни тож ослаб мозгом, наверное от избытка информации

Тема ахтунг канешн

 

Это никто не определял, потому что это невозможно. Просто это описано в Библии.

 

А вот это уже, как недавно выяснилось с помощью некоторых особо верующих товарищей, ни фига не аргумент! Ибо "мало ли что там написано, надо читать между строк". То есть "Библия не догма, а руководство к действию!"

 

Эволюционируют только лжерелигии. Православие неизменно со времен его создателя Иисуса Христа.

 

Ой! "Он попался!"(с) одноименный мультик...

 

Ну собственно вот он универсальный ответ на любой вопрос в рамках религии.
Вчера Вы мне писали насчет масла в коробке и прогрева двигателя, помните? Ведь у Вас были ответы на мои вопросы не в рамках религии, и Вы знали как ответить и какими причинами объяснить мою проблему и как из нее выйти...
Объясните мне такими же словами вопрос о бессмертии души, пожалуйста...

 

Это смотря для кого.

 

Я думаю, всё дело в уровне знаний, а не их количестве..Атеисты рассуждают исходя из текущего уровня знаний и понимая мироустройства. Но знания Господа (Высшей силы, Эфира и т.д.) могут находиться на другом уровне знаний, недоступных человеку. Не зря священнослужители постоянно твердят про "промысел Божий".

Грубо говоря, если упростить...И рай и ад и наши души могут, после смерти, находиться в совершенно других измерениях. Будет ли связь между этими мирами, т.е. будем ли мы всё таки отвечать после смерти за свои поступки в жизни нынешней - непонятно..

 

А как быть с набожными учеными прошлого?

Например с Авиценной...

 

А что с ним надо сделать? Смущает то, что он во что-то верил? Так уверяю тебя, свою веру он обосновывал на более высоком уровне, нежели "потому что так написано в Библии"...

 

Вопрос по сабжу темы, а не толковательного спора

 

А по сабжу темы - никто не называет всех верущих дураками и идиотами.

 

Откуда ты знаешь?)

Я думаю как раз,что посещая медресе и научившись читать,он и стал тем кем стал.

Религия стимулировала стремление к познанию окружающего мира.

 

Топикстартер вопрошаид

 

Выделенное - открытие вселенского масштаба!

 

Срочно молнируй на Альдебаран.

 

Я бы с удовольствием, но коротко не получится. Лишь одно Вам хочу сказать. Я в своей жизни начал соблюдать заповеди Божии намного раньше, чем понимать их умом. И даже сейчас, понимая умом, не могу Вам объяснить. Например, я считал, что плохого если я пью или курю? Я же никому плохого не делаю. Или что плохого, если я буду в отдельных случаях лжесвидетельствовать, обманывать, если это во благо (по моему мнению). Как я заблуждался!!!
Господь дал человеку столько знаний о невидимом мире, сколько необходимо для его спасения и жизни вечной. И, конечно, я не смогу рассказать Вам о невидимом мире больше чем Вы можете прочитать в Библии.

 

Совершенно верно. Человек еще не подумал, а Господь уже знает, что он сделает. Это промысел Божий.
И поверьте, отвечать будем не только за поступки, а и за мысли и намерения.

 

не знаю КТО или ЧТО....но что то есть......не могло все само по себе возникнуть.....возможно в образе этого ЧЕГО/КОГО мы заблуждаемся...

 

+100. Господь- создатель всего.

 

Хотите рассуждалку по этимологии? Знаете автора? :

"Не только философы, но и предки наши делали различие между религией и суеверием. Религия "состоит в благочестивом поклонении богам", суеверие же основано "лишь на догадках". Значит, "если суеверие следует отбросить, то при этом вовсе не отбрасывается религия. Ведь мудрому свойственно сохранять и соблюдать установления предков и священные обряды. А красота мира и порядок, который царит на небесах, побуждают род человеческий признать существование некоей вечной превосходной природы и преклоняться перед ней. Поэтому, так же как следует распространять и поддерживать религию, которая сочетается с познанием природы, так суеверие следует вырывать со всеми его корнями. Таким образом, следует принципиально различать суеверие и религию. Ибо те, которые целыми днями молились и приносили жертвы, чтобы их дети пережили их, те были названы суеверными (superstitiosi). А те, которые над всем, что относится к почитанию богов, усердно размышляли и как бы перечитывали (relegerent), были названы религиозными (religiosi) от relegere. Итак, из двух слов "суеверно" и "религиозно" первое стало обозначать порицание, а второе - похвалу (О природе богов)."

Традиция словообразования в латинском языке вполне допускает производство religio от relegere

 

Встретились как-то простолюдин и священик и происходит вот такой диалог:
-Вы знаете, я вот всё-таки думаю что Б-га нет
-А почему Вы так решили?
- Да я всю жизнь смотрю, наблюдаю и понял что нет доказательств никаких
- Так оказывается Вы верующий гораздо больше, чем я
-Почему это?
- Так я один раз это принял и всё, а Вы всю свою жизнь об этом думаете, неспроста это, поэтому Вы- верите гораздо сильнее меня...