Религия - слабость мозга перед избытком информации?

отжог)

не спицца?

 

Бугага т.е. на заре христианства было столько знаний и чтобы голова не раскалывалась решили всех объединить на кресте =)) Кого то получилось кого то нет.... Вобщем по ощущениям свеженького поста в 3:26 ночи ( или утра даже не знаю) у кого то сработал свисток ! =) Аминь!

 

...что-то в этом есть...

 

раньше было всё с точностью до наоборот... и именно отсутствие знаний породило религию.
В современной жизни она выполняет функцию душевного убежища... а для кого-то и вовсе хобби, как, например для одиноких старушек.

 

и поднятия собственного статуса... сначала была мода на религию (в 90е), потом стало уже просто некомильфо в церковь не ходить и не поститься.... что дальше - бог знает...

 

аминь!

 

ветер дует от того что деревья качаются - знаю точно.

 

ну так бибрирева это параллельный мир, там ньютон бессилен....

 

про ученых сильная генерализация...
ну не на пустом месте ведь?

 

Защитная функция мозга не только от избыточных данных, но и от избыточных потрясений тоже. Бегство мозга от избыточных стрессов.

 

Досижу до 03:26 потом отвечу а то не религия не позволяет

 

Мощно задвинул! (с)

А можно встречный вопрос: ты про религию вообще, или про её использование в чьих-либо интересах? ("бормотание о происхождении")

Проблема определения религии

Определение религии остаётся одной из проблем философии религии. Современное религиоведение в целом предлагает не менее 250 определений религии. Эти определения чрезвычайно многообразны, что обусловлено различием мировоззренческих позиций, методологических подходов и конкретных теоретических задач тех, кто эти определения создаёт и предлагает. В отношении общего понятия религии возможны две крайние позиции: радикальный теизм (радикальность которого извращает само понятие о теизме) и крайний атеизм (крайности которого превращают его в своеобразную мифологию). Условно говоря, все имеющиеся в наличии и возможные определения религии расположены на одной шкале, "полюсами" которой являются строго атеистические и строго теистические (теологические) определения.

На атеистическом "полюсе" мы найдём такие определения, которые представляют религию либо иллюзией, либо психической патологией. При этом авторами таких определений провозглашается опора на научное знание.

На противоположном "полюсе" - теологические (религиозные) определения; они, как правило, представляют религию в виде такой связи человека и Бога, которая понимается и как "завет", и как "союз", и как "жизненное отношение".

 

+1
Бегство мозга от вопросов на которые не может быть дан ответ самостоятельно.

 

Мне нравится ход ваших мыслей.

 

Наверно, людям смерть Алексия 2 все покая не дает. Столько тем про религию. Пора ему воскреснуть

 

Ну религия появилась тогда когда информации было меньше чем сейчас и как сказал один священник "если бы Бога не было его следовало бы придумать" тк человек это животное и довольно опасное По поводу ученых Если бы часть из них при некоторых своих исследования руководствовалась хоть какими то моральными и духовными принципами то может быть в мире не было бы ядерного химического и подобного оружия Также идеи различных мыслителей(хоть и не всегда это были ученые) не ограниченные принципами морали и духовности в конечном счете привели к милионным жертвам Просто религия это и вера и бизнес и инструмент власти и нельзя на нее смотреть только с одной стороны

 

Да не Ваших...

 

Это с каких пор Вольтер священником стал?
Не подготовились Вы к дискуссии....

 

Да нет точно священник по телеку сказал а ссылку не дал
Sheyne мы как то на бруденшарф уже выпивали

 

Если вы считаете Божественное происхождение бредом, то какое же происхождение не бред? Происхождение от обезъяны?
Про набожность: звери и растения не могут быть набожными, Господь создал их тварями бездушными. Про даунов тоже с вами не соглашусь т.к. знаю искренне верующих даунов и вере их позавидуют и здоровые христиане. Поэтому, в целом, с вашим мнением не согласен, хотя его уважаю.

 

Видимо за умного хотел сойти..
Ошибаетесь, уважаемый, мало того, что в Питере, я и на форумских тусах не была никогда...

 

Это образно

 

Не бегство от вопросов, а поиск на них ответов, которые без веры не найти.

 

А оно мне надо?

 

Не согласен. Религия появилась вместе с первыми людьми, независимо от количества информации на тот момент.
И еще не согласен, что человек- животное. Это не так.

 

Религия это жесткая необходимость, данная для развития разума ))))

 

В каком то смысле-почему бы нет?Биологически сходны плюс животные инстинкты Это сейчас закон и общество и то не у всех а в первобытные(да и не только) бремена думаю чего то не понравилось-раз дубинкой по организму и все Причем животные не убивают просто так и больше чем они могут сожрать а человек убивает

 

Хотя бы потому, что человек в отличие от животных обладает душой, благодаря которой человек будет жить вечно. В раю или в аду, это вопрос отдельный.
И потому, что обладает разумом и интеллектом, которые есть меч обоюдоострый. Один человек пользуется им чтобы спасти, другой чтобы убить.