Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Мой дед выкуривал по 2пачки Беломора никогда не пил- а умер от цирроза печени.так ещё говорят

 

Вот Песков опять заговорил о документально закреплении не расширения НАТО на восток... То есть какая-нибудь страна может потребовать не расширения БРИКС или ШОС. Как в этом случае будут учитываться интересы желающих вступить в ту или иную организацию?

 

Условно... Так же как и НАТО условно. Вступают в него малые государства. надеясь на 5 статью. Все же прекрасно понимают, что НАТО не про нападение, тем более на Россию. Понятно, что вступившие в НАТО, навсегда уходят из зоны возможного влияния России.

 

А их то какое дело куда и в какую сторону им расширяться??их рекомендаций разве кто спрашивает!?это типа как мне сосед скажет давай как подпишем бумагу что ты будешь выезжать в другую сторону типа от моего участка.я должен с ним судачить?или сразу на куй послать?выбираю второе.

 

Они не имеют сегодня. Да, пока де юре - нет. Все постепенно, главное затянуть в зону влияния.
История показывает: казалось бы Крым, а вон как обернулось...

 

А ОДКБ имеет?

То, что комрад назвал другую аббревиатуру, суть вопроса не меняет.
Если этому блоку Запад условие больше никого не принимать поставит, куда он будет послан?

Так в чем разница?

 

Там умнее играют. Армению мы сами исключим скоро. Азербайджан, Грузия, Узбекистан, давно ушли. Вот такая она политика настоящая, а не негров по красной площади катать.

 

Это предпочитают не замечать.

 

«Успехи» МИДа нашего и не только!

 

Кто эти «все»?

Опасения по поводу расширения военной организации абсолютно легитимны. Насколько это «оборонительная» организация, все видели как минимум в Югославии. Именно тогда впервые заговорили о том, что ялтинская система безопасности летит в тартарары.

 

Не сравнивай Югославию и страну с ядерным оружием. Да и к самой Сербии были вопросы.

 

К Украине тоже «были вопросы».

А уж нарисовать к нам «вопросы» - дело абсолютно плевое. Как их медиа умеют формировать общественное мнение, знают все. Нашим учиться и учиться.

С ядерным оружием тоже не все так просто.

 

Только, похоже, у ВВП.

Нам могли вопросы нарисовать в период распада СССР, лучше момента для НАТО не было никогда, но только бесплатно куриные ножки поставляли и одежду секонд-хэнд.

 

С нами тогда просто другими способами работали.

Ладно, я не хочу по десятому кругу входить в эти споры. За годы в КС никто не изменил свою позицию, и не изменит).

 

146%))

 

А как максимум в Иране взглянуть не желаете?
Все страны ненавистного блока в нападении участвовали или какой подлец от генеральной пиндосской линии откололся?

 

Твоя позиция по этому вопросу стала одной из формальных причин войны, не чувствуешь ответственность за это? Хотя бы отчасти?

 

Ребята, по-братски, черкните адреса в личку.

Закажу вам в подарок на Озоне по прекрасному дореволюционному учебнику логики авторства Георгия Ивановича Челпанова.

 

Тогда мы никому не угрожали

 

Да, только нужно учесть, что:
Поводом к старту «Союзной силы» со стороны НАТО послужил продолжавшийся на тот момент конфликт в Косово. Совет Безопасности дал одобрение действиям сил НАТО при одном воздержавшемся члене совета (Китай).

 

Если ты имеешь в виду резолюцию 1244, то ты или заблуждаешься, или передергиваешь.

 

Разве (мнимая) агрессивность Нато в отношении РФ не является одним из главных идеологических тезисов обоснования сво?

 

Странно будет получить в подарок Логику от того, кому она априори недоступна.

 

Ну там можно ж и в сторону РФ смотреть в призме соотвествия действий 2014 и 22го по резолюциям ООН. Типа действия в ответ - не получится притянуть.

 

То есть ты задаешь вопрос с ошибкой в построении самого вопроса уровня детского сада. Даже там дети в состоянии самостоятельно из одного набора похожих предметов исключить лишний ).

А логика при этом недоступна мне?))

Ну-ну.

И Ирс еще лайкнул, такой же логик великий видимо ).

 

Я не очень понял твой вопрос, ну или это не вопрос, но если это к тому, что Россия действует без всякий санкций Совбеза ООН, то это, конечно же, так и есть.

Но ее вроде никто миролюбивой и оборонительной и не называет)). Наоборот, все агрессором кличут.

 

Не вопрос. К тому, что тоже не святые. Ну как бы и есть на то основания

 

Для тебя она мнимая.

Стало быть это ты, наверное, вину должен чувствовать, не?

Это если абстрагироваться от вопроса, какова причинно-следственная связь между твоим личным отношением к НАТО и конкретными действиями конкретных должностных лиц по началу СВО.