События на Украине. Единая тема (Том 31)

off. Ну, ты же сам ноешь постоянно, что на БВ ситуацией владеют США и Израиль, а теперь предполагаешь, что по нему слабые специалисты в этих странах. А по факту, как ты понимаешь, слабые специалисты - это те, кто ничего на БВ сделать не может, а только ядовитой слюной на тех, кто действует, брызжет. Так что прости мне мою иронию, но с тебя спрос как с лаборанта...

Кстати, я уже не соменваюсь, что ты целенаправленно офф-топиком постоянно темы загаживаешь. Прекрати это делать, пожалуйста. Я - не либерал...

 

А ты думал тебе Сережа другое предложит посмотреть?

 

Эпитет лишний
А почему объективности 0, норм разбор
Каких то приукрашиваний не заметил

 

Сегодня закусают тебя

 

Нормальное название для происходящего позора длиною без малого пять лет.
Суть не в названии, а в приведенных в ролике фактчекинге.

 

Эпитет как эпитет.
Автор не захохол, он их откровенно ненавидит..
Но и Путина с Муму склоняет заслуженно.

 

Историю изучют пусть профессиональные историки. Неокрепшим умам, т.е. тем, кто не понимет как ее изучать, в руки не брать ни одной книжки!
Хорошее же слово я сюда принес - прошлятина.
Все достижения "истории" есть в сегодняшнем дне, т.е. всё, что прошло фильтр времени и признано полезным - оно вокруг. Бери и улучшай, а не колупайся в прошлятине.
Снохачество часть нашей истории, язычество, мракобесие, цари...
Легко надо к истории относится, юморно. А лучше, как уже сказал, в руки не брать и не насиловать итак изнасилованный мозг.

 

Величие так-то глава многих пороков.
Факт.

 

он позиционирует себя как человека без рода и племени, что он никому и ничего не должен, не признает те правила, что были выработанные человечеством в течении многих лет эволюции для выживания, еще этому учит своих детей... если это правда, а не глупый стёб, то ему повезет умереть от инфаркта или по другой любой причине, до того как он станет бесполезен для своих детей, иначе, в лучшем случаи отправится в дом престарелых, а в худшем на помойку, как бесполезный хлам )))
обожествление невзорова тоже о многом говорит )))
ЗЫ все это сугубо моё личное мнение, составленное из его многочисленных публикаций

 

Присяжные.
Отдайте присяжным все ваши мракобесные статьи. Их немного: обереги какого-то несуществующего бога и неизвестных науке чувств, правду о невойне, надлежащие оценки храброму войску, никому не нужные секретики, критику властей, ну и такие дела, как с этим парнем.
Чё скажут присяжные, как думаешь?

 

Тезис бодрый, но держится на одном: не проверяй, тебе не надо. А кто тогда отличит фильтр времени от фильтрации? Ум без книжки это готовый потребитель любой пошлятины под видом достижений. Всё полезное и так вокруг - да откуда ты знаешь, что оно полезное, если не колупался? Фильтр времени это люди: отбирали, выбрасывали и переписывали. Ты сам назвал снохачество, язычество, царей - вот они вокруг, значит, фильтр дырявый, и разбираться в дырках работа, а не блажь. …Юмор без знания - ржач над тем, чего не понял. Не насиловать мозг- это как раз кормить его готовыми выводами без источников… книжка -тренажёр, а запрет тренажёра и есть насилие. Вывод: прошлятину не отменить запретом на книжку. Надо читать и колупаться))

 

Чую надрыв. Не надо.
Держи строки из стихотворения девки, которая щас сидит в тюрьме: "Ничего, отвечает дед, тебе ведь и это не помогло"
Обрати внимание, ссылку дал на VK

 

Ещё как наказуемо.

 

Так ваше дело.
Тоже "сопутствующие потери"?

 

Патриотов

 

Тебе просто это зашло, потому что там с тобой разговаривают на твоем языке и применяют термины, которые тебе нравятся и ложатся в твою плоскость восприятия, что тебе нравится. Та же пропаганда, но с другой стороны.

 

Ой, как ты ошибаешься. Разберись в природе этих явлений.
Первое - голимая идеология (любая идеология голимая). Как бы ее не отбеливали.
Вторая - естестественная потребность каждого в свободе.
То, что их противопостовляют считаю неправильным. Но так сложилось.
Это как атеизм и вера. Никакого смысла не было бы в атеизме, если б мракобесы не образовались.

 

Зато у нас Вы имеетесь )

 

Мне кажется противоположность патриота космополит все же.

 

Ну это уж Вы через чур маханули.
Вера в Бога, а не Знание о Боге.
Верующие, а не Знающие.
Евангелие от Иоанна (глава 14, стих 1): «Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте».

 

А где я говорил, что "знаю, как надо"?
Я не знаю как надо. Я не созидатель.
Пусть строят хорошее, вечное, доброе те, кто знает как. Я лишь могу дать четкую экспертизу, какую хрень снести к херам собачьим, ибо точно знаю, какую старую покосившуюся избушку надо разрушить перед стройкой нового современного небоскреба.
Вам кажется, что оберегом от мракобесия является еще более сплоченный коллектив зеркальных мракобесов. Это точно тупик.
Речь не про какую-то отдельную страну, а про весь вид Хомо. Дрессируют их так, ничего не поделать пока.
Нет никакого здорового патриотизма. Это длинная тема, но если коротоко, ты по вашему мнению выходит, что весь вид Хомо должен воевать за Африку, ибо это Родина всех Хомо. Если этого тезиса недостаточно, то позже обсудим, щас спать, вставать в 6:00

PS Ты вообще не понял Невзорова.

 

Так с любой точки зрения эти слова близкие по смыслу. Если копать научные знания, то легко окажется, что веры там не меньше чем в теологии.

 

Стих прочитал. Прочувствовал. Ге понял как у тебя всё это вяжется. Твой изначальный тезис был историю не трогать, книжек не читать, всё вокруг прошлятина, бери готовое. Ок. Потом ты постишь стих про деда. Т.е. ты сам берешь частную историю и превращаешь её в аргумент. Делаешь ровно то, против чего, по-твоему, написано это стихотворение. Дед там просит не иллюстрировать им войну, а ты его используешь для выражения своего недовольства. у меня вопрос, как всё это вяжется? патриоты это говно, а история - пошлятина/прошлятина, которую не надо колупать, на чем держится твоя собственная позиция? Ты отвергаешь историю, отвергаешь память, вешаешь ярлыки на тех, кто «идет в строю»,и при этом прикрываешься стихом о том, как важно эту самую память не трогать. Т.е. ты одновременно: отрицаешь историю, требуешь уважения к личной истории условного деда из стиха, называешь говном тех, для кого память это личное. Это не двойной стандарт это тройной. Посему твоё отрицание истории это нормально, а когда тебе нужен стих это святое? Почему чужое колупание это блажь, а твой выборочный аргумент из это истина? Походу патриоты/говно и есть твой фильтр времени, который отсеивает всё, с чем ты не согласен)))