Выборы в Государственную Думу 2026

Пропаганда не является дискуссией. Видимость дискуссии (использование твоего текста для выдачи очередной порции пропагандистского нарратива) не является дискуссией, поскольку этим оппонентом дискуссия не предполагается и не ведется...

 

Офигеть, правда.
Подпись стилусом на планшете, а так можно было

 

По подсчётам на основе метода электорального аналитика Сергея Шпилькина, результат «Единой России» на выборах в Госдуму без фальсификаций составил бы около 34% голосов. Это в 1,7 раза меньше официального результата партии, который составил почти 58%.

Этот результат повторяет данные опросов ВЦИОМ и ФОМ, проводимых на кануне выборов.

1. Борис Овчинников (сооснователь Data Insight): Проанализировав первые 20 000 протоколов УИКов, эксперт оценил реальную явку менее чем в 40%. По его расчетам, доля «фальсификата» в итоговом результате «Единой России» может достигать 55%, а манипуляции с явкой зафиксированы на 70% участков вне Москвы.

2. Петр Жижин (независимый аналитик): Используя математический метод Шпилькина, который помогает отсекать статистические аномалии, Жижин определил реальный результат «Единой России» на уровне 35%.

Мнение экспертов:

Электоральные специалисты называют происходящее «выжиманием административного ресурса досуха». По их оценкам, искусственное завышение дало партии власти порядка 20 процентных пунктов. Из-за невозможности получить чистый результат в ключевых регионах, фальсификации затронули даже те субъекты (например, в Сибири), которые ранее не относились к так называемым «электоральным султанатам».

Математика против официальных отчетов: реальный расклад сил на избирательных участках оказался далеким от телевизионной картинки.

 

Занимательный график подсчета голосов появился в сети.
Партия Миронова показала свечку сразу после обещания Памфиловой помочь хорошим людям.
Такое наблюдалось всего однажды, когда старенького Джо выбирали в США.

 

А Шпилькин как-то объясняет, почему, по его же методу подсчета, доля голосов за едро выросла, по сравнению с его же отчетом в 21 году?
Ведь по всем настроениям, умным голосованиям и прочей движухе должно быть наоборот.

 

Электронное голосование очевидно.
Ты сам то кого выбрал?

 

он же там что то с фальсификациями на участках высчитывал, причем тут электронное то голосование? Причем фальсификации почему-то только в пользу едра.
Пока его отчет, он же самый честный, говорит о том, что рейтинг/доверие к едру растет. А ведь должно же быть наоборот.

а ты кого выбрал?

 

Я выбрал единственный верный путь - не играть в напёрстки, не участвовать даже в качестве массовки.

 

Ну, по сути ты тогда и не в праве пинять, если что-то идет не так как бы тебе хотелось.

 

Что значит пЕнять, я до выборов дал прогноз который в точности произошел, ничего иного и не ожидал, а так да, хотелось что бы по другому, и погоду хорошо бы солнечную.

 

Ты же писал, что даже те кто вроде как бы против едра пойдут голосовать за едро?

 

Именно так, все представленные партии это одно большое едро, от перемены слагаемых сумма не меняется, достаточно посмотреть как голосуют по ключевым законопроектам

 

через впн смотри - ни одной рекламы не было.

 

Мой КВН не может это смотреть.

 

Почëм бедро?

 

Я о другом спросил.

 

Если бы это было так, то ты даже и не писал бы в этой теме.. ))

 

Метод Шпилькина в этот раз еще и завысил результат ЕР.
В этот раз не стеснялись массово голоса за другие партии засчитывать как за ЕР. Полно видео с таким подлогом. А метод Шпилькина основан на анализе явки/вброс. Подлог с неправильным учетом голосов он не может учесть. Так же в этот раз количество ДЭГ выросло до 37 регионов. А что там в ДЭГ реально происходит, знает только Панфилова. Потому так и настаивали на участках, голосовать электронно.

 

Мдаааааа. Надо открывать тему: Жизнь после выборов или обещанное три года ждут… )))

 

этот аналитик (наверное) не учитывает 99,9% явку в воинских частях и закрытых бюджетных организациях
которая и добавила голоса к 34% "гражданских" до 57% общих
никакие опросы там не проводятся, учесть их мнение в опросе учесть невозможно ни заранее, ни после

результаты выборов обеспечивают ВС и бюджетники
РБ даже более яркий пример, РФ просто копирует их модель

т.е. грубо, на пальцах - голосующие за ЕР более едины) пришли в (пусть почти) полном составе, хоть и в приказном порядке
а гражданские растаманы и прочие нехочухи остались дома, и потом будут вонять из Грузии, военкомата или лесоповала, что от них ниче не зависело
чем больше нехочух, тем лучше ЕР

так что результат в 57% у ЕР лично у меня сомнений не вызывает
фальсификации были, без них никуда, но решающего значения они не имели (57 это не 51)
модель выборов работает
живем дальше

 

Модель как раз учитывает явку/голоса.
Она не может учитывать ДЭГ, данные закрыты и когда голоса отданные за другую партию кладут в стопку за ЕР.
Бюджетники как раз в ДЭГ все, военные скорее всего то же. А Шпилькин оценил аномалию по бумажным носителям.
Из-за ДЭГ в этот раз и получилось больше за ЕР чем в прошлый раз. Но и с ДЭГ их результат не больше 34/35%, а не так как Памфилова нарисовала.

 

А почему ты уверен, что исключительно все в воинских частях и бюджетке проголосовали за ЕР? Заставили? Это по твоему не фальсификация?

 

Тусуйся

П.с. врождённая говнистость опять победила виртуальную начитанность ))

 

да не сильно то и заставили
я на службе в армии тоже голосовал лет 30 назад, практически без давления какого-либо
но все мы проголосовали одинаково)

нет, это не фальсификация

зы. если че, я тоже сейчас за Путина проголосовал,
за его заботу о стерхах, амурских тиграх, белых медведей,
за "зеленых" в общем

 

да фигня это все имхо

чисто математически
явка голосующих за ЕР оказалась в разы выше, чем явка голосующих против ЕР
вот и все

ВВП пригласил с экрана всех на выборы
к тем, кто не пришел, просьба не 314здеть
всё

 

Ну, хорошо)) Я думаю по другому.
За кого ты проголосовал - дело твое.

Мне выборы сейчас напомнили голосование за президента, если раньше за него было около 70%, то последнее показало 87%. Так и сейчас, скорее всего, будут приняты какие-то очень непопулярные решения, в ответ, скажут, ну, сами же доверили ЕР так сильно.

 

К сожалению РФ сильно во многом копирует РБ( в части ограничений и свобод!

 

100%

 

Большинства у ЕР нет на этих выборах, максимум треть из голосовавших. Все остальное натягивание результата любыми путями, не считаясь ни с чем.

Володин со своими 99% яркий тому пример. Как и свечка в голосах за партию Миронова, появившуюся аккурат после слов Панфиловой - не бросим, обязательно поможем.

Вот так же и ЕР помогала вся административная машина получить результат. После того, как выборы назвали опросом, референдумом о поддержке курса Путина и СВО, отчаянных и смелых показать реальный результат среди ответственных не нашлось.

 

В РБ интернет не блокируют.