Вы верите в Бога? Часть 3

Там нетривиальная семейная история...

 

Чужих детёнышей много кто жрёт...

 

Ну ты же не боишься, что завтра к тебе завалиться сосед и скажет: Лаки, я за твоей женой, у нее дети хорошие рождаются. Аатдай!

а волк придет и загрызет. Потому что у него нет договора, но есть инстинкт

 

Многие и своих жрут только в путь. Но то от условий жизни не зависит.

 

Что примечательно у отца, Ивана Матвеевича фамилия при рождении была Муравьев, и у самого Сергея Ивановича тоже. До 6ти лет. После смерти бабушки как я понял они все приняли фамилию Муравьев-Апостол т.к. род Апостолов прервался.

 

Я же своими глазами видел греховность в своих детях. Тут меня трудно переубедить. Это мой опыт.

 

Он имел в виду этимологию/ происхождение
Вот это и надо гуглить

 

Ты видел потенциал. Никто не отрицает генетическую склонность к пороку.

 

Наверное люди бывают разные. Не дай никому Бог испытаний голодом, но не думаю, что многие способны съесть человеческую плоть.

 

Что слышала, то и сказала, не сама же придумала, так уж палучилос. Извиняюсь канечно

 

Ну ок, кроме тех же инстинктов у людей есть договор (мораль, воспитание, гражданские законы). Отчасти это влияние религий, но смысл и цель религии христианства совсем не в этом.

 

Можно это и так назвать. На суть не влияет.

 

Дело в том, что сама. Вот ведь!
Точнее словосочетание она это слышала в прямом смысле. Но в отношении людей сама применила. Это и есть порочность. Самостоятельно ассоциировать людей с фекалиями. Не каждому ребенку такое дано.

 

Нет у людей инстинктов, мы не как животные в этом смысле. Давно же обсуждали уже

 

Полового инстинкта нет или инстинкта самосохранения?

 

Ну сначала-то всё же услышала, то есть научена. Применение конечно можно при желании во грех поставить, но так-то вряд ли есть реальная стата, кто какое слово первым произносит пока по уму на стадии патефона

 

Да никаких. Там рефлекторная деятельность только, всё остальное из опыта и обучения

 

Это был просто показательный пример. Ее натура от рождения такая. Сейчас ей 16 и она так ярко вообще себя не проявляет. Но все же характер очень скверный у нее.

 

Всё остальное это ты знаешь, тебе виднее. А первые слова автовоспроизведение, ну ты видишь некий знак

 

Но ведь семья - ячейка общества.
Стало быть, твоя ячейка основана на любви и страсти. И у других людей, в основном, такая же основа семьи.
А из ячеек, основанных на любви, строится коллектив.
А часть подобна целому.
Поэтому общество основано на взаимном притяжении.
Силы отталкивания тоже присутствуют, и ими надо уметь управлять )

 

Люди тысячелетиями приспосабливались жить в неких условиях.
И все качества, прошедшие отбор, помогали людям выжить.
Вы склонны очернять определённые программы адаптации.
Например, лень это древнейшая программа экономии ресурсов, сил. Она эволюционно ценная, поэтому сохранилась.

 

Не бывает скверного характера, бывает непонимание мотивов...

 

Если тебе это действительно интересно, смерть бабушки наступила задолго до рождения внуков. Я чуть выше писал чуть подробнее, но родословная Апостолов доступна так же, как и Муравьёвых.

См. https://runivers.ru/bookreader/book58526/#page/24/mode/1up

https://runivers.ru/bookreader/book58526/#page/25/mode/1up

https://runivers.ru/bookreader/book58526/#page/26/mode/1up

Там довольно понятно, что последний ребенок мужского пола из рода Апостолов умер во младенчестве, и с этим связано добавление -Апостол к фамилии "Мурвьёв", а также видно начало рода Апостолов в России...

 

Обычно, когда кто-либо приносит какую-либо новость, всегда интересуюсь "откуда дровишки". Очень часто всё ведёт к одному и тому же источнику, многократно пересказанному (читай - перевранному)
Приведенный пример не исключение.
Кто сказал, что Христос сын божий? Правильно - он сам.
Кому? Судя по Евангелиям - Иоанну.
А от кого узнали далее? От Иоанна, который вроде бы был неграмотен и писать не умел. То есть записал тот, кому Иоанн рассказал. Цепочка м.б. очень длинной...
Итог: вы кому верите? Христу? Иоанну? Первому записавшему? Кому в цепочке?
То же и со скрижалями...

Возвращаемся к вопросу о способности критического восприятия действительности.

 

Хм... то есть первое словосочетание родилось вместе с ней? А не от окружающих? Мне почему-то кажется, что всё-таки от папы с мамой кое-что зависит.
Так что, "не лучше ль на себя, кума, оборотиться".

 

Кошки порождение скверны. Ярко выраженная суть её!!! Посланы в наказание человекам.
В награду - только собаки.

 

Здесь мне лучше промолчать...
Вы, батенька, фанатик.

 

У Тебя проблемы с простейшими логическими конструкциями.
Если верить восстановлению зрения, хождению по воде, в возможность воскрешения из мертвых и прочие чудеса, то велик ли труд поверить в то, что неграмотный человек вдохновленный Святым духом мог написать Евангелие?

 

Веришь в это ты, а проблемы с логикой у меня?

 

Среди твоих знакомых появился воскресший жмур-водоходец ??
Мгновенно на тик ток его.
Будем любоваться.