ФК Зенит

Давай по порядку. Разберем все на молекулы.
1) Лапочкин это позор. Мало того,что его выгнали с позором, так как потом выяснилось, он абсолютно некомпетентен. Не понимаю как он судил, если он белое от черного не отличает?!
Теперь по эпизодам;
Соболев очень высокий игрок. Он задрал локоть выше своего плеча, при этом не выпрыгивал, а стоял двумя ногами на газоне, и попал(находящемуся рядом сопернику) локтем в голову. Очевидный фол.
Во втором моменте он и Рейес двигаются навстречу друг другу, лицом к лицу(при этом Рейес еще ведет единоборство с Дугласом), оба выставляют руки вперед(что естественно), оба попадают друг другу в лицо. Рейес попадает запястьем и предплечьем, локоть ниже груди! Соболев тоже попадает в лицо, и разбивает в кровь. Как определить кто нарушил правила? Пауза была длинная, оказывали помощь, у судей было много времени пересмотреть момент. Неужели ты думаешь, они не позвали бы главного, если бы нашли за что зацепиться?
Вот просто возьми сейчас, встань - сначала подними локоть выше своего плеча, а потом перед собой на уровне груди.....и скажи - ты видишь разницу, или нет?

 

Все просто, судья даже не попросил ВАР. Что бы там ни произошло, он и не собирался это разбирать. Вот поэтому он и получит от судейского комитета. А про позор Лапочкина - это он только в твоем мирке никуда не годный специалист. А МАТЧ - ТВ так совсем не считает. Так что не нужно гнать на него, если ты совсем не имеешь судейских компетенций. Я вот, например, всегда прислушиваюсь к тому, что он говорит.

 

Ну во первых зря ты к нему прислушиваешься. Но дело твое.Выгнали его из судейства с позором, это факт.
Во вторых запомни фундаментальную вещь! Судья никогда не запрашивает ВАР.Нет у него такого права. Как и в первом эпизоде,он не увидел фол Соболева, его позвали. Это ВАР обращается к судье, если считают, что он пропустил фол. Это не баскетбол и не хоккей, где судьи инициируют просмотр по своему желанию, в футболе такого нет.

Пс я тебе предложил самому разобраться, но ты не хочешь. А надо всего лишь, опираться на факты и здравый смысл.

 

Ух ты! Лихо ты все определил и разобрал на молекулы. Ну на поразбирай еще немного.




Правила вида спорта футбол (утв. приказом Минспорта России от 04.03.2024 N 252) (ред. от 27.11.2024)

Видеопросмотр

Судья может инициировать "видеопросмотр" при возможной "явной и очевидной ошибке" или "пропуске серьезного инцидента", когда:

- VAR (или другое официальное лицо матча) рекомендует видеопросмотр";

- судья предполагает, что что-то серьезное было "пропущено".

Если игра уже была остановлена, судья задерживает ее возобновление.

Если игра еще не остановлена, судья останавливает ее, когда мяч находится в нейтральной зоне/ситуации (обычно, когда ни одна из команд не находится в атакующем движении), и показывает сигнал "ТВ-монитора".

VAR описывает судье, что может быть увидено на видеоповторе(-ах), а затем судья:

- показывает сигнал "ТВ-монитора" (если не показал ранее) и направляется в зону видеопросмотра судьи для просмотра видеоповтора - "видеопросмотр на поле" ("on-field review" (OFR)) - перед принятием окончательного решения. Другие официальные лица матча не будут просматривать видеоповтор, если только в исключительных обстоятельствах судья не попросит их об этом или

- принимает окончательное решение, основанное на своем собственном ощущении и информации от VAR и, при необходимости, от других официальных лиц матча - только "VAR-видеопросмотр".

По окончании обоих процессов "видеопросмотра" судья показывает сигнал "ТВ-монитора", за которым непосредственно следует окончательное решение.

Для субъективных решений, например оценки "интенсивности" нарушения, вмешательства при "вне игры", критериев игры рукой (положение, намерение и т.д.), целесообразен "видеопросмотр на поле".

Для решений по фактам, например определения места нарушения или игрока (при "вне игры"), точки контакта (при игре рукой/физическом нарушении), местоположения (внутри или за пределами штрафной площади), нахождения мяча в игре и т.д., обычно достаточно только "VAR-видеопросмотра", но "видеопросмотр на поле" может быть использован для решений по фактам, если это поможет управлять игроками/матчем или "утвердить" решение (например, при решении в ключевом моменте в конце игры).

Судья может запросить разные углы обзора камер и скорости воспроизведения видеоповторов, но в основном замедленный повтор должен быть использован только для оценки фактов, например определения места нарушения/игрока, точки контакта при физическом нарушении или игре рукой, нахождения мяча в игре (включая ситуации "засчитать/не засчитать гол"). Нормальная скорость воспроизведения должна быть использована для оценки "интенсивности" нарушения или для решения, было ли нарушение при игре рукой в мяч.

Для решений/инцидентов, связанных с голами, назначенным/не назначенным пенальти и красной карточкой за лишение явной возможности забить гол, может быть необходим видеопросмотр атакующей фазы игры, которая непосредственно связана с решением/инцидентом. Это может включать в себя то, как атакующая команда овладела мячом.

Правила игры не позволяют, чтобы способы возобновления игры (угловые удары, вбрасывания мяча и т.д.) были изменены после того, как игра была возобновлена, поэтому решения об этом не могут быть просмотрены.

Если игра была остановлена и возобновлена, судья может произвести "видеопросмотр", только чтобы применить соответствующую дисциплинарную санкцию в случае ошибочной идентификации нарушившего Правила игрока или при возможном нарушении, наказуемом удалением, связанным с агрессивным поведением, плевком, укусом или использованием крайне оскорбительного, обидного и/или нецензурного действия(-ий).

Процесс видеопросмотра должен быть завершен максимально эффективно, точность окончательного решения важнее скорости его принятия. По этой причине, а также из-за того, что некоторые ситуации являются совокупностью нескольких просматриваемых решений/инцидентов, нет ограничения по времени для процесса видеопросмотра.

 

Ну и? Как это противоречит написанному мной?
Читай внимательно.(копирую из твоего поста).
когда:
- VAR (или другое официальное лицо матча) рекомендует видеопросмотр" (идет первым пунктом)
Дальше - Если игра уже была остановлена, судья задерживает ее возобновление ( в нашем случае этого не требовалось, поскольку пауза была долгой), но! читаем дальше - VAR описывает судье, что может быть увидено на видеоповторе(-ах), а затем судья:

 

Судья может инициировать "видеопросмотр" при возможной "явной и очевидной ошибке" или "пропуске серьезного инцидента".
Еще раз, судья МОЖЕТ инициировать. Хотя постом раньше ты мне рекомендовал запомнить, а лучше заучить наизусть, что толко VAR может инициировать просмотр. Плохо ты с молекулами обращаешься, очень небрежно.

 

То есть ты не читаешь слово - когда? а дальше условия инициации. Проще говоря, ты выложил следующее - судья может инициировать просмотр, когда его позовет ВАР.
Ок, ну тогда проще всего напиши Лапочкину в его сети и спроси у него прямым текстом-может ли судья сам инициировать видео просмотр. Он для тебя авторитет, его ты послушаешь. А потом тут напишешь его ответ, всем интересно будет.

 

Не смешивай муз

Не смешивай мух и котлеты. Ты написал, что просмотр инициирует исключительно VAR, я тебе отправил на ознакомление с молекулами закон. Ты уходишь в кусты, прикрываясь репутацией Лапочкина.
Ну ок. Я без претензий.

 

К двойным трактовками не привыкнуть. И они есть) Зенит играл отлично. ЦСКА просто повезло.
Вот вроде и все.. Что спорить то)

 

Нет так не пойдет. Ни в какие кусты я не ухожу и Лапочкиным не прикрываюсь. Наоборот, призываю подключить Лапочкина для прояснения(для тебя) ситуации и написал тебе как я читаю твою ссылку. Все чисто и прозрачно.

 

Почитал за Лапочкина И за что был отстранен. Ну муйня полная) Еврогондонам верить себя не уважать. Джанни вон чуть все не продал и ничего .. опять баллотируется)

 

Ему вроде предлагали взятку, он сказал-не надо, я наличные не принимаю, и не сообщил об этом руководству. Его отстранили.

 

Ладно, Лапочкин для тебя не авторитет, а вот это как?
«Члены экспертно‑судейской комиссии Российского футбольного союза (ЭСК РФС) большинством голосов признали ошибочным решение арбитра Андрея Прокопова не назначить пенальти в ворота ЦСКА в матче седьмого тура Альфа‑Банк РПЛ против петербургского «Зенита», сообщает пресс‑служба РФС.

Встреча прошла в минувшую субботу в Санкт‑Петербурге и завершилась победой гостей со счетом 2:1. В компенсированное ко второму тайму время защитник армейцев Матеус Рейс ударил рукой нападающего хозяев поля Александра Соболева».(с)

 

Принято. Но отмечу, что не единогласно, один эксперт считает не пенальти, три за пенальти. И по мне это ошибка арбитров вар, а не Прокопова, который отсудил безупречно.

 

Очень не хватает Вендела. Вышел Педро и появилась острота, появилась мысль. Какой пас головой он выдал Луису Энрике. А вот первый гол создал Глуш, такой проход и пас.
По поводу гола Локо судья явно просмотрел игрока Локо прямыми ногами вошедшего в Барриоса. Тут бы игру остановить и назначить штрафной, но нет.
В общем, волевая победа Зенита!

 

Не мог видеть в прямом эфире, посмотрел обзор. Показалось, что защита у нас ни о чем, а в нападении всё не плохо. Если кто из болел Зенита считает, что и в этом году будем чемпионами, таким рекомендую расслабиться. Как минимум, посмотреть результаты выборов на днях, а там уже думатль...
P.S. Также не забывать думать, что основные глоры из всякого захолустья по СССР топили раньше за победоносный) единственный поддерживаемый партией бледно-розовый Клуп. Ни на что не скупились,мрази.) Но ничто не вечно, и количество этих заблудших душ становится меньше. Скоро будет как у всех середняков. Это абсолютно точная информация.
Зенит - чемпион!!!