Вы верите в Бога? Часть 3

Да, и тут тоже не известен источник. Точнее известен - Вселенские собрания. Сколько же они там дичи наворотили. Но не удивительно совсем. Все сразу с апостолов ещё началось. Потому, что человек грешен и никакой Христос с этим ничего не сделает. Только каждый сам своим трудом, самовоспитанием может это изменить.

 

Так ты определись, самовоспитание у тебя или страх перед мистической сущностью.
Нормальным людям, кто с совестью своей в ладах, не нужен надзиратель, что бы вести себя по человечески.

 

Серьезно?
То есть верующий, которому тему с загробной жизнью придумали жрецы, чтобы он безропотно терпел лишения жизни земной, а по факту просто отдал свою земную жизнь в долг, живет полноценно, а атеист нет?
ну ну

 

Я-то определился. Про мистическую сущность и страх Тебя не понял. Страх - это выраженная степень малодушия, слабости веры. Грех как есть. Просьба не путать с богобоязнью. Это другое по смыслу.

 

Вот тут мы вплотную приходим к широко распространенному заблуждени.

у меня блинигорит, сорян

 

Спасайих )

 

Hay hay l've saved the blin todaaay

 

Карочи
Жить человеческую жизнь можно по-разному. Необязательно чувствовать её полноту через противные создателю и заповедям деяния.
"Один раз живем" - от лукавого
"Лучше попробовать, чем не попробовать" - туда же.
Извиняюсь за занудство

 

Дык у Церки все через слабость веры. Типа сам виноват.
При этом способность истово верить отнюдь не встроенная физиологическая функция. А значит замысла такого не было.
Знаменитый свободный выбор - не свободен кмк. Способность грешить физиологична. Способность противостоять - ты еще воспитай ее в себе... и она ведь из гуманитарной сферы. Все больше уговорами управляется. Разумом. Духом.

Мне кажется человек спасен. Веруешь ты или нет. Иисус за всех от страдал, не торговался.
И кроме откровенных вурдалаков все будут жить вечно.

 

А церковь торгуется. Сдачи ждет.
Церковь со своей бухгалтерией давно уже обанкротилась бы, если бы не святые подвижники. Божьи люди.
Только ими она и жива.
А скольких сгнобили таких божьих людей, потому что с попами на местах договорится не могли.

 

Выше ответила. Короче, каждый человек - поле битвы физиков с лириками. битва есть и наверное должна быть. Но исход ее мало на том свете решает.

 

Есть же другой подход - ты попробуй не пробовать
Своему обьяснял, когда они с кентами как то на острове какую то злобную дурь пробовали - прка вы тут глюки ловите, в это аремя другие такие как вы на островах плывут и бегут свимран в грязи и воде, вы вот что пробуйте
Вроде осознал, хотя бы качалка, и то лучше

 

Церковь продаёт формулу спасения, делай так то и так, и будешь спасён. Просто бизнес, идеальная система извлечения денег. Не получилось -значит мало верил, жертвовал, надо больше и больше.

 

То есть старая истина верна.
"Что должен делать человек, чтобы бог его простил?
Грешить!!!" ©
Только христианин правильно понимает законы бога? А индуист? Мусульманин? Последователь вуду?
И все ли христиане? Кто правильнее понимает законы божьи - православный, католик или протестант?
Ах, да... думать грешно... Думающий "обуреваем грехом гордыни!"

 

Что-то новенькое...
То ли я отстал, то ли современные психолухи улетели далеко в небеса.

 

Так вам и талдычат, что вы живете в постоянном страхе. Всё хорошее исключительно из страха перед боженькой и за вознаграждение в виде "жизни вечной".
Возникает справедливый вопрос про такие устаревшие понятия как "совесть" и "честь".

 

Ну как не пример. Слова Евангелия "без Меня не можете делать ничего" и святоотеческое учение не признаете. Вселенские соборы не признаете. Даже называете их как-то по-своему,. Если Православную Церковь и ее учение Вы не признаете, значит у Вас какие-то другие церковь, или никакой, и учение. О соборах "Отвергающим соборы святых Отцов и их предания, с Божественным Откровением согласные и православно-кафолической Церковью благочестиво хранимые, — анафема" здесь можно послушать например (с 09:09 более конкретно с цитатами)

 

Очень странно это звучит. "без Меня не можете делать ничего". Примерно так же как без ног вы не можете ни прыгать ни бегать. А анафема - это отлучение от церкви, верно?

 

Да вроде не странно. Аналогия с ногами не особо понятная, как Творец и источник жизни всего приравнян к части тела. Ну да, отлучение. Вы, думаю, это и сам знаете.

 

Ну не понятно да и ладно. Не велика беда раз спорить тут не о чем.
Не сильно Лев Николаевич расстроился когда его от церкви отлучили. Иисус о таких сказал: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете."

 

Есть замечательный лектор, нейробиолог, профессор МГУ - Вячеслав Дубынин.
Нынешние мозговеды далеко продвинулись в понимании устройства мозга)

 

Расстроился о чём-то Толстой или нет, не знаю, но он же не был христианином. В то, что Христос - Бог, он не верил. Взглядов своих не скрывал, ради например того, чтобы иметь доступ к таинствам Церкви, в таинства же он тоже не верил. Так что Церковь он не обманывал. Церковь его услышала и признала, что он её частью не является.

 

Был конечно.
«Для христианина нет и не может быть никакой сложной метафизики. Все, что можно назвать метафизикой в христианском учении, состоит в простом понятном всем положении, что все люди – сыны Бога, братья и потому должны любить Отца и братьев и вследствие этого поступать с другими так же, как желаешь, чтобы поступали с тобой» (С)

 

Если Вы считаете христианинами тех, кто прямо говорит, что Христос не Бог, в вашей версии т.н.христианства значит и такое возможно.
"Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, Которого понимать Богом и Которому молиться – считаю величайшим кощунством." https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij-...noj-tserkvi-grafa-lva-nikolaevicha-tolstogo/5

 

Если Ты понимаешь Иисуса Христа иначе можешь дать ссылку на его божественную сущность?
Я если честно не имею своего мнения по этому вопросу, но в любом случае понимаю, что исповедую учение Иисуса Христа.
На этом основании Я христианин.

 

Если честно, то лучше честно написать, как Вы его исповедуете. Если Вы, например, вообще некрещеный, или ни в какую церковь не ходите и ни к какой деноминации себя не относите. Просто читаете Библию и сами себе придумываете, как её понимать, это одно. А если, скажем, Вы из Свидетелей Иеговы, другое.

 

Ни в одной секте никогда не состоял, крещеный. В остальном первый вариант достаточно точно обо Мне.
Но на вопрос хотелось бы узнать ответ. Мне стало интересно кем правильно считать Иисуса сыном Божьим или Богом в одной из ипостасей.

 

Так и непонятно, как же Вы его учение исповедуете, если с основным не определились - кто он.

 

Не нашел прямого ответа. Это принципиальный вопрос? Меня больше интересует суть учения.

 

Ты опасные вопросы задаешь

кстати, ответ на вопрос (а он главный в христианстве, это он разделил христианский мир) о природе Христа тебе бы следовало искать не в православии, а в тех самых "сектах" в которых ты не состоял.

что проповедовал Иисус?
- Царство Божие
Что проповедует христианство?
- Христа
Со всеми вытекающими.
А вот "секты" не боятся вопросы задавать. И ответы искать. Такштааа. Не все так однозначно.