Израиль

а про то, что чемберлен объявил войну германии 3 сент. 1939г любой школьник знает.

 

ты уже читать разучился? )

я же написал тебе: остров объявил войну художнику в начале сентября 1941 года, при этом вообще ничего не делая в течение последующих 6-7 месяцев, что вошло в историю в качестве «странной войны».

дальнейшую судьбу художника и всего третьего европейского рейха определил и решил именно и только СССР. если бы не советский солдат, то никакие ваши ленд-лизы и второй фронт вообще не понадобились бы.

 

можно пруф?
оценочное суждение кто кого победил я не обсуждаю. давай к фактам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объявление_Великобританией_войны_Германии_(1939)

 

Хазанова конечно неправильно поняли, он не призывал врать напропалую

 

психологический разбор автора этого текста:
Автор этого текста — человек с ярко выраженными антизападными, просоветскими и резко эмоциональными (публицистическими) взглядами, использующий манипулятивную риторику, упрощение исторических фактов и прямое обращение к читателю для навязывания эмоциональной оценки.
Характеристика автора и его текста

• Исторический редукционизм и идеологическая предвзятость: Автор сводит победу над Третьим рейхом исключительно к роли СССР, полностью отрицая значимость ленд-лиза, второго фронта, войны на Тихом океане, действий сопротивления и борьбы союзников. При этом он использует сарказм («ваши ленд-лизы») и штампы советской/постсоветской публицистики («художник» вместо Гитлера, «странная война»).
• Апелляция к эмоциям вместо аргументов: Во втором абзаце автор использует оценочную, агрессивную лексику («понаехавших мигрантов», «проглотил бы такой фортель») и прямо давит на эмпатию читателя («ты, будучи на месте коренных жителей, как бы поступил?»). Это классический прием психологического вовлечения, цель которого — заставить оппонента встать на эмоциональную сторону автора, минуя холодный анализ фактов.
• Поляризация («мы — они»): В тексте четко прослеживается деление на правых/неправых, где одна сторона абсолютизируется (советский солдат), а другая демонизируется или высмеивается (западные союзники, сионисты).
• Смешение реальных фактов с пропагандистским контекстом:
  • Первый тезис содержит долю исторического факта о «странной войне» (хотя хронологически автор путает начало войны в 1939 году и осень 1941-го) и преуменьшает значение союзников.
  • Второй тезис о плане ООН 1947 года по разделу Палестины и процентах земель опирается на реальные географические/статистические споры того времени, но подается однобоко — исключительно как несправедливый захват в пользу «мигрантов», без учета исторической связи еврейского народа с этой землей, решений международного сообщества и одновременного создания двух государств (арабского и еврейского).

Краткий итог: Перед нами типичный образец идеологизированной публицистики, цель которой не поиск исторической правды, а эмоциональное утверждение собственной правоты, шельмование оппонентов и провокация читателя на конфликтный диалог.

 

Свои тексты туда же отправь на анализ

 

какие именно?

 

из этой темы. большого объёма, чтобы ии было что анализировать.

 

я не пишу посты большого объёма, берегу читателя). всё, что больше 5 строк - цитаты источников

 

бхх, ты себя недооцениваешь

 

Осень наступает,
расцветает чат!
Снова тексты пишут
Группы октябрят!

Снова КуКрыНикСы,
Мерзкий сионизм,
К палестинцам добрым
Проявил фашизм!

Англичане - черти,
Льют России яд,
Гитлеру давненько
Выдали подряд.

Правда, забывают
Октябрята те,
Интернационала
Щупальцы везде...

Парни, вы уж лысы,
И почти седы
Не пишИте сказки
Про дело хасбары...

Пионерский галстук
Уберите в шкаф
И не доставайте:
Душит как удав.

Перекрывает доступ
Кислорода в мозг,
И в итоге тексты
Не прочесть без слёз...

 

я не оцениваю, а констатирую. найди мой длинный текст, проанализируем.

 

а можешь прогнать вот эти заявления Бен-Гвира?

Министр национальной безопасности Израиля Бен-Гвир:

«Я считаю, что в Газе необходимо проводить целенаправленные ликвидации каждую ночь — устранять 30-40 человек. Не только тех, кто представляет угрозу в данный момент.

Там есть люди, которые не должны существовать. Они не должны жить.

Я уже проявляю снисходительность, называя их людьми»

Канал Kan News: Ваше заявление о том, что "каждый день в Газе погибает от 40 до 50 человек", вызвало огромный резонанс во всем мире.

Министр национальной безопасности Израиля Бен-Гвир: Отлично. Превосходно. Я предпочитаю, чтобы они плакали, и чтобы еврейская мать не плакала из-за своего сына-солдата.

Канал Kan News: Да ладно вам, Бен-Гвир... Вы не можете вести предвыборную кампанию таким образом. Вы должны говорить ответственно. Мы ведь имеем дело и с мировым сообществом.

Министр национальной безопасности Израиля Бен-Гвир:

Я представляю всех жителей Израиля. Я представляю весь Израиль.

Моя партия представляет весь израильский народ.

 

я так понимаю, что Израильский Интеллект согласен со мной в том, что 80% цитрусовых и зерновых сельхозугодий палестинцев тогда незаслуженно перешли сионистам? )

 

бен гвир - ультраправый политик, если по-русски, то фашист. для этого не надо ничего анализировать, он сам неоднократно обозначал свою платформу. при этом данный текст передергивают отсутствием точного перевода и контекста. начинать этот разговор по 10-му разу смысла нет

 

нет, не правильно. максимальное количество плодородных земель в иудее и самарии, то есть у арабов.

 

Борис, твой ИИ — такой же знаток, как и ты сам )))

французскость движения Сопротивления — очень преувеличенное и невероятно мифологизированное явление.

на территории Франции, население которой тогда составляло порядка 40-41 миллионов человек, общая численность местных партизанских отрядов насчитывала не более 25-30 тысяч человек, и в эти 25 - 30 тысяч человек входило огромное количество советских военнопленных и представителей белой эмиграции. но в это же самое время сотни тысяч французов воевали на восточном фронте против СССР.

кстати, сам термин «Сопротивление» возник благодаря русским эмигрантам Борису Вильде и Анатолию Левицкому, которые в конце 1940 года выпустили в оккупированном Париже газету-листовку с заголовоком «Сопротивляться».

вот и верь теперь твоему ИИ!

 

которые сионисты давно начали поглощать, закидывая туда диких поселенцев, поддерживаемых армией.

 

и почему этот ИИ не говорит ни слова о многочисленной недвижимости палестинцев (земля, жилые и нежилые здания, строения и сооружения), которая была отжата ранее и отжимается до сих пор сионистами?

 

начни с простого. когда британия объявила войну германии?
а движение сопротивления названо лишь одним из факторов, без указания масштаба или значимости

 

не потому что там ценные земли, а потому, что оттуда угроза, которую нельзя отрицать

 

может потому, что не было такого народа - палестинцы? его придумали в 64г на лубянке.

 

то, что ты называешь угрозой, в действительности является законным и справедливым сопротивлением палестинцев сионистской угрозе )

так считает подавляющая часть современного мира, но у сионистов своя логика )

 

у сионистов не только своя логика, но и своя альтернативная история )

 

неважно, как ты это называешь. цель поселений не в захвате земель, так как угроза первична.

 

со второй мировой разобрался, знаток истории?

 

Борис, в очередной раз убеждаюсь, что у тебя и в этом вопросе сильно нарушено понимание причинно-следственной связи )

 

давно еще разобрался, но у тебя своя правда и своя история от хасбары )