Вы верите в Бога? Часть 3

Ты снова предлагаешь залезть в детскую логическую конструкцию творец-творение, начало-конец, черное-белое. Это так не работает в вопросах чуть более сложных чем поход в булочную

Что касается других зверушек, то сходи хотя бы в детский зоопарк. Без подколов. Посмотри на них, посмотри на себя. Задай себе наконец правильный вопрос

 

В детскую логическую конструкцию ты сам лезешь - т.е. тебе хочется чтобы какой-нибудь условный ежик был более совершенным, чем человек, но подтвердить этого у тебя не получается. Мало того, предлагаешь отправиться в зоопарк, где этот условный ежик будет заперт в клетке, которую соорудил для него человек. И перед здравомыслящим человеком вопроса, кто из этих двух существ находится на более высокой ступени, стоять не должно.

 

Ежики и другие зверушки соорудили тебе клетку экосистемы благодаря который ты вообще живешь. Любой здравомыслящий скорее предположит, что ежик он не выше и не ниже, он другой, в то время как истинные обезьяны традиционно будут измерять свой статус высотой занятой пальмы

 

Сатурн, Ты сильно заблуждаешься в моем отношении.
1. Никого врагами не считаю. И даже если враг встретится руководствуюсь наставлением:
Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
От Матфея 5:44
2. Догматики не придерживаюсь. Здравый смысл и личный опыт считаю приоритетным
3. Христианские образы, не совсем понятно о каких речь, аксиомой тоже не считаю. Тем более, что большинство образов - это метафоры.
Создаётся впечатление, что Ты дискутируешь со своими штампами, в не с нами.

 

¬(A ∧ ¬A)

Ты вдумываешься в то что пишешь? Или ты по инерции?

 

Ежики и другие зверушки делают это не по своей воле, а по заложенной в них программе. Что, кстати, опять выгодно отличает человека от них, т.к. человек действует по своей воле. Я измеряю свой статус фактами, а не хотелками, в отличие от тебя.
Ежик - он не другой, он создан для другого, для более ограниченных действий. И надели ежика волей и разумом достиг бы он прогресса уровня цивилизации?

 

Еще Бог наделил волей и дал свободу выбора человеку. Это надо осознать.
Невозможна свобода выбора без ответственности.

 

Еще Бог наделил волей и дал свободу выбора человеку. Это надо осознать.
Невозможна свобода выбора без ответственности.

 

Да, вдумываюсь.
Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
От Матфея 5:44 - это никакой не образ. Это наставление Иисуса Христа. Его слова - да, считаю объяснением закона который требуется исполнять.

 

От того что у тебя имеется свободная минутка покривляться тут со мной в теме не отменяет выполнение той же программы ежика: еда, самоутверждение, размножение. Ничего больше ни ты ни я ни хомо в целом не дают этой замкнутой системе. А то, что мы сами о себе напридумывали… ну так, поржать если только

 

На кой хрен ты мне приводишь наставления Иисуса, когда в соседнем предложении заявляешь что христианские образы аксиомой не считаешь. Так понятнее?

 

Да, понятно. Ты не видишь разницы между образом и законом.
Наверное Тебе это не интересно/не актуально.

 

Я вижу больше чем тебе кажется. Это для тебя это образ и закон, а для китайца, индуса, индейца это не образ и не закон. И не будут ими. У них свои верования. Или по твоей логике им сразу в ад отправляться?

 

Образ и закон два различных понятия. Мы о каком сейчас говорим?

 

Хоть тридцать два. Умозрительно. Каждый видит по разному. Ты действительно это не понимаешь?

 

Помимо свободной минутки, мое тело сконструировано так, что мои воля и разум имеют возможность для их использования в полной мере. В отличие от того же ежика, который имея волю и разум, не смог бы достичь даже уровня примитивной цивилизации из-за своих физических ограничений.

 

Бывает, что человеческий детёныш вырастает, как Маугли - без воспитания в человеческом обществе. Тогда он не умеет говорить и ведет себя, как Вы описываете.

 

Если у двух человек различные понятия одних и тех же слов, то им или придется договориться об определениях или они никогда не поймут друг друга.
Это есть в метафорической истории о Вавилонской башне и смешению языков.

 

Это всё очень интересно, но @Сатурн довольно прямо написал, что в каждой избушке свои погремушки. Христианские мораль и этика не являются единственными и неприложными, даже среди людей, верящих в сверхестественное. Даже среди единоутробных авраамических религий есть существенные разночтения в рядах того, что ты называешь законами...

Про законы, проистекающие из традиционных верований Африки, или из анимистических религий севера, или из того или иного язычества даже написать будет сложно...

 

Если человеческую особь воспитывать "на половцах и печенегах", то оно так и ведёт себя. Тоже богоугодно?

 

Вспоминается рассказ моей матери о практике в экспедиции... В подопечных у неё были разные люди, одни разнее других.
Пытался там один за ней ухаживать. Образованность свою показать в том числе. Вечером как-то начал он ей книжку одну рассказывать, которую прочел... Видимо из серии "букварь, вторую и синюю"©
Долго и нудно пытался, пока она не поняла, что он прочел "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Вот ты точно этот персонаж. Только женска пола.

 

И о чем это говорит по вашему?

 

Ёжика вполне устраивает его вселенная. С твоей точки зрения, твой набор инстинктов чуть шире, чем у ёжика. Но, ежели вдуматься, то ненамного.
С точки зрения целесообразности муравейник устроен намного логичнее, чем человейник.

 

Твое тело сконструировано так, что ты слабее 90% хищников и ты вынужден изгаляться с орудиями труда, чтобы тебя не сожрали. Доизгалялись до того, что можем посадить их в клетку. А дальше что? Биологические задачи те же, что у ежей. Люди придумали слово цивилизация для таких же людей, чтобы внутри вида описывать друг другу высоту своих пальм. Ежам, муравьям, китам этот наш синтаксис как козе баян, опять же

 

Не могу поделиться столь же душещипательной историей, тк. не занимаюсь таким глубоким анализом твоей личности, потому что мне попросту на тебя насрать. То, что у тебя в силу возраста и тяжелой алкогольной зависимости развилось слабоумие, лежит на поверхности и не требует детального изучения, тем более с неуместными аналогиями.

 

Факты говорят сами за себя - человечество всю свою историю развивается, животный мир - нет. Кто там сильнее/слабее говорит история развития Мира.

 

Так и о законах физики точно так же различные представления у разных людей. На сами законы физики это не влияет же, но точно влияет на взаимопонимание по теме преподавателя физики и оператора детейлинг центра.

 

Все по разному и договорились. С чего вдруг у христиан монополия на образы и законы?

 

Развитие животного мира от одноклеточных до хордовых. Урок. Биология. 8 класс.

https://www.yaklass.ru/p/biologia/8...-927a-1a29f5a56206?ysclid=ms3dq4oqal702637363

 

Не у христиан, а у Бога. Ну потому, что Он создатель.