Мобилизация

Ну не имхо. А нарративы опять же из инета.
Та сторона со всех сторон заявляет, что они побеждают. Зачем им переговоры и останавливаться?

 

никто уже не будет договариваться с кремлем

 

Плохо. Реально плохо.

 

Они не могут говорить, что проигрывают. ТЦКшников каждый день уже гасят. За замечание, можно схватить пулю. Бесконтрольная раздача оружия и коррупция, делают своё дело.

 

Да внутри страны они могут то что угодно говорить.
Речь о международном/политическом уровне. "красивые" видосы с кучей дыма от НПЗ свое дело сделали.

 

Что есть, то есть.
Опять же, тянуть красные линии до бесконечности тоже нельзя было.
Приняли за слабость.

 

А на самом деле кто побеждает?

 

Похоже сша

 

Поговорил с одним товарищем, близким к теме. По его словам мобилизации не будет, и вопрос даже не в том как одеть, обуть, вооружить, а в том что выбили почти весь средний командный состав. Ванговал, что к октябрю все закончится.

 

Понравилось вот мнение

Мертвый клинч …(о текущем моменте)
Ничего принципиально нового не пишу, просто некое обновление уже ранее высказанных мыслей. По верхам.

Преамбула в тезисах:

считаю аналитическим, соответственно, предполагаю (надеюсь), что его читатели приходят сюда за аналитикой.
Пропаганду считаю неотъемлемым (обязательным) атрибутом государства. Она направлена, в первую очередь, на людей, не обладающих навыками критического мышления и анализа, которых, полагаю, увы, абсолютное большинство в любом обществе.
Как говорили умные древние sapienti sat.

1. О пропаганде
1.1. Расширение буферной зоны является ответом на атаки дронов.

С момента появления дальнобойных дронов с дальностью действия 1000+ км никакая буферная зона уже ничего не решает (для справки: расстояние от Львова до Москвы по прямой 1100 км).

1.2. Финансирование Украины со стороны ЕС ускоренно ведет его экономику к краху – с одной стороны. Ухудшение жизни обывателей в Великобритании и ЕС связано с необходимостью поддержки Украины – с другой стороны.
Ниже таблица по данным - величина годовых расходов бюджетов по странам.

Countries Date Expenditure ($M)
Germany 2025 2,553,010
France 2025 1,936,941
United Kingdom 2024 1,614,212
Italy 2025 1,305,476
Всего: 7,409,639

То есть, финансирование Украины в размере $90 млрд. в год даже для «первой четверки» дает 1,2%. Это явно не то, что может вызвать кризис. Кроме того, эти деньги идут, в первую очередь, на финансирование экономики соответствующих стран Европы, то есть, стимулируют ее экономику, а вовсе не Украину.

Кризис в Европе вызван окончанием эры дешевого топлива, нарастающим экспортным давлением Китая и попытками «промышленников» США закрыть «халяву» для европейского экспорта в США (писал тут).

2. О реальности
2.1. С нашей стороны доски

2.1.1. Конвенциональная война (без СЯС) с НАТО для России неприемлема – мы в ней будем проигрывать. Подробно рассматривал здесь, ниже только основные причины:

Географическая уязвимость: транспортная блокада России внутри Евразии плюс наличие приближенных к России «территорий запуска» (Украина, Польша, Финляндия и далее по списку).
Сравнительная численность населения и размер экономики.
То есть, прямой конфликт с НАТО для нас может быть только ядерным, чего наше ВПР, по понятным причинам, хотело бы избежать (историю «мы умрем, а они сдохнут» отношу по п.1). Поскольку с той стороны это прекрасно понимают, то, соответственно, никаких «красных линий» там нет. Вариант «надо серьезно предупредить, что мы ударим ядеркой» - это тоже по п.1.

Отсюда:

Полностью оккупировать Украину потребует огромных ресурсов и огромных же потерь (уже писал – для США это был бы самый «сладкий» вариант развития событий)
Оставить для нас в нынешней ситуации какую-то Украину, управляемую Западом, приведет к возможному возобновлению войны через какое-то время. Вариант: проходит полгода, накопили там 100-200 тыс. дальнобойных дронов и предъявляют ультиматум «верните Крым». Впрочем, уже это писал.
Это клинч. Реальное разрешение – действительно, физическое исчезновение ВСУ, позволяющее держать фронт. Но до этого далеко.

2.2. С их стороны доски

Кризис в экономике имеет объективную природу, на которую наложились (тоже, в принципе, объективные) факторы:

Война между США и Китаем, в которой Европе уготована роль второй по значению жертвы
Вынужденное «перебазирование» глобалистов из США в Европу (как они рассчитывают – временное)
Вариант реакции на этот кризис (из разряда возможных, с учетом качества европейских элит) как раз такая, какую и наблюдаем: стимулирование экономики через госрасходы (в данном случае – на ВПК) и максимальный накал в пропаганде про «российскую угрозу» как обоснование необходимости помощи Украине и проч.

Теперь представим себе – вдруг на Украине все закончилось. Госнакачка экономики может перейти на другие рельсы (собственно, она и так на них, см. таблицу выше), но объяснять ухудшение качества жизни будет намного сложнее.

Это клинч. Им категорически плохо заканчивать эту войну. Поэтому они:

размещают у себя военные производства (те же дроны и ракеты), чтобы стимулировать свою экономику и чтобы сделать еще менее нужной рабочую силу непосредственно на Украине (как мобилизационный ресурс);
обязательно начнут депортировать тех украинских мужчин, которые решили, что они такие же «беженцы», как разные смугло и темнокожие, поэтому могут там просто сидеть на пособиях (не работать). И вся риторика тоже останется, понятно.
Это я не рассматриваю прочие аспекты, в частности, коррупционные.

3. Итого
Получается клинч с обеих сторон. Просто объективно. Но мертвый – потому что оплачивается жизнями. Напрямую.

 

обманул тебя товарищ…..напихал тебе, как ему политрук под запись давал для таких как ты комментарии давать…

 

другими словами

для РФ - остановка равна капитуляции и экзистенциальному кризису, будем тянуть до последнего нефтедоллара
для НАТО - нет экономических стимулов (и никаких других) останавливать войну
Хохлы - в расход в любом случае

 

Вот ведь как интересно , а мне товарищ говорит обратное .. (не нашел смайлик , который себе затылок чешет)

 

Время покажет. Твоя уверенность в стопудовой мобилизации тоже базируется на ОБС.

Тут будет или не будет. Вероятность - 50%)))

 

Всегда лучше исходить из того, что для того, чтобы все умерли, дополнительная мобилизация не нужна...

 

Я доверяю информации от своего товарища...

 

Трындят ваши товарищи оба . Трындят потому как никто ничего не знает даже на верху 100%
Да, военкоматы готовы с учетами призывников по категориям в случае мобилизации хоть завтра всем отправить. Но они и должны быть к этому готовы всегда и в любое время…
А ваши товарищи , это из ряда военных с сво, которые еще с 23го года каждый раз готовили , что вот у них инфа 110%, что вот вот объявят мобилизацию. Они точно знают , у них уже обсуждают это всерьез, так как потери большие , людей нет .
Но , уже 2026 год
Так что может и увидим ее, а может и нет
Посмотрим

 

Как считаешь, сколько времени требуется на пешую эвакуацию Москвы в районы Рузы-Волоколамска-Клина?

 

А новых средних командиров у нас больше не «производят»?

 

Когда надо было - готовы не были, потом подготовились, факт.
Законодательство допилили чтоб деклассировать неявившихся, что звоночек тоже.
И еще есть моменты, которые говорят о ещё большей готовности.

 

Ты же позиционируешь себя как умного, надеюсь понимаешь разницу между лейтенантом, капитаном с большим боевым опытом, авторитетом и выпускником?

 

Канеш производят
По книжкам 1967 года
И по принципу «лишь бы не выепли»
Всё как и раньше
Хотя, справедливости ради, позитивные сдвиги локальные есть, но не сверху, а снизу. Как обычно.

 

Время покажет . Может сейчас самое время велосипеды скупать и по осени в раз 10 дороже опять продавать ?

 

Считаешь на ЛБС они не производятся? Только в училищах?

 

Я не настоящий сварщик, мне так сказали.

 

В гробу карманов нет...

 

Ничего более глупого нельзя в принципе придумать

 

Многие приходят к тому , что военкомы будут продавать на этапе комиссии группы годности. Кто-то будет покупать бронь. Другие будут просто теряться в кушерях и за гаражами. У кого денег нет и нет возможности бегать будут идти , но их не будет хватать
Начнут хватать как у соседей, ну а там …
В общем посмотрим

 

с другой так ли многим есть что терять, по тому закону?
если уж выбирать