События на Украине. Единая тема (Том 31)

я правильно понял твой посыл, что невзоров без спец образования умнее и ценнее всего научного сообщества?
как мог бы заметить, я не обсуждаю суть, а констатирую отношение учёных к труду невзорова. не надо объединять темы,- чтобы понять, что перед тобой говно, пробовать его необязательно. это не про невзорова, а про его книжки.

 

1. Происхождение личности и интеллекта человека.
2. Образование гениальности и фашизма.
3. Искусство оскорблять.
4. Невзоровский словарь.

Первая книга сложная, изобилует научными терминами и латынью, остальные для школьников понятные и даже веселые.
Будет мало, спрашивай. Еще подкину.

 

Не затянешь ты меня в словоблудие.
Книгу, довод и погнали.
Либо говори понятно, либо сливайся.

 

• «Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии» (2012). Главный «научный» труд Невзорова, где он претендует на объяснение природы сознания, разума и мышления. Критики (в частности, портал Антропогенез.РУ) насчитали в книге десятки грубейших анатомических и фактологических ошибок. [1, 2]

• «Происхождение гениальности и фашизма» (2023). Книга, в которой автор пытается дать эволюционно-биологическое объяснение феноменам человеческой культуры, гениальности и фашизма. [1]

 

не)) это ты меня в словоблудие тянешь. я не могу и изначально не собирался обсуждать сами труды, я лишь указал на оценку, данную научным сообществом. а целевая аудитория тебя ждёт на антропогенез,ру.
как вижу, ты тратишь немало усилий на любое продвижение своего кумира. даже непонятно твоё отношение к тем, кто столь же активно пиарит путина, вы одного поля ягоды.

 

Я понял, что ты не читал, но ищешь чужие доводы (антропогинеза.ру), которые критикуют.
В целом можно и так поговорить. Но тогда не сегодня. Хотя хотелось бы по-честному. Но вряд ли ты будешь читать.
Ну ок. Подготвься хотяб чужими словами. Может кто зайдет, кто реально ознакомился.

PS У меня нет кумиров вообще, если что. Весь вид Хомо для меня одинаково тупые. Я тоже представитель этого вида. А то вдруг подумаешь, что я не с вами.

Щас спать.

 

Сначала жестоко повоюем, потом, кААААк заживем...

 

мой довод называется апелляция к авторитету. что логично, ибо погружаться в невзоровщину глубоко мне не хочется. мой авторитет - научное сообщество, твой авторитет - невзоров, который отучил тебя читать литературу.
теперь про логику: почему я не могу ссылаться на выводы научного сообщества, а ты можешь делать выводы по одному произведению, которое не понял, не только об авторе, но и о худ. литературе в целом?
если б у тебя не было кумира, я б не узнавал бы его в тебе в каждой строчке.

пс. на счёт - подготовься, вряд ли. я не буду принимать участие в популяризации невзорова.

 

все нашлось. На какое то время обеспечен. Спасибо.

 

Всё. Всё. Понял. Понял.
Повторяю: в словоблудие не затянешь.
Либо название книги и довод автора для обсуждения, либо спать.
Если без меня скучно, то Мгимоня поддержит критику мысли, о которой как и ты ничего не читал.

 

Ну и что с того, что нынешние пенсионеры, это в школе практически изучали? Помогло им это? Развели их так или иначе, прощелыги разномастные...

 

Ну, как развлечение и для обогащения речи, вполне...

 

ссылка на то, что я не читал, поэтому не могу принять выводы учённых, напоминает аргумент верующего, что атеист не читал библии или торы. можно быть атеистом нечитавшим торы?))

 

Именно!
Я ж и говорю, камеди клаб, петросян, достоевский, пушкин, толстой...
Нравится? Читай без вопросов

 

Я ознакомлен с сектансткой литературой. Лично.
Невзоровщину вычеркиваем? Хочешь поговорить о приключениях евреев в Африке? Или о смыслах бытия и поведении в быту людей, измеряющих пространство локтями?

 

а некоторых физиков так и вовсе посадили. на хрен это школа вообще нужна? знания умножают скорбь(с)

 

«Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии» (2012)
Это действительно главный «научный» труд Александра Невзорова, где он претендует на объяснение природы сознания, разума и мышления. Автор позиционирует себя как члена Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов и строит свои трактовки понятий «сознание», «разум», «личность», «мышление» и «интеллект» исключительно на основе классических достижений нейрофизиологии.
Книга подверглась жёсткой критике со стороны экспертов портала Антропогенез.РУ. В статье «60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?» авторы (Александр Соколов, Станислав Дробышевский, Светлана Бурлак, Светлана Боринская, Леонид Вишняцкий) проанализировали фрагменты текста и выявили десятки фактических и анатомических ошибок.
Пример критики: Во второй главе книги Невзоров пытается доказать, что эволюция разума человека на протяжении последних двух миллионов лет никак не связана с эволюцией мозга. Он характеризует анатомические изменения как «небольшие дорисовки», но критики указывают на вольную трактовку данных и натяжки в аргументации.
Реакция автора: Невзоров ответил на критику в видеоформате на своём YouTube-канале.
«Происхождение гениальности и фашизма» (2023)
В этой книге Невзоров пытается дать эволюционно-биологическое объяснение таким сложным феноменам, как гениальность и фашизм, а также другим аспектам человеческой культуры.
Подход автора: Он ищет биологические и эволюционные предпосылки этих явлений, что предполагает анализ с точки зрения естественного отбора и адаптации.
Критика: Подобные эволюционные подходы к таким многогранным социальным и культурным феноменам часто сталкиваются с серьёзными методологическими сложностями. Критики указывают на риск упрощения, когда сложные культурные явления сводятся к простым биологическим механизмам, что может приводить к искажению реальности.
Вывод
Таким образом, обе книги объединяет амбициозная попытка применить биологический и эволюционный подход к фундаментальным вопросам человеческой природы. Однако первая работа столкнулась с критикой научного сообщества из-за фактических ошибок, тогда как вторая, несмотря на активную рекламу, также не избежала споров вокруг методологической строгости.
В данном случае, понятие критика, как и состав научного сообщества с их аргументами, ну так себе...

 

Ну вот как-то не умно сравнение... или заменим на не релевантно, так мягче будет? Относительно классиков прошлого, ну чему конкретно можно у них поучиться в современности?

 

в смысле ознакомлен? иметь представление недостаточно для аргументированного спора с попом.
невзоровщину я давно вычеркнул, это талантливый, но пропагандист, даже больший, чем украинец портников.
а перед прочтением книг стоит иногда читать рецензию. ага, а там диагноз - лженаука. можешь читать и не соглашаться, но спорь с тем, кто этот диагноз поставил, а не с тем, кто с ним согласился, приняв научное сообщество за авторитет.
а смыслах бытия я бы поговорил, но тут философская основа, значит - не с тобой.

 

Я с первого раза сообразил, что ты зашел на тему, в которой не разобрался.
Ну давай четвертый раз скажу: Понял. Понял. Слился так слился. Нечего было начинать.

 

С попами, вообще зачастую спорить, себя не уважать... Единственный аргумент - на все воля божья, с вариациями от степени образованности...

 

читать можно поучиться. при клиповом мышлении навык не будет лишним

 

речь вообще не об этом. ты пользуешься мыслями невзорова, но предлагаешь мне использовать свои. я тебе отвечаю, что весь разбор уже есть, я лишь могу его повторить, потратив кучу времени и сил. а в этом нет никакого смысла, если у тебя уже устоялась точка зрения, целиком совпадающая с автором. у каца есть такие же фанаты, которые любое слово принимают, как истину. ну вот как с попом спорить, да
это я алексею))

 

вот в чём разобрался, так это в невзорове. вот эти околонаучные труды от головокружения от успехов, ему показалось, что если прочитать десяток книг на тему, то можно написать свою, и фанатам по фигу на мнение других учёных, они верят невзорову, который факты переврал)). а по сути такой же эпатаж, как и с отказом от всей литературы.

 

ФМ Достоевский много сил приложил к тому, чтобы показать нам зарождение либерализма в России.
Настолько подробно, умно, что сегодня просто необходимо читать его произведения.
"Бесы" в особенности..

 

У невзорова за плечами медицинский институт? Знаю он в психушке лежал, Знания по физиологии и анатомии с гистологией наверное там набрался.

 

Ночная реклама, мощно прошла...

 

Набрался в своей лошадиной академии, вероятно. Церковный хоровой певун и репортер еще не такое в науке «откроет»

 

Кирича не развели гривой махнуть на голимую хомячью секту)
За это уважаю его как оппонента)

 

точно. ты прав. ни к чему все это. надо вообще сделать так, как сделали в Риге, Таллине и других оккупированых городах: запретить.