События на Украине. Единая тема (Том 31)

я не определяю, как говно и не говно, а как способствующая или не способствующая развитию. конечно, островский и чехов устарели, но не с кафки же начинать читать.
невзоров считает, что и философия фигня, и психология. но если он, якобы, не читает, откуда ему знать? от сартра через хайдеггира и чорана философская нить приводит к той идее, что нынче царит в голове дугина (уничтожение мира). был бы он фриковатым маргиналом, то и ладно, но он рвётся в главные идеологи кремля. и вроде становится понятным, почему лет 40-50 назад никто не призывал жахнуть по сша, а сейчас даже тут такие есть.

 

Я Торин Дубощит, сын Траина (с)

 

​

Тема: Величие петли обратной связи и её деградация))

 

Сегодня))

А до этого?)

 

Готов поговорить на эту тему. Тем более что ты щас прям попал. У меня один доверитель в СИЗО потребовал, чтоб я прочитал Кафку Процесс. Я прочитал. Вот буквально пару дней назад. Если коротко - то весь этот трактат я могу пересказать в трех предложениях. И в этом суть всей худ литературы. Словоблудия много, сути мало.
Невинноарестованным Прцесс понятен. И мне.
Но и без Кафки всё понятно.

 

пытался понять, что это за рейтинг такой.

это те рейтинги, которые признают хутор самой демократической демократией в мире?

 

Нет. Это беспристрастный рейтинг читаемости и цитирования.

 

я бы предложил взглянуть на невзорова хоть немного критичнее, как он сам и советовал. начать можно с его псевдонаучных трудов

 

Ок. Давай.
Пиши конкретику.
Я прочитал все его книги. Готов.
PS Мы же про книги? А не про русофобские изрыгания в ютубе?

 

так тебе процесс и не раскрылся. не так всё просто. почитай теперь разбор кафки от дилёза и гваттари.

 

25+ лет прокурорско-следственной работы...
Что мне еще надо понять, относительно Кафки?
Ладно. Ознакомлюсь. Можно не сегодня? У меня вина осталось минут на 20

 

а критику его книг прочитал? никто из научного сообщества не считает невзорова ученым. запрос в иишечку тебе даст развернутый ответ. тема не дискуссионная для данного ресурса.

 

понятно. а метаморфозу кафки ты осознал по регулярному утреннему похмелью))
оно же заменило и прочтение тошноты сартра

 

Так не работает.
Мысли кого? Савицкого из Когнитивного разбора или ему подобных? Смотрел.
Давай свои мысли.
И поговорим.

 

Это всё бессмысленно не зная всех обстоятельств. Автор преподносит бред бытия и святость героя. Читается понятно. Сочувственно. Осуждаемо. Но я б не оч хотел в пинг понг играть относительно понимания одной книги. Я настаиваю, что весь худ лит объемное словоблудие.

 

Это куда угодно работает. Библиотека в паре фраз:
Ты сам себя создаёшь (Сартр), но Бога нет и мораль - обман (Ницше), так что сомневайся во всём, ибо мысль - единственное доказательство, что ты ещё жив (Декарт).
Бл))) какая то инструкция по выживанию в СИзо получилась)

 

лиготти? ого. лайк

 

какое отношение имеют псевдонаучные труды невзорова к данной теме? я просто выразил мнение, что ты злоупотребляешь его идеями, и своё искажённое восприятие передаёшь детям. ты можешь не соглашаться, мне всё равно.

 

Делаю вывод, что ты случайно пукнул, а щас размахиваешь вонь.
Или говори конкретику и я поддержу диалог и отвечу. Или фиксируем технический слив.

 

а теперь возвратимся к истоку - смогут ли твои дети в результате твоего воспитания достойно вести диалог подобный этому? Или ты за них решил, что им это не нужно))

 

Нечего им тут с вами/нами делать. Это я в этом тонущем корабле. И мне некуда. Они пусть живут лучше. Ок?

 

заговор против человеческой расы - сборник, из которого понятна вся суть постпессимизма.

 

Твои дети - тебе и решать. По мне так это сродни кастрации.

 

ты очевидно подменяешь тезис. я написал, что научное сообщество считает труды невзорова лженаучными. всё.

 

Не. Ну не так всё жостко.
У меня в семье полная свобода.
Я даже с пониманием к мысли Якименко, что счастье, это когда ты искренне рад, что у твоей жены есть любовник.
Шутка))
По теме. Детей я воспитываю, что фундамент знаний это понимание физиологии. А уже после этого, хоть Колобок, хоть Война и Мир, хоть Библия.

 

собственно толко это и читал.

 

Понял
Технический слив.
Сказать тебе нечего. Абстракции.
Попукал на Невзорова и всё.
Ок. Захочешь вернуться к теме, я рядом. Пока не забанили.

 

Алексей, зря ты не читаешь и не уважаешь русскую классическую литературу.

если бы читал и уважал, то обязательно знал бы, что тот же Гоголь отлично раскрыл проблему невзоровщины в «Ревизоре» и «Мёртвых душах», где наглядно продемонстрировал, как прощелыга может легко обвести общество вокруг пальца, заставляя поверить это общество в свой несуществующий статус.

 

@Алекsey, посоветуй что из Невзорова на выходных почитать. ( Мои познания о нем ограничиваются ютубной хренью.)

 

Я не уважаю всю худ литературу.
И не делю её на русскую и не русскую.