Пытаются кинуть?

Отказ по первому пункту, скорее всего, правомерен. Нарушен порядок обращения в компетентные органы (Вы не имели на это право, т.к. не имеете имущественного интереса в отношении данного автомобиля - Вам дано право только на управление и быть представителем собственника/заявителем в компетенных органах Вам нельзя), в результате нарушен весь порядок обращения. Ведь по сути, юридически преступление совершено не в отношении Вас лично или Вашего имущества, а в отношении имущества третьего лица. Странно однако, что милиция приняла такое заявление... А что они указали в постановлении?! "По факту обращения г-на Иванова о повреждении автомобиля, пренадлежащей г-ке Ивановой, принято решение..." ? Невероятно как-то...

Отказ по второму пункту не правомерен. По крайней мере если все было сделано верно, то отказ в возбуждении уголовного дела не может являться причиной для отказа в выплате. Факт страхового случая подтвержден органами ОВД, отсутствие каких-либо документов или неправильные действия сотрудников милиции не прекращают обязательства страховщика, возникшее с наступлением страхового случая.

Другой вопрос, если (но не факт! я просто размышляю в теории) Вы сделали несколько ошибок при обращении:
- указали в заявлении, что ущерб для Вас (собственника) не значителен (обычно, по "доброму" совету милиционеров... ). В этом случае Вы лишили компанию права регрессного тербования к потенциальным виновникам (а это четко прописано в правилах и влечет за собой отказ) + сами же написали, что "ущерб не значителен", а значит возмещать, по сути, нечего...
- указали в заявлении, что ничего не знаете о том, как и когда это могло произойти (а надо указывать примерное время, описать обстоятельства обнаружения и изложить свои мысли о том, каким образом Вам могли повредить машину). Это влечет за собой тот факт, что в справке из ОВД будет указано: "ущерб нанесен при невыясненных обстоятельствах неизвестними лицами", "неизвестные лица" нареканий не вызовут, а вот "невыясненные обстоятельства" не указывают на то, что это противоправные действия третьих лиц и, по сути, не являются страховым случаем (тут уже косяк со стороны милиции, который Вам надо обжаловать или переписать заявление).

 

Я так писал. Действительно отказали.
Но отсудил.

 

бред...
с одной стороны вы вписаны в полис и на вас распространяется каско (я правильно понял?), с другой стороны - они отказывают на основании обращения в милицию "неуполномоченного лица"...
имхо, обратитись к нормальному юристу за консультацией (для начала)...

 

Подпишусь. По доверенности ездит жена.

 

Вопрос к Виталию, так как сам иногда езжу на машине жены, а она на моей, что делать то, если наступил страховой случай? Если в Москве произойдет, то понятно, может подъехать собственник и написать заявление, а если это далеко от Москвы? Также вопрос: тот порядок обращений, что Вы описали в данной теме распространяется только в случае причинения ущерба неизвестным лицом или в случае ДТП тоже должен подъезжать собственник на место?

 

А ты этим умникам скажи, что имущество, нажитое в браке, вообще-то является совместной собственность, так что на кого оформлен ПТС, значения не имеет.

 

Имхо если рассуждать логично, то т.к. вы вписаны в КАСКО, вы уже являетесь уполномоченным лицом, т.к. в страховой вы числитесь как человек имеющий право на управление данным авто. Давить их надо.

 

Мне почему-то кажется, что такая доверенность не может быть рукописной, а должна быть заверена нотариусом.

 

жена - страхователь + выгодоприобретатель по полису
вы - допущенное к управлению лицо, на которого распространяется КАСКО
усливие п 12.3 - ВЫПОЛНЕНО!!! т.к:

Страхователь и/или иное лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, незамедлительно, но не позднее 12 часов с момента, когда ему стало известно о произошедшем событии обязан заявить о произошедшем событии в компетентные органы:
б) в случае взрыва, падения на ТС снега или льда, противоправных действий третьих лиц, – в соответствующее подразделение МВД или соответствующую аварийную службу

зы: тут написана одно формулировка п. 12.3, ранее - другая
какая все таки в Правилах написана?

 

Это-то все так, но получается если ты подписываешь какие-то доки без генеральной доверенности, то они юридической силы для страховой не имеют, так что ли

 

Господа, я, конечно, могу и ошибаться, но Вы немного не правильно трактуете правила (хотя и сами правила написаны "коряво").
Вы действительно являетесь лицом, допущенным к управлению, но у Вас нет полномочий заявлять в компетентные органы, тем более, писать заявления о возбуждении уголовного дела, т.к. доверенность у Вас простой рукописной фрмы и только на право управления. Ведь допущенный к управлению водитель может иметь и нотариально заверенную доверенность на право не только управления, но и представления интересов собственника в компетентных органах.

Однако, страховая компания не грамотно составила правила страхования, не конкретизировав по пункту "в" понятие "иное лицо, допущенное к управлению" и у Вас есть шанс за это зацепиться. Но по сути, здесь ресь идет не о ДТП, а повреждении имущества (авто) и обращаться в ОВД с просьбой возбудить уголовное дело должен собственник этого имущества.

По логике участкового получается, я могу написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления квартиры соседа, т.к. живу с ним на одной лестничной клетке... По-моему, бред. Просто им не охота признавать собсвенную ошибку, т.к. это чревато "люлями" в случае проверки по факту обращения.

Но все же подчеркну, что я могу ошибаться.

p.s. а какая у Вас страховая компания?

 

только на порядок обращения по факту хулиганки.
Если речь о ДТП, то здесь не может быть никаких оговорок. Водитель имеет право на управление, значит с его участием и проводяться все мероприятия с ГАИ. При ДТП он никуда не обращается с просьбой возбудить уголовное дело и не пишет никаких заявлений.

Что касается хулиганки далеко от Москвы, то, действительно, можно встрять...

 

кризис, денег у страховой нет

чисто интересно - какая страховая?

в течение 4 лет у меня было 2 авто, оба оформлены на отца, я вписана в КАСКО, ездила по доверенности, причем только на второй по нотариально заверенно
было несколько страховых случаев, в т.ч. повреждение стоящего около дома автомобиля, и НИ РАЗУ никто вообще не заикнулся о том, что я на что-то на имела права и мне ничего не возместят

 

имхо, узнаем название СК и многое станет понятным

 

Просто везло...

 

8 раз?

 

Судя по стилю письма - Ресо, не иначе.

 

А так и есть. Заявить о преступлении или административном правонарушении может любой.

Уголовно-процессуальный кодекс:

Это гражданский иск может подать только заинтересованное лицо.

А что касается правил страховых - я тоже езжу по рукописной доверенности на обеих машинах, правда, в них прописано право представлять хозяина где угодно и проблем со страховыми в этом плане (Прогресс-Гарант и Ингосстрах) не было.

 

Сообщить/заявить о факте правонарушения - да (читай, донос). А вот как насчет заявления с просьбой возбудить уголовное дело по факту причинения вреда имуществу (причем чужому)?

Неужели лично я могу написать заяву с просьбой возбудить уголовное дело на соседа по дому, который, например, поджег дачу своей бывшей жены из-за ревности (условно)?

Ведь дача не моя... И жена тоже.

p.s. я не утверждаю, просто действительно самому интересно. Может на форуме есть юристы/адвокаты по этому вопросу?