Вы верите в Бога? Часть 3

Еще один цыган)

 

Так это ты тут и делаешь: котят спасать, детей... Причем, что тобой двигает корысть в этом, даже не понимаешь)

 

Он после балета... Понять и простить

 

За это не заплатят, бессмертие не начислят. В чем выгода? Подумай еще раз

 

Думать тебе надо)
В обществе, где благородно спасать котят, корысть в том, чтобы занимать высокое нравственное положение этого общества.

 

Общество периодически спасает таких котят как ты, это верно, но дело это совсем неблагодарное и вистов тут не набрать, как мы видим из темы

 

Я бы с удовольствием прислушался к умному аргументированному мнению. Но у вас кроме чудес, что все возникло само по себе и превращение лягушки в царевну ниче, увы, нет. Да и не может быть. Ты еще не понял насколько низкопробные фейки тут постишь? Напомнить?

 

Вывод не верный.
Выделенное имеет прямое противоречие с цитатой:
"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт.." (C)

 

А знаешь, Сатурн, почему неверующие будут страдать в вечной жизни? Потому что в этой жизни распространяют нечестие (неверие). Неверующие ставят свое понимание морали и справедливости выше Божьих, и это, как можно заметить, работает в обратную сторону.

 

Навеяло последней парой страниц темы...

Сын спрашивает у отца:
– Что такое "реально" и что такое "гипотетически"?
– Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере.
– Хорошо.
– Иди к маме и спроси переспала бы она за 1 млн. баксов с негром.
Мальчик возвращается:
– Говорит, что переспала бы.
– Вот, а теперь спроси это у сестры.
– Она тоже согласна.
– А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов.
– Дед тоже согласен.
– Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально – две проститутки и пидарас.
​

(c) анекдот. Все совпадения случайны...

 

Сказал ребенок, который верит в деда мороза…
Такое направление в квантовой гравитации как причинное множество не нуждается в создателе. Научно. Аргументировано. Есть даже упрощенные для понимания тексты. Ссылки кидать не буду, лимит лояльности к тебе уже на исходе

 

О чем ты можешь сообщить? Рисующие слоны - 2?
Уже наслушался.

 

Вон оно куда, оказывается... Прелестные доводы самой мирной "верующей" недоучки.
Девочка, пороть тебя надо. Жестко и регулярно. Только так подобная дурь выбивается из организЬма. Увы, иного способа за весь период существования человечества так и не придумали. А это пичалька.

 

Фу, соплявка. © "Drop Dead Fred"

 

Это безусловно трогательно, но на практике я вижу только как страдают необучаемые дебилы

 

И тебе тот же вопрос - как жили люди до нашей эры?
Напрягись и попробуй ответить. Разрешается заглянуть в любые источники. Только по прочтении надо подумать своей головой, или что там у тебя...

 

Вот не уверен, что они страдают... Страдают в основном родственники и вынужденное окружение.

 

Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой…

Людей познал я пол-Европы.
Скажи мне, клизма, без балды:
вот почему ты есть для жопы,
но нет тебя для головы?
(с)

 

Да ты много че видишь)) ребенка сложнее обмануть…

 

Леонидыч, накатил?)

 

такой себе аргумент конечно, а сколько примеров верующих, что "спасать котят неблагородно"? начиная от крестовых походов или борьбы с инакомыслием от святой инквизиции.

 

Совершенно верно. Важно соблюдать Закон божий просто и естественно. Потому, что это просто разумно.
Но вот вопрос: как это возможно без знания закона?

 

Вполне возможно. Истоки понятия разумности берут свое начало из античной философии, то есть почти за пятьсот лет до рождения Христа. Сегодня понятие разумности нам доступно объясняет юриспруденция, которая появилась в древнем Риме так же задолго до библейских сюжетов. Если выражаться проще, то этот велосипед был давным-давно изобретен людьми, как бы скучно это снова ни звучало

 

А ты знаешь закон ?
Путь к истине уже нашёл ??
Или как главная срань господня будешь всё валить на создателя ??

 

Как в Своде законов судилась ситуация которую Ты описал с ребенком и условым Камазом? Как в современной юриспруденции рассматривается эта ситуация?

 

У Тебя много вопросов. И все они построены в форме претензий. И почему-то эти претензии Ты предъявляешь незнакомым людям. Это выглядит мягко говоря не разумно. Закон божий в данном случае действует так:
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата... от Матфея 7:5

 

Я прошу прощения, но хотел бы уточнить два момента:

первый: есть ли у тебя богословское образование? А то ты так здесь ратуешь за закон божий, что неподготовленный читатель может подумать, что ты понимаешь о чём речь ведешь...

И второй: ты уверен в том, что однозначно и до конца понимаешь тексты, отрывки из которых цитируешь? Потому что мне кажется, что в ряде случаев тексты, прямо скажем, доносят не совсем ту логику, которая содержится в дискуссии...

 

Я не претендую на истину, но делюсь своим мнением когда мне задают вопросы. Духовного образования у меня нет. Есть понимание, что богословы суть фарисеи, апостол Павел тоже был их числа и звали его Савл. В Новом завете каждый увидит свою логику. Там заложены и слова Иисуса, и их восприятие (понимание) очевидцами, и интерпретации этих слов и событий апостолами, и попытки переводчиков соотнести полученный источник для перевода с Ветхим заветом и здравым смыслом. К сожалению богословы не помогают разобраться во всех этих вопросах, а ~придерживаются(обычно стараются) канона Вселенских соборов. Поэтому ключ к осознанию текстов Нового завета заложен в искреннем желании читателя понять суть написанного и стремление к пониманию.

 

С точки зрения науки, ты ошибаешься. Ключ всегда лежит в знании, а не в желании понять суть не имея знаний. Стремление к пониманию это, безусловно, похвально, но даже с точки зрения филологии, слоёв в текстах Нового Завета намного больше одного...

 

Новый завет такая нудятина. Очень тяжело читается.