Вы верите в Бога? Часть 3

Должно быть речь о креационизме, а не о вопросах религии.

Может летает, а может - нет. Атеисты утверждают, что Бога - нет, не имея при этом ни одного довода. Т.е. слепая вера, причем построенная на абсолютном бреде типа ТЭ или тезисах Ленина.

 

Петляешь? Ну ок.

А где прочитать можно про настоящего бога? Невыдуманного.
Одну-две книжечки пришли пжлст.

 

Тут читай. Если есть контраргументы, можешь приводить.

 

Пожалей время , Алексей.
Эта инфузория будет до смертного часа жевать соплю : докажи - не верю.
Даже петросян уже смешнее , чем оно...

 

Ты какой-то агрессивный атеист)

 

«Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»

 

Конечно.
С вами , как со стадом.
Только колотушкой между рогов понимаете сразу.

 

Схерали она будет уменьшаться, если будут новые открытия? Она только увеличиваться будет, будут добавлятся новые значения.

 

Так ты и есть стадо, для которого истина не имеет смысла - главное травку жевать. Не колотушкой надо, а надо уметь формулировать свои мысли и иметь хоть какие-то знания, чтобы эти мысли были.

 

Ты нашёл истину ?

 

Тебе не нужно. Балет смотри.

 

Упёртым недоумкам можно до скончания времён талдычить, что ДОКАЗЫВАЮТ НАЛИЧИЕ, А НЕ ОТСУТСТВИЕ.
Но это бесполезно. Именно потому, что мыслительные процессы - не их конёк.
Прошу не считать меня сексистом, я с уважением и нежностью отношусь к женщинам, но не в случае оверкильки...
"Баба - дура, не потому, что дура, а потому, что баба!© Лукич.

 

Неферментативная репликация
Это уже гуглится проще )

 

Это ты упертый недоумок.

Доказывают утверждение, а не наличие или отсутствие. Но вы не можете и поэтому удобней прятаться за такими глупыми формулировками: ДОКАЗЫВАЮТ НАЛИЧИЕ, А НЕ ОТСУТСТВИЕ.

 

Такие сложности с допусками ), с определением неопределяемого, кроме как с употреблением понятий Извечен, а откуда - ваши вопросы абсурдны и тд

Гораздо проще принять наличие вечной Вселенной, расширяющейся и сжимающейся циклами, с наличием массы неоткрытых видов материи, полей, квантовых состояний и тд
Ученье - свет )

 

Для тебя походу не свет) У Вселенной есть возраст и размер.
Циклы твои - это твои фантазии и спекуляции, нет ни одной причины так думать. Гораздо проще принять что у всего есть начало, т.к. это фундаменальный закон Вселенной.

 

Только у нас не пусто. У нас есть Вселенная, Жизнь и Разум.

 

Ну то есть твои фантазии о наличии некого создателя это фантазии правильные, тем более они разом объясняют вообще все, дальше даже думать не о чем

А мои, о мультивселенных, темной материи и открытии новых физических законов это шляпа еретическая )

 

Не понял ты мема.

Нет ни одной причины думать по другому даже мне – гуманитарию до мозга костей.

Если есть начало, то от этого начала всё и понеслось. Нестись бесконечно не может (физики подскажут по каким законам). Значит оно когда-нибудь оттормозится и начнет обратно схлопываться в начальную точку. А потом новый цикл.

 

Ты не согласен, что у всего есть начало?

 

У окружности нет

 

И у бога?


Ты совсем запутался.
Именно начало и объясняет победоносность и доказательность ТЭ

 

Откуда она взялась? Ты даже вопроса понять не можешь

 

У него только конец )

 

Нет ничего подобного Богу. Постарайся запомнить.
Да-да, победоносность) Рисунки Геккеля, жабры, зубы) Хвостик))

 

Ты находишься на окружности в одномерном мире
Где у тебя начало мира?

поправил
Двумерный тогда ты на поверхности шара )

 

Значит не у всего есть начало?

PS а как же "по образу и подобию"?

 

У Бога нет начала, он - Безначальный и Безотносительный. Нет ничего Ему подобного. Смысл понятен? Т.е. нет ничего, чтобы можно было с Ним сравнить.

 

Бога нет