Вы верите в Бога? Часть 3

Это звучит примерно как: чудеса нет-нет да случаются.

 

Не соглашусь ,ТВ - закономерности, которые возможно увидеть, понять описать формулами
Но это необязательно
Нет человека, который смог бы описать это в виде формул, или вообще нет людей - камень с вероятностью 1 упадет на землю и с 0 застрянет в воздухе посередине

 

Нет события в результате которого камень упадет на землю - вероятность 0, есть событие в результате которого камень падает на землю - вероятность 1. Но мы говорили о появлении камня, а не от вероятности куда он может упасть.

 

Нет, это звучит как "Не стоит множить сущности без необходимости"...

 

Угу. При определенной считанной силе ветра он может даже вверх взлететь и в воду упасть.

Камень может появиться по многим причинам. К примеру, из окаменевшей от времени и контакта с минеральными составами биологической основы...

 

Камень очевидно может появиться. Но Мироздание не = камень.
Есть принципиальная разница.

 

Рассматривать появление камня непродуктивно, учитывая процессы в земной коре вероятность стремится к 1
Вероятность появления жизни на планете другое дело
Но и эта вероятность посчитана, она есть, и с прогрессом науки эта вероятность уверен будет уменьшаться
А что с Творцом?
1к бесконечности?

 

Разницы нет. То, что процесс непонятен не требует подмены непонимания идеей наличия архитектора...

Я понимаю, что большинству людей с богом проще, можно научный поиск не вести, а просто есть, спать и молиться...

 

В чём разница? В том, что вместо кристаллической решетки сформировалась спираль ДНК? Так в ней те же межатомные взаимодействия, только вариантов больше, и времени...

 

Только в вероятности
Камень простой
ДНК длинная

 

Помнишь, возможно, ут у нас недавно тема ковида обсуждалась, таи у нас Док был главным докладчиком по ПЦР тестированию? В нем для получения достоверного результата было строгое ограничение по циклам репликации. Потому что при превышении числа циклов результат становился всегда положительным, вне зависимости от наличия реального исходного вирусного агента...

 

Любое событие вероятно. Далее только оценка твоя личная - обращать внимание на это событие или не обращать.

 

Ты хочешь посчитать вероятность появления Творца?

 

Ты заблуждается по всем затронутым вопросам.
1. Разница принципиальная
2. Процесс создания Мироздания непонятен и атеистам и верующим одинаково.
3. Ты утрируешь вероисповедание и извращает его смысл. Уверяю Тебя, что стремиться к осознанному соблюдению Закона божьего сложнее чем постигать научные знания. Хотя надо признать одно другому и не мешает.

 

Речь была не о ДНК конечно.
Речь о расчете вероятности возникновения Мироздания. Это совокупность законов, пространства-времени и всех материальных объектов этого мира. О параллельных мирах и измерениях Я пока даже не упоминаю.

 

Тут не понятно как развитие науки может влиять на вероятность самопроизвольного синтеза ДНК структуры.

 

Есть версия, что блоками

 

Ты действительно считаешь, что эта фраза хотя бы как-то намекает на то где искать ответы на мой вопрос?

 

Мне это жить не мешает...

 

Это - абсолютно пустое обсуждение. Тем более, что все позиции по теме были изложены ранее...

 

"Появился" это относится ко времени. Но время Он создал, соответственно существует вне времени. Нельзя спрашивать, что было "до", это противоречит логике. "До" - это временная шкала, которой не было. Поэтому отпадает и вопрос "Кто Его создал?", потому что Его создатель, должен быть до Него. Никто не создал, Он извечен, Он - Творец, а не творение. Вопрос "кто создал Творца" звучит абсурдно.
То, что он существует, доказывает эта Вселенная, т.к. из аболютного небытия ничего не может произойти, потому что этому не может быть причины. Небытие - это отстутствие всего, любой причины. А чтобы появилась Вселенная в таком виде, в котором она есть, нужны воля, разум и могущество, как минимум.

 

Шёл бы ты уже со своей теософией дальше. Залип на ерунде, и третий год здесь чушь несёшь...

 

Так. Всё здорово.
Вопрос: У Него есть фамилия, имя и отчество?
Размер противогаза еще хотелось бы знать. Ну и еще ряд вопросиков: моче-половая система в наличии? Самец?

Всё от чего ты квохчешь, не зная ответов, это понятно. Сам в шоке откуда берется пыль и куда деваются деньги, а также ищу ответы на другие вопросы мироздания.

Можешь честно ответить: Иисус - сказочный персонаж. Ищем настоящего бога, а не этого.
Ну или жду ответа по типу: Иисус И.Х., 33 года, самец, сцыт (сцал) стоя, размер противогаза 2, характер нордический, обладает навыком вертикального взлета со скоростью 11 км/с без пропеллера, и т.п.
А?

 

Ты вроде модер, не знаешь для чего эта тема здесь?

 

Я не знаю, как ты все понимаешь... Ты к одному и тому же возвращаешься каждый раз. Что в твоем понимании "нет Ему подобного"? Какой противогаз? Ты выдумал себе какой-то бред и пытаешься в свой бред втянуть собеседников. Сам борись с этим. В твоем понимании Бог - это какой-то человек в летучих сандалях и арфой летающий между галактиками, но этого, кроме тебя, никто не утверждает.

 

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Бытие 1:26-27).

И где этот гермафродит шарохается щас? У меня к нему вопросики

 

Я, вроде, начинаю уставать читать твои повторяющиеся бредни. Т.е. мне понятно, что в 30 лет это всё тебе может казаться последним откровением, но если дело зашло дальше четвертого десятка, то плохие новости для тебя: философских систем масса, не залипай в состоянии головастика...

 

Не знаю, разбирайся с этим сам. Вопросы религий я не обсуждаю, не об этом тема.

 

Плохие новости для тебя, если ты не имея доводов пытаешься спорить. Приведи хоть один довод, что Бога нет. Должно же быть у мнения хоть какое-то основание.

 

Тема "Вы верите в Бога?"

Приведи хоть один довод, что вокруг Луны не летает чайник.