Курс в неизвестность. 2024. Погружение.

Это нормально но для этого надо прекратить жить и начать существовать, те убрать дорогие расходы которые составляют ту самую жизнь ( а по сути инфлЦию)

Прекратить покупать автомобили, летать в отпуска И так далее

 

При капитализме инфляция не избежна, иначе не будет прибавочной стоимости.
Инфляции может не быть если нет цели заработать.

 

в России есть ндс , вкладывание бабок в касдую стадию углубления переработки по сути бессмысленно тк нет конкурентноспособности конечного товара

Ты думаешь почему в сша нет ндса?

 

Примерно так и нужно. Моя подпись так и говорит.

 

При социализме типо ее нет совсем?!

 

Именно так
Нулевая инфляция только на кладбище )))

 

При СССР инфляция была.
Была бы инфляция при идеальном социализме (без приписок, воровства, неучтёнки, советской бюрократии (отсутствию компьютеров)), вопрос.

 

Разве возможен любой строй вообще без преступности?!

 

Идеального мира не существует.)
Тут вопрос не простой.
Интересно если бы в СССР были мощные компьютеры, если бы реализовали ОГАС.

Наверное при плановой экономике инфляция было бы меньше и стабильнее.

 

Плановая экономика без кооператоров и частной собственности ну такое себе!

 

В общем да.
Да и нормально было бы основное в руках государства, а мелкий бизнес частный.

 

Такое не случилось, хотя был закон о
Кооперации в СССР, и результат где сейчас СССР и где сейчас США.

 

Я думаю этот вопрос нельзя рассматривать без всех обстоятельств 20го века на СССР и США. Ответ далеко не только в плоскости экономики.

 

Все, что связано с полезными ископаемыми, априори должно принадлежать на 51% государству.
Тот факт, что нынешние владельцы бывшие министры и их замы, только подтверждает это.

 

Ну тогда и в цене литра топлива должно быть априори 51 процент налогов а не 95 как сейчас

 

С какой целью? Любые частные компании в разы эффективнее работают

 

Государство тоже себе не доверяет. Особенно когда есть прибыльный актив, окупающийся за 2 года.

Провал с аукционом по продаже ЮГК повод, чтобы начать снижать цену в ходе "голландского аукциона" с целью довести ее до уровня, согласованного заранее по негласной договоренности с уже определенным победителем.
Это уже второй такой случай после аукциона с аэропортом «Домодедово».

Такие механизмы прошли обкатку еще на залоговых аукционах 90-х и продолжают действовать вполне успешно. Проблема в том, что мероприятие, названное аукционом, таковым не является и прикрывает "подстольные соглашения" с профитом для всех заинтересованных участников.

Известно, что десятки миллиардов рублей за узкопрофильную компанию в российской экономике способны выложить максимум три-четыре корпорации - Полюс, Highland Gold, УГМК, Полиметалл . А их собственники способны договориться между собой и получить обязательную санкцию от власти безо всяких аукционов.

Пример - продажа "Домодедово", когда первый аукцион с ценой 132 млрд руб не состоялся. А в ходе повторного весьма прибыльную авиагавань приобрела без проблем структура Аркадия Ротенберга за 66 млрд руб. Исходя из этого прецедента можно ожидать, что ЮГК будет продана за 70-75 млрд руб.


Разумеется, возможность оставить компанию в собственности государства категорически отвергается финансово-экономическим блоком правительства.

Хотя такой вариант был бы наиболее выгоден казне. В 2025 ЮГК добыла 12 тонн золота ценой на мировом рынке (при стоимости тройской унции 4540 дол) около 170 млрд руб. с перспективой нарастить добычу на 10% в 2026. При этом 10%-15% - среднесрочный прогноз роста мировых котировок на фоне валютной турбулентности, переоценки роли резервных валют (доллара, евро) и увеличения доли золота в национальных ЗВР. Это означает, что если ЮГК останется в собственности государства, то его выручка возрастет до 200 млрд руб в год. За вычетом затрат на добычу прибыль составит 100-120 млрд руб. Всего за два года казна получит не меньше 150 млрд руб поступлений взамен единоразового аукционного перечисления 60-70 млрд руб.

Но такие простые расчеты игнорируются Минфином под саморазоблачающим лозунгом "государственное - значит, неэффективное".
Кроме того, вся схема с быстрым перераспределением собственности наносит репутационный ущерб государству, когда девальвируется и право собственности, и право ее защиты.

Ускоренные продажи «изъятой собственности» объясняются необходимостью,с одной стороны, придерживаться правил либеральной модели в экономики,а с другой, порождают чудовищные коррупционные схемы. В будущем все эти сделки подпадут и под расследования, и под судебные риски. И для новых собственников являются токсичным активом, что и влияет на снижение цены актива.

 

Зато будет повод, в дальнейшем признать аукцион недействительным и опять в оборот

 

это ахинея компрадоров для промывки мозгов нассыкомых - в своих интересах по распилу нац.ресурсов )

 

Можно примеры более эффективных госкомпаний?

 

Если основной акционер государство, то оно участвует во всех корпоративных процедурах. Что это значит, можно понять без погружения в эту тему

 

У нас их нет к сожалению как и негос , т.е. я не считаю их «государственными» как в СССР или сейчас в Китае CNPC , ChinaCoal, где если у топа появится яхта ) - его сразу же расстреляют)) НО ! При совке тот же Норникель и Газпром были эффективнее - уверен .

 

Не в процеДУРАХ суть )) Тот же Полюс был и при совке под другим названием и из разных активов и свою ебитду полностью отдавал государству… так же как и весь нефтегаз - все шло в бюджет РОДИНЫ , а не на бонусы топам бессмысленным )) или там на борта/лодки акционерам … вот сейчас Мечел или АФК - частные ?)) нифига там долги невозвратные абсолютно. Кто за это заплатит в итоге ? А я вижу и видел как рептилойды делают инвестиции в свои добычне лавки - Сталин за такое кривое управление народным - сырьевым достоянием расстрелял бы давно …

 

Это какое то фантастическое представление о совке, который во многом исчез из за своей жуткой неэффективности...

 

Это же тоже во многом, если не во всем заслуга сегодняшнего государства, точнее его политических решений...

 

А как эффективно государство тратит ты не видишь ? )

 

Сам бы поделился что брать а что скидывать ..

 

Зависит от стратегии и предпочтений. Можно купить на крепкий рубль валютный инструмент, например замещайки на иис. Часть обязательно держать в рублевых облигациях. Но с учетом сложной ситуации в экономике возможны интересные движения (читай: обвалы), поэтому я бы предпочел короткие бумаги. В 2025 и начале 2026 г. народ неплохо торговал вдо с годовыми доходностями до 30%, но я нутром чую, что сейчас их лучше сокращать и переходить на ААА.
Если нужно конкретнее, спрашивай.
Не является торговой рекомендацией...)

 

какая доходность по облигам и коротким бумагам?

 

на 14 лет закупил 238 прилично так, а там уже как будет, так будет
Брал через иис, но там доха без налога до 30 всего…а это конечно так себе, капля в море