Проект и строительство загородного дома

Ну а что тогда "плакать", что "дом построили какие-то пид*расы"(С)?

 

Не вижу противоречий)
Цена это просто выражение того, что заказчик понимает ценность продукта.
Тот, кто не уважает труд архитектора, тот не хочет платить.
А работать с человеком, который не уважает тебя и твой труд - это очень неприятно и неразумно.

 

Два раза в день был на стройке. Фото работ отправлял технадзору. Технадзор раз в неделю сама посещала стройку. Технадзор - дочь с высшим строительным образованием. Результатом доволен на все 100%

 

Лепс по поводу этого дома, а там их два одинаковых у него, говорил что продать его нереально... нахер никому не нужен будет) Так и получилось

 

Вот и власть капитала это просто уважение тех кто ценит свой труд тем кто ими рулит

А если те кто уважает свой труд не уважают власть то власть неприятно вправляет им мозги на место

 

Без этого никак)))

 

Повезло тебе с дочерью)

 

Одно дело построить, другое продать)))

 

а сам проект на какой странице можно посмотреть? всего их 166, а стройка еще не начиналась, как я понимаю)

 

Кто мешает технадзору корыстно или по халатности закрывать глаза на косяки исполнителей? Откуда вера в его непогрешимость?

 

Манипуляции за 300 )

процитируй где я написал про свою веру про непогрешимость?

 

Я вижу иначе.
Власть капитала это власть тех, кто печатает дензнаки над всеми прочими ветвями власти.
Над теми, кто их печатать не может.
Ну и капитал внушает подданным идею о том, что жить надо ради добычи денег.

 

Да какие манипуляции...

Перечитал ещё раз сообщение и снова понял его так:

Технадзор на договоре у заказчика и в плане вознаграждения зависит от него. Вроде как он наиболее заинтересован в качественной реализации проекта согласно действующим нормативам и сметной стоимости. Почему-то в отличие от дизайнеров, прорабов, строителей и прочих смежников, которые в плане конечного результата чуть ли не его антагонисты.

Ну может с пониманием где-то что-то не так, бывает у меня такое)) Если принять равными профессиональные и этические качества вышеперечисленных исполнителей, то в случае рассмотрения негативного сценария (все исполнители недобросовестны) технадзор ни от чего не защищает. Если принять сценарий диз/прораб/строители недобросовестны, технадзор порядочный – смысл появляется, но непонятно что делать с процессом и результатом.

Итого: как дополнительный элемент в цепочке контроля исполнителей наличие технадзора на объекте поддерживаю, это для всех допстраховка от ошибок. Но как панацея от процесса и результата работы изначально плохих исполнителей – ну, для меня сомнительно.

 

А что, шпионский надзор за технадзором не планируется?

 

Планировку посмотрел бы. Если не затруднит дать ссылку на страницу.
Комментировать не буду) поздно.
Просто интересно, что строят сейчас комфортного в загородке)
Можт тоже сподвигнусь на что-то новое.

что-то форум глючит

 

увидел)

в моем первом серьезном (для меня)) доме, и тема тут была
был точно такой же второй свет - колодец частичный на 1/4 перекрытия с первого этажа на второй
весь звук с любого угла на 1 этаже был слышен на 2м этаже в любой точке
это был нюанс №1 дома о продаже которого не жалею)

 

Ну это хотя бы фишка (дизайнерская)
Ну ступеньки это 100% баг.

Сам сейчас строить буду на участке с уклоном. Здание длиной 48 метров. Перепад 2 метра. И то без ступенек. Вот пример.



ТС одумайся пока не начал.

Мало того что спотыкаться будешь всю жизнь, и фонарь не поможет, так еще все коммуникации по полу будут в изгибах, что потенциально очень плохо.

 

100% , это сейчас инстаграмные архитекторы такие, один опенспейс у них и безкоридорные планировки . У меня друг заказывал проект в zrobim ( у белорусов ) 2 ляма эскиз с планировкой только + ещё и сам проект отдельно , денег отвалил и не очень то доволен этими вторыми светами и опенспейсом и не так всё с удобством ежедневного использования , по тем же причинам.
У меня такое чувство , что многие архитекторы , семьей не жили в доме . Многие забывают , что дом надо строить под себя и прежде всего для своего комфорта .

 

Ну не за технадзором... За всей стройкой. У меня как-то паслась неприметная Тойота в 300-ах метрах от въезда на объект )))
Но эту машину все в конторе знали, были и еще парочка

 

Много света достигается и иначе. Но сейчас уже поздно об этом.

Пишу это в гостиной с потолками 5,0м) окна в 2 уровня. Ночью слушал "Калинов мост" у Маргулиса. С приличным уровнем громкости) Незаметно для остальных членов семьи)
Проект рисовал сам. С учетом предыдущего опыта)

 

Я 3000 раз это писал, что красивые картинки и удобство жизни это надо поженить, а это совсем не легко
В доме, где множество аспектов и большая площадь это ещё вдвойне сложнее
Поэтому если заказчик не знает точно, что ему надо, то жить он будет в итоге в том, что наваял ему архитектор, в зависимости от настроения и видения прекрасного, которое у него было в тот момент
Итг может и архитектору не понравится, но он конечно же об этом не скажет, а жить придется

 

не просто так говорят, что только третий дом строишь для себя)))

 

А что людям делать когда они хотят дома а ушлые застрои лупят три цены ??

 

а если два в уме и сразу третий..?))

 

все и пробуют)) но получается далеко не у всех))
опыт, сын ошибок трудных(с)

 

насколько я вижу по тому,что строят, технологию свели к примитивизму, а архитектуру и вовсе упразднили? или эти белые гладкие кубики за белыми гладкими заборами-новый тренд на новый хай-тек? прикольно

 

Что понимать под архитектурой?
Ллойд родил тип архитектуры в домах, который подходит много кому.
Швейцарские шале тоже не вызывают вопросов.
Индивидуал в виде замков с башенками или средиземноморских вилл - в снегах и соснах - оч на любителя.
Уникальные проекты типа стеклянного куба или дома Доронина это интересно, но опять же оч индивидуально.

Проблематика основная в загородных поселках это Шанхай из вкусовщины и это плохо, оч плохо.