Контакты в Озон уровня категорийщиков, отдела контроля качества

Ну вот поделали, сильно выросли, стали монополистами, банками и тд, подохерели совсем - пора и регулировать их. Все логично!

 

А если этого Грефа самого проверить на недоплаченные налоги, то какая сумма получится? А если десять грефов?

 

Вообще насрать, пусть всех проверяют. В этой теме я пишу про то, что нужны реальные регулирования маркетплейсов, их разрешенных действий.
- Бесконечный рост комиссий.
- Увеличение в три раза проданных мест в поиске.
- Изменение подхода просчета релеватности карточек и их бустинга в поиске в пользу исключительного влияния продвижений. Что, по сути, шантаж и принуждения дополнительных костов в пользу маркетплейсов.
- Такой рост комиссий и сборов дал дополнительные рычаги шантажа в виде разного соинвеста на разные модели работы. Толкают этим свое ФБО.
- Такой рост комиссий и сборов дал возможность сделать большую дельту на соинвест по своему банку и остальным.
- Вранье, что этим они только о клиенте заботятся и все для него. Тот же эквайринг при оплате озон счетом они не убирают - он на селлере и в цене. Хотя это в оправдание какой то чертило, их лоббирующий, попытался привести. Они просто этими гигантскими комиссиями и другими сборами получили возможность монопольных действий.

При их законодательном ограничении, они просто вынуждены будут опускать комиссии и с ними соинвест. Для покупателя ровным счетом ничего не изменится. Но у них пофиксятся монопольные возможности шантажа:
1. Принуждать покупать с их карт/счетов покупателей.
2. Тоже вынуждены будут вводить какие то банковские продукты кешбэка в своих говно банках - сейчас они говно, все заточено на безальтернативный шантаж.
3. Шантажировать селлеров пользовать свой говно банк.
4. Принуждать селлеров переходить на им выгодные модели работы. При низкой комиссии возможностей почти не будет, как было 2-3 года назад.
5. Принуждать селлеров использовать конские продвижения, с конским дрр. При низких комиссиях и соинвесте разница в цене уже будет существенной.

 

«Греф Вор авторитетный…» (с)

ты поаккуратней, так то…)

 

Глава Wildberries Татьяна Ким выступила с обращением, обвинив банки в «циничном уничтожении конкурентов» и нечестной игре. Однако профильное сообщество продавцов, чьи интересы якобы защищают платформы, этот посыл не поддержало.

В крупнейшем отраслевом канале прошел опрос по теме конфликта. Позицию маркетплейсов выбрали лишь 390 человек. За банки проголосовали свыше 1,5 тысячи селлеров, а подавляющее большинство (более 3000 участников) ответили, что им «без разницы, лишь бы комиссию понизили».

Участники рынка указывают, что текущая экономика «скидок» во многом строится на постоянном повышении комиссий для селлеров, что и разгоняет конечные цены. В комментариях предприниматели отмечают иронию ситуации: «Теперь с ними поступают так, как они поступают с селлерами, а им не нравится». Рынок видит корень проблемы в дуополии Wildberries и Ozon, которая диктует условия поставщикам.
@banksta

Ну вот примерно и реальная позиция селлеров. Хотя я бы даже сказал, что большинство из тех 390 - это те, кто тупенько верит запугивающим голосам из верхушек озон/вб и их лобби, пугающих, что сейчас они прям всей душой для продавцов и покупателей, а им хотят помешать).

 

Ну и?!) Чисто бегло по абзацам ключевых заявлений:
1. Создать то создали, а сколько развалили? И тех, кого создали, начали шантажировать своими монопольными изменениями. Все вполне при поддержке государства было, весь их путь и рост, не маркетплейсам жаловаться, их пестовали годами!

2. писал выше про это! Они могут отгавкиваться сколько угодно. В погоне за дешевой ценой в своей вечной конкуренции и пытаясь перетянуть клиентов из оффлайн, маркетплейсы только поддерживают дробление, схематозы, обнал через сертификаты и прочую херь! Пусть не трындит.

3-4. да что она говорит… Это «не ограничивают банки» выглядит примерно как «пусть нам за это заплатят на наших условиях».

5. Пусть свои считает - прибыли банков к ней отношения кокое имеют?

Дальше вода просто… Как им неприятна реальность, где кто то может начать диктовать правила им, а то ж привыкли, что есть диктаторы и законодатели только в их лице, где ими писаная и изменяемая оферта есть единственный закон.

 

Не спора ради …
Вот это на шантаж похоже при их то кабальных условиях и лояльности к китайским селлерам , при которых ни о каком импортозамещении и говорить не стоит. Кмк конечно
«Это приведет к стагнации российского бизнеса, разгону инфляции, радикальному ухудшению конкурентной среды.»

 

Вот тоже про реальность отношения селлеров к ноющим монополистам-маркетплейсам:

Давайте поговорим про то самое письмо. Вернее, про ту самую войну вокруг скидок и правил работы цифровых платформ

Банки в обращении к Володину предлагают закрепить единый подход к формированию цены, чтобы стоимость товара не зависела от способа оплаты и чтобы субсидирование скидок проводилось по прозрачным правилам. Параллельно обсуждается и тема налогового арбитража: озвученная цифра в «1,5 трлн рублей» касается прогнозных налоговых потерь 2026 года, связанных со спецрежимами продавцов. Важно и то, что банковский сектор остаётся ключевым игроком в платежах: на крупнейшие банки приходится около 84% карточных операций, а значит — основная инфраструктурная нагрузка.

Маркетплейсы, в свою очередь, говорят, что защищают малый бизнес, но это плохо совпадает с реальностью. В крупнейшем селлерском канале:

— ~390 человек поддержали маркетплейсы,

— 1500+ — банки,

— более 3000 выбрали «мне всё равно, лишь бы комиссии понизили».

Причина проста: для продавцов скидки маркетплейсов часто вредны. Вспомним февральское предупреждение ФАС: WB и Ozon автоматически добавляли товары в акции со снижением цен без согласия продавцов. Это снижает маржу, ломает ценообразование и вынуждает селлеров постоянно мониторить, не «улетел» ли товар в автоакцию. Плюс ежегодный рост комиссий: модель «скидок» всё чаще субсидируется не самим маркетплейсом, а продавцом.

Отдельная история — обращение «ассоциаций предпринимателей», которые выступили против запрета скидок. Формально — они «защищают рынок», но фактически эти объединения давно не представляют реальных селлеров: это ручные структуры, выстроенные вокруг маркетплейсов. Их позицию продавцы не разделяют — это видно по реакции рынка.

При этом маркетплейсы умалчивают ещё одну вещь: WB и Ozon — это 80% всего e-com, полноценная дуополия. Поэтому их попытки представить себя «молодой отраслью против банков-гигантов» выглядят не очень убедительно
@retailerswift

 

Государство похоже всерьёз настроено регулировать дуополию маркетплейсов: ФАС фактически присоединилась к позиции Набиуллиной по этому вопросу. Антимонопольщики вскрыли схему, о которой давно знает каждый, кто пытается торговать на маркетплейсе: скидки на платформах оплачиваются из карманов селлера. В ФАС заявили, что скидка должна быть результатом эффективности бизнеса, а не выжимания продавцов. В ФАС заметили, что платформы забирают от продавца до 60% в виде комиссий.

Сейчас регулятор проверяет обоснованность повышения комиссий с селлеров. Досталось платформам и за их финтех-амбиции: ФАС напомнила про предостережения за попытки загонять селлеров в дочерние банки маркетплейсов и принудительное участие в акциях за свой счёт. @banksta

 

Все это шляпа, отгавкивания маркетплейсов и их шавок в той же Госдуме, которые пиарятся этим. Типа «ой, это ж против народа… скидок его нельзя лишать…». Это бред сивых и синих кобыл, которые даже не понимают, как там все устроено. До начала ралли роста комиссий в 24 году факт, что дельта между реальной закупкой и ценой у клиента была меньше в среднем.

 

Пусть неразвернутое в цифрах, но правдивое мнение:

Ассоциации e-commerce обратились в правительство с просьбой ограничить комиссии маркетплейсов, пишет Forbes. В своем письме объединения продавцов поддержали позицию банков в споре с онлайн-площадками. По мнению авторов обращения, монопольная политика Ozon и Wildbеrries, включая высокие комиссии и скидку постоянного покупателя (СПП), привела к росту стоимости товаров на 20-30% за 2025 год. А комиссии, в свою очередь, могут достигать 60-80% от цены.

Более того, из-за особенностей системы скидок на маркетплейсах крупный бизнес работает в диапазоне затрат 10-30%, тогда как у обычного бизнеса он составляет 50-90%. В письме также отмечается, что иностранные продавцы получают более выгодные условия— ранее эксперты называли это «налогом на гражданство» РФ. Ассоциации поддержали предложение банков запретить маркетплейсам субсидировать скидки, так как текущая модель, по их мнению, бьет по малому и среднему бизнесу. @banksta

 

этот скулеж мы называем справедливым мнением? Серьезно

Когда это е быдло мчало в крупные банки за более дешовыми тарифами они об чем думали то?

не нра торговать из России- пусть из китая торгують

 

Поть, допущу, что ты не особо шаришь, ибо совсем никогда не был в это погружен и тебе типа и не за чем. Я знаю всю их кухню и вижу как и для чего это всё делается.
Скулеж - это их (маркетплейсов) вялые отгавкивания, которые по смыслу рассчитаны тупо на тех, кто нихрена не понимает. И имеют лишь один нарратив: напугать всех «бабайкой», то есть тем, что скидки исчезнут и все прям пипец как дорого станет.
Если уж взялся кто разобраться, то нужно быть совсем бакланом, чтоб не понять простую вещь - никуда эти скидки не денутся! Которые соинвест из постоянно растущих комиссий. Если их заставить их убрать, то им ничего не останется, как снизить комиссии и произойдет это примерно эдак сразу после вступления в силу таких правил! Если ограничить комиссии, то будет то же самое - цены снизятся, как и их соинвест. Итого, все то же самое. Но! У них пропадут их монопольные рычаги давления, шантажа и влияния на селлеров.
И да, выше правда написана про разные условия для малого бизнеса и большого, а ограничения/снижения комиссий или ограничение их соинвеста и это пофиксит.
Так что не нужно вот эти ляля, если не в теме.

 

Яндекс.Маркет уже или вот-вот переиграет правила в одной из категорий, убирает соинвест и "чудесным" образом там комиссия падает до 5-12% (в зависимости от типа FBO, FBS).
И да, я тоже не понимаю этого нытья про скидки, без которых якобы все вырастет в цене, да ничего ровным счет не изменится, наоборот при стабильном ценообразовании уменьшится число покатушек товаров из-за того, что "на 5 рублей подешевело, перезакажу", снизится число возвратов, можно будет пересмотреть ценник в меньшую сторону... А не вот это вот дрочево с ценами, которое устраивает Озон, меняя их практически ежедневно...

 

Да я про другое
Если эти плейсы такое дерьмо то че вы терпите это?
Уходите оттуда все разом и все ….

но вы же зачем то терпите эту историю

 

у большинства селлеров то по сути других вариантов не осталось, как мп.
речь была я так понял про то, что за популизмом "вы лишаете миллион россиян низких цен" стоит желание отбиться от регуляторов, а не забота о населении. как только мп залезли на территорию банков, им сразу ответка стала прилетать. это не стрит ритейл щемить, у которого крыши нет. В итоге уже сейчас население переплачивает за товары на мп больше, чем если бы покупали в обычном магазине.

 

Ну то есть, логика у тебя такая: маркетплейсы явно охреневают, давно по ним плачет регулирование и антимонопольный комитет. А кто в этом варится, реально разбирается и есть обоснованные претензии «хрена вы ноете, не нравится - валите»?
Извини, мнение того, кому на все это решительно пох, как и разбираться реально просто влом, но зачем то решил высказаться).

 

Да, именно так. Но не только в банках дело, мне тоже не нравится, что из за своих раздутых комиссий они получили возможность сильно разную цену предлагать при оплате своими сраными счетами озон/вб. И селлеров также шантажируют своими расчетными.

Но самое то главное! Это ж вранье чистой воды, что скидки, которые соинвест их из собираемых комиссий вдруг исчезнут при регулировании/ограничении этих комиссий и цены в космос взметнутся. Это уже шантаж населения, общественного мнения через гнилые пасти тех, кто это себе позволяет вякать с трибун и микрофонов. Как же эти же маркетплейсы раньше при комиссиях 4-8% на ту же электронику существовали, цены были вполне рыночные и платили люди теми картами там, которыми хотели?
Да вот тупо так же все и будет, если им ограничить комиссии и отнять у них эти монопольные рычаги шантажа селлеров и покупателей!

 

Ну я тоже пытаюсь понять что там и как
Происходит
Вон выше мне понятно обьяснили
Спасибо

 

Что ж ты везде какой то себе удобный смысл хочешь увидеть/услышать?) Огласка есть, пошла какая то хоть движня на всех уровнях и это уже неплохо. Где то херь да дичь говорится, а где то более глубоко и серьезно проблемы затрагиваются. Как бы то не было, дальше охеревать и играть в непобедимую и самозаконную козаностру у конченых уебанов из озон/вб вряд ли выйдет.

 

Х

 

Сегодня в Общественной Палате РФ состоялось совещение с участием ФАС, Минпромторг, Союза Электронной торговли, общественных организайий и АПТЭП.

Обсуждался вопрос эффективности применения СПП/балов Озон для рынка и продавцов товаров.

АПТЭП придерживается позиции, что СПП, акции Озон и других площадок запрещать не стоит, но условия их применения должны быть прозрачны и одинаковы для всех. Предоставление СПП одному селлеру 40%, а другому 0 или 5% недопустимо, тк делает невозможной добросовестную конкуренцию.

Также право на участие в акциях должно оставаться правом, а не обязанностью. Так отказ от участия в акциях не должен иметь в качестве последствий потерю мест в поисковой выдаче, и как-либо быть связан с ранжированием.

Кроме того определение и механизмы расчета, применения СПП, баллов должны иметь четкое правовое закрепление, которое будет понятно самим площадкам, продавцам товаров и контролирующим и проверяющим органам, в тч не вызывать вопросов у налоговых органов.

На данный момент по информации сообщества селлeров в АС г. Москвы продавцом товаров подано исковое заявление о недопустимости взыскания налога с баллов, которые предоставляет покупателям Озон. Ранее указанный предприниматель сообщил о получении им Решения налогового органа о необходимости оплаты налога с баллов Озон, которое он безуспешно пытался оспорить в вышестоящем налоговом органе. В случае если Арбитражный суд подтвердит правомерность решения налоговых органов, Апелляционная и Кассационная инстанция оставят такое решение в силе, - тысячи продавцов товаров по всей стране могут столкнуться с аналогичными претензиями. Срок налоговой проверки 3г, в отдельных случаях он может быть увеличен до 5 лет. Штрафы и пени в соответствии с НК РФ составляют от 20 до 40% от суммы неуплаченного налога. Если баллы и СПП будут учтены в доход селлера, многие рискуют лишиться права применения УСН. В таком случае разница между налогом на УСН 6 ( в отдельных регионах 1)% составит от 16 до 21%. За 3 года от 48 до 63%. Плюс сумма штрафа от 20 до 40 % может составить дополнительно от 20 до 25%. Необходимость доплаты таких сумм может спровоцировать волну банкротств, потерю рабочих мест, неисполнение обязательств, вплоть до уголовной ответственности для продавцов товаров по всей стране.

Надеемся на скорейшее урегулирование ситуации с СПП и развитие благоприятного для селлеров сценария.

 

Какие то движения идут, но реальные регулирования и ограничения этих полупокерных структур, которые возомнили себя безнаказанными, нужны еще вчера, что называется.