Навальный.

В судах сидят тоже люди, и исходят они из тех фактов которые предоставляет защита и обвинение и кто перевесит тот и победил, ну или кто больше занесет если про самый гумманный говорить. Возможно после смерти оппонента доказательств не хватило. А вообще Усманов честный и пушистый, зарабатывает своим трудом, потом и кровью, а вы просто ему все завидуете

 

Пошел антикриз))

 

Да Усманов нас патриот, вон опять Боинг себе приобрел в обход санкций даже, и заметьте его свиньей не называют, хотя сходство очевидно

 

Жаль, Навального в суде этом не было. Было бы интересно.
А так то Усманову нанять самых дорогих адвокатов плевое дело.
Но видишь как, тебе зашло, главное Навальному на могилу плюнуть. Он всё равно ответить уже не сможет.

 

Ну а как же самый честный суд?)) куда ж он подевался? Это решение вынес не на Богородском валу суд, а аж целый Гамбургский!

и этим своим заявлением ты его скомпрометировал.
Навальный был не один. У него была целая команда. Ярмыш, Соболь, Певчих… Там еще много было. Что ж они?

 

Ты так аплодируешь за Усманова, что штукатурка сыпется. Тебе какая радость то с этого, кормишься с его рук?

И если всё было не так, то как было на самом деле, поделись.

 

Ты сейчас распространяешь клевету на меня. От беспомощности? Или от того что шаблон твой рвется и так и так как ни крути?

Я не испытываю симпатий к Усманову. Но то что он оспаривает откровенную ложь и клевету, что подтверждает гамбургский суд, он молодец.

 

Ты уверен что это ложь?
Тогда расскажи как было на самом деле.

 

Гамбургский суд уверен. Ты не можешь ему доверять?

 

Не могу.
Пока в судах люди, а не роботы с ИИ.
К тому же мы не знаем, какие там прения были и были ли вообще.

 

Опять компрометируешь европейский суд.
Видишь какие вы. Если решение суда вам не нравиться, вы готовы гавном закидать.
Так же и по российским судам.
А по ИИ- скрыпты/промты для него пишет человек. И его ответ зависит от того как ты эти промты про пишешь

 

Ты как маленький.
Против больших денег сутяжеичать тяжко, а против огромных ещё и опасно.
А тут ещё и ответчик в могиле. С того света не поспоришь и аргументов не приведешь.

 

Как это? Гамбургский суд же! Беспристрастный! И не подкупный.
Не закапывайся дальше, Серег

 

С чего вдруг ты так решил?

 

Ну как же?)) Навальный же рекламировал чуть ли не в каждом своем ролике. А вы тут ему вторили

 

От тебя в первый раз об этом слышу.

Тебя сам суд беспокоит или ты рад за обеление реноме Усманова?

 

Завилял жопой.
Меня радует что Навального признали peacedoorball-ом.
Причем инстанции которые за него топили.
И веселит, как тебе порвало шаблон

 

Мерзкий ты тип. Вот что за перманентное желание такое на жопу съехать?

Как же вы Навального ссыте, да же мертвому покоя дать не можете.

 

Мерзкий сейчас ты. Тебя рвет на части, но ты все равно пытаешься в сторону вильнуть. А признать, что там тебе в уши ссали, стремно, ибо столько раз применялась фраза про божью росу и рвались на себе нагрудные волосы. А как оказалось эта божья роса у самого на лице

 

А с чего ты так уверен, что тебе счас не ссут?
У Усманова достаточно ресурсов, плюс противная сторона не имела возможности свою позицию защищать. Игра в одни ворота.

И если уж ты заявляешь, что Навальный солгал, тогда донеси правду, расскажи как было на самом деле.
Не можешь?
Тогда сиди и не звизди.

 

Я прям как с радио))

 

Норм плющит Терпите, не привыкать

 

Да класть на Усманова. Речь о том, что Навальный выдвигал против него бездоказательные обвинения. А это нехорошо. Вызывает сомнения, не были ли и другие заявления Навального столь же «обоснованными»…

 

А ты точно уверен?
Если все было не так, то как тогда на самом деле было?

 

и как Навальный мог их доказать? из могилы?

 

Какая разница как и что было? Выдвинутое Навальным обвинение оказалось беспочвенным, как установил суд. Желающие могут провести своё расследование. Мне по барабану. Оба фигуранта симпатии не вызывают.

А когда он выдвигал свои обвинения, не следовало озаботиться доказательствами?
К тому же, насколько я понял, с той стороны в процессе участвовали члены его движения и адвокаты. Они тоже не в курсе доказательств? Грош им цена тогда.

 

А они точно учавствовали?

 

Знаете как устроено западное правосудие? даже если человек явно виновен, но его адвокаты оказались башковитыми и привели факты нарушения каких-либо процедур, то виновный подсудимый вполне может избежать наказания.
Навальный был хоть и юрист, но факты которые он приводил, не всегда можно было использовать в суде, к примеру, если Навальный не раскрывал источников информации или еще не соблюдал каких то полицейских процедур. В результате умелые и не дешевые адвокаты Усманова вполне смогли развалить дело, особенно когда главный оппонент ушел из жизни. Кроме того Гамбургский суд, так же как и представители ответчика в настоящий момент по объективным обстоятельствам ограничены в добычи новой информации из РФ (странно, да?). И вот хоть все там были бы уверенны в виновности Усманова, но без соблюдения всех формальностей суд мог принять сторону Усманова.
ну и как раз то что суд вынес решение в пользу Усманова говорит о том что это действительно беспристрастный суд. Просто доказательств не хватило, а новых предоставить уже не смогли по объективным причинам.
Советую посмотреть стенограммы суда Кировского леса, как там самый гуманный натягивал сову на глобус

 

так может у него то и были доказательства, почему ты это исключаешь?
а где можно почитать, как "с той стороны в процессе участвовали члены его движения и адвокаты"?

 

У покойного было тыщу ресурсов! С чего же они в немецком (!) суде не вышли на защиту «правдоруба?» Какая онлайн возможность окунуть Кремль в говно. Но нет. Бгггггг.
Поплачь, йопти.