Вы верите в Бога? Часть 3

Тебя спросили про эволюцию хвоста, а ты про его функции и свойства рассуждаешь

А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит (с)

 

Так это ты свое мракобесие выдаешь за действительность. Вот буквально недавно про несуществующие эксперименты...
Я действительно считаю тебя психически нездоровым человеком, т.к. с научной точки зрения, постоянные недовольства - это симптомы психического растройства. Тебе бы стоило это признать, чтобы ты мог этому противостоять. Тебе в первую очередь эту проблему нужно решить, а потом уже выступать со своими идеями.

 

Речь была про копчик: зачем он нужен. Давай внимательней.

 

Ужас какой!

 

Эксперименты как раз существующие и доказавшие способность спонтанного синтеза РНК.


ЗЫ
Смешно читать от терпилы, о недовольстве третьих лиц. Нравится, когда тебя под хвост имеют, так это твои личные девиации и нормой они ни как не могут быть.

ЗЫ2
Лучше найди время и просветись. Человеческий гений все ближе к разгадке тайны гравитации:

Кэнзи Хамада - "Транспланковская физика и инфляция"
https://cat.gpntb.ru/index.php?id=EC/ShowFull&bid=162152c7bac01071252b20de6435f0c1&irbDb=ESVODT

 

Ты вступил в диалог, начатый с этого вопроса. Извиваешься тут как уж на сковородке. У меня уже испанский стыд за тебя.

 

Парни, если вы хотите признаться друг-другу в любви, то для этого лучше использовать личные сообщения. Здесь тема о другом...

 

Подожди-ка) Ты рассказывал, что эксперементально материю создали) Забыл уже? Вот что смешно, понимаешь?

 

Вот где я вступил:
Сатурн сказал(а): ↑
"Ответь за себя. Тебе хвост в задницу Бог зачем засунул?"
(Хвост - копчик, следует понимать)
Щас понял?

 

Создали.
Изучай:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1610103113

Реально, испанский стыд.

 

Это этого что-то изменилось в наличии смысла твоих опусов?
Тебе важно кто тебя спросил о хвостике?

 

↑
Я: Проще верить в фокусника в цирке, чем в то, что жизнь сама по себе появилась. У того хотя бы волшебная шляпа есть.
Ты: Эксперименты эту возможность подтвердили.

Вот за что тебе должно быть стыдно. Ты вообще не понимаешь о чем говоришь.

Как возникла материя из ничего?

А эксперимент с РНК - это не создание РНК, а воспроизведение.

 

Я худею, дорогая редакция.
Это тело, на серьезных счас пытается доказать существование высшего разума, но ни одного факта кроме иудейских сказок так и не привел.
Но когда ему научные эксперименты показывают, которые отвечают на вопросы эволюции и зарождения жизни, называет их несуществующими.

 

Признаю свое поражение!
И могу посоветовать начать с элементарного - с изучения языка, на котором пытаешься умничать.

 

Признать свою предыдущую ересь - это правильно, т.к. вопрос происхождения/возникновения жизни, т.е. переход от неживой природы к живой - это то, о чем писал Сергей. Твой тезис с приравниванием происхождения материи к возникновению жизни прозвучал, прямо скажу, странно...

Так что чтобы избежать ошибок в понимании тобой написанного, ты, пожалуйста, в следующий раз конкретнее пиши, что ты имеешь в виду под употребляемыми тобой словами. Потому что пока кажется, что ты немного путаешь и их значения, и их смыслы...

 

Это ты путаешь. Вопрос стоит о возникновении материи, т.к. без нее жизнь на Земле невозможна в принципе, как и сама Земля.

 

Сказки есть не только иудейские, но как было сказано выше, большинство из них связано с попытками объяснить самим себе солнечные и лунные циклы, а также природные явления и строение Земли.

Принципы рождения суеверий и вера в непонимаемые конкретным человеком явления остались практически неизменными, и их можно наблюдать, к примеру, в детских коллективах или отрезанных от мира на длительное время общинах...

 

У кого этот вопрос стоит?

 

От у тебя каша в голове.
Очень страшное явление - фанатики.
А религиозные фанатики - вдвойне.

 

И на этот вопрос есть ответы.
Учи физику. Выше я тебе даже ссылку дал на труд японского ученого, но лучше начни с азов, со школьных учебников.

 

На этот вопрос нет ответа. Поизучай сам) Но, похоже, что ты даже вопроса понять не можешь...

 

На какой вопрос нет ответа?

 

У не образованных ничего нет, для них физика это магия.

 

Ты пока разберись, что такое материя и РНК.

 

[Материя - это] философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них...

В.И. Ленин​

Простыми словами, это то, что существует вне зависимости от твоего сознания.

Тебе интересно, как что-то могло самопроизвольно возникнуть из нуля без участия бога? Для этого достаточно осознать, что бог тогда тоже должен был самопроизвольно возникнуть из нуля, и, соответственно, как минимум является лишним звеном, самопроизвольно возникшим из нуля...

 

Ты счас сам себя на изнанку вывернешь стремясь соскочить с темы.

 

Ты вероятно пропустил в переписке, что на эмбриональных стадиях у человека натуральный хвост. Посмотри интернет, если сомневаешься

 

Да?))
На вопрос о возникновении материи, ты отвечаешь экспериментом с воспроизведением РНК.
А с темы соскакиваю я...))
Ну-ну.

 

Нет, не пропустил. Ты спросил: зачем он нужен. Конечная стадия эмбриона - сформировавшийся плод, где позвоночник приобретает законченную форму и получается копчик - готовый результат. Зачем он нужен - выше.
Посмотрел щас интернет и вот что пишут:
У эмбриона человека нет видимого хвоста. То, что на ранних стадиях развития выглядит как хвост, на самом деле является структурой, которая выполняет важную роль в формировании скелета и нервной системы.