Вы верите в Бога? Часть 3

Откуда взялся человек, каким образом?
В твоем понимании

 

Сотворен Высшим Разумом. И если отмотать генеалогическое древо человечества назад, то придем к общим родителям, совершенно спроектированными. Без мысли, воли и расчетов такое не может возникнуть.

 

А остальную флору и фауну кто создал и по какому образцу?

 

И это, дай определение разума, что ли, а то может так получиться, дельфины разумнее нас окажутся.

 

Хуже шутки, чем придумать бипедальную тушку с атрофированными мышцами, деградировавшими челюстями, без плавников и когтей было сложно. По поводу экстремально неэффективной энергозатратности мозга, с его кривой лимбической и половой системой, убогим зрением, обонянием и слухом, плакать хочется отдельно. Выдуманный тобой Высший Разум в твоей модели происхождения был однозначно большим шутником

 

Да, брось...
Тихоходка куда более совершенно спроектирована.
Твой "высший разум" сильно туповат оказался.

 

Тем не менее, человечество существует, развивается и является вершиной даже с точки зрения многих именитых эволюционистов. А "недостатки" часто бывают преимуществом.

 

Атеисты, нарушая принцип причинности, вынуждены признавать, что Вселенная возникла из ничего сама по себе и вынуждены верить в Великую Случайность только лишь потому, что доводы о возникновении Вселенной и человека приводят к сверхъестественному.
Сократ говорил, что мы должны следовать за аргуметами, куда бы они нас не привели.

 

Это мы так думаем. А дельфины и касатки могут вообще не задаваться такой хренью и при этом быть вершиной эволюции в своей среде обитания.

 

Так нет у вас аргументов кроме сказок древних иудеев.

 

Чушь собачья. Где ты это берешь?
Кишечные черви и бактерии - абсолютные биологические машины.

 

Ну а принцип причинности? Вероятность 10^10^123? Это только то, что ты процитировал) Чтобы ты понимал: атомов в наблюдаемой Вселенной - 10^80.

 

Которые проигрывают человеку в борьбе за выживание.

 

Слушай, причём здесь Сократ, когда феерическую ерунду здесь пишешь ты?

 

Посчитай сколько на планете их и сколько нас. Посмотри эффективность размножения и выживаемость. Человек рядом с ними недоразумение, математическая погрешность чисто с биологической тз. Только в одном тебе живут триллионы бактерий. В каком месте они проигрывают?

 

Ты посчитай, сколько из них перестали существовать в борьбе с человеком.

 

В тебе прямо сейчас живет триллион бактерий. Ты один, их триллион. И жить без них не можешь. Что ты там напобеждал?

 

Не мельтеши, пирамидку сиди собирай.

 

Я мог бы от них избавиться, другой вопрос: нужно ли мне это.

 

Без них ты будешь усохшая кучка пыли. Почитай что такое микробиом человека. Тебе точно 18 есть и ты школу окончил?

 

Тебе следует быть внимательней) Ты не понимаешь, что цитируешь)
"Нужно ли мне от них избавляться?" как бы намекает, что такой симбиоз должен меня устраивать.

 

Ты без них загнешься в момент.

 

Еще один

 

И что из этого следует?

 

Тебя не спрашивают, если коротко.

 

Тебе вся ветка в один голос пишет, что ты мракобесишь по всем без исключения вопросам. Какая цель твоего участия в дискуссии, если ты сам прекрасно живешь в выдуманном тобой и голливудом мирке?

 

Вам ничто не мешает не обращать на это внимание, кроме ваших заблуждений. А слабые всегда жмутся к толпе, так было, есть и будет.

 

Что не бывает следствия без причины, и что вероятность самостоятельного возникновения жизни около нуля, если отбросить принцип причинности. А если с этим принципом, то - 0.

 

Учёные в лабораторных условиях смогли синтезировать РНК нуклеотид. Молекулой ставшей первым звеном цепи событий, приведших к появлению жизни, была именно РНК.

 

По образцу - дело нехитрое, при должном рвении. И роботов тоже создали) И им для этого понадобились разум и воля. Без них бы не справились, верно? Даже по образцу.